Hvor langt kan landsbyenes samlinger eller fellesskap under Cholas virkelig kalles demokratisk?

Få svaret på: Hvor langt kan landsbyenes samlinger eller samfunn under Cholas virkelig kalles demokratisk?

Det viktigste ved Chola-administrasjonen var den lokale administrasjonen på distrikt, by og landsby. Uttaramerur-påskrifter snakker mye om Chola-administrasjonen. Landsbyautonomi var den mest unike egenskapen i Cholas administrative system.

Image Courtesy: farm9.staticflickr.com/8191/8076393784_5b7349d7fc_b.jpg

Nadu var en av de viktige administrative enhetene til Cholas. Nadus hadde representative forsamlinger. Hodene til nadusen ble kalt Nattars. Nadu-rådet ble kalt Nattavai. Representanter for Nattavais og Nattars fremmet landbruket. De tok også vare på beskyttelsen av folket og skatteinnsamlingen. Hele ansvaret for landsbyadministrasjonen var i hendene på landsbyenheten, kalt Grama Sabha.

Den laveste enheten i Chola-administrasjonen var landsbyenheten. Landsbyen forsamlet seg for å opprettholde fred, tanker, veier, offentlige dammer, inntektsinnsamling, rettsvesen, utdanning og templer. Landsbyen var ansvarlig for betalingen av skatter fra landsbyene til statskassen. De regulerte offentlige markeder og hjalp folk til tider med hungersnød og flom.

Forsamlinger ga bestemmelser for utdanning. Landsbygdene hadde absolutt autoritet over landsbyens anliggender. De opprettholde lov og orden i hver landsby. Brahmin oppgjør ble kalt Chathurvedi mangalam. Village Assemblies gjennomført på landsbyen administrasjon effektivt ved hjelp av Variyams. Mannlige medlemmer av samfunnet var medlemmene av disse variamene. Sammensetningen av disse variamene, kvalifikasjon og varighet av medlemskap varierte fra landsby til landsby.

Det var mange variyams i hver landsby. Niyaya variyam administrerte rettferdighet, Thottavariyam så etter blomsterhager. Dharma variyam så etter veldedighetsorganisasjoner og templer. Erivariyam var ansvarlig for tanker og vannforsyning. Pon variyam hadde ansvaret for økonomien. Gramakariya variyam så etter alle komiteers verk. Medlemmene av disse varivamene var kjent som "Varivaperumakkal.

De gjorde æreservice; Byens tjenestemenn ble betalt lønn enten i kontanter eller i form. God funksjon av disse variablene økte effektiviteten av Cholas lokale administrasjon. Men hele bygdesamlingenes arbeid ble styrt av kongen og tjenestemannen utnevnt av kongen.

Landsbyenes møter skulle ikke overstige kraften delegert til dem. Videre ble byrepresentanter valgt ikke ved stemmegivningssystem, men ved lotterisystem. Derfor var lokaladministrasjonen ikke demokratisk til omfanget av det vi har i moderne tidsalder.