Største årsaker til moderat-ekstremistisk splittelse ved Surat (1907)

Les denne artikkelen for å lære om de viktigste årsakene til moderat-ekstremistisk splittelse på Surat (1907)!

Kongressens splittelse i Surat kom i desember 1907, rundt den tiden da revolusjonær terrorisme hadde fått fart. De to hendelsene var ikke sammenhengende.

Kjør opp til Surat:

I desember 1905, i Benaras-sesjonen fra den indiske nasjonalkongressen, som ble ledet av Gokhale, kom de moderate-ekstremistiske forskjellene fram.

Ekstremistene ønsket å utvide Boikott- og Swadeshi-bevegelsen til regioner utenfor Bengal, og også å inkludere alle former for foreninger (for eksempel regjeringstjeneste, domstoler, lovgivende råd, etc.) i boikottprogrammet og dermed starte en landsomfattende massebevegelse. Extremistene ønsket en sterk oppløsning som støtter deres program på Benaras-økten.

Moderatene var derimot ikke til fordel for å forlenge bevegelsen utover Bengal og var helt imot boikott av råd og lignende foreninger. De foreslo strengt forfatningsmessige metoder for å protestere mot Bengalens partisjon. Som et kompromiss ble en relativt mild oppløsning fordømt av Bengals deling og de reaksjonære politikkene til Curzon og støttet Swadeshi og boikottprogrammet i Bengal. Dette lyktes i å avverge en splitt for øyeblikket.

På Calcutta-sesjonen i kongressen i desember 1906 hadde moderat entusiasme blitt avkjølt på grunn av ekstremists popularitet og de revolusjonerende terrorister og på grunn av kommunale opprør. Her ønsket ekstremistene enten Tilak eller Lajpat Rai som president, mens moderatene foreslo navnet Dadabhai Naoroji, som ble allment respektert av alle nasjonalistene.

Endelig ble Dadabhai Naoroji valgt som president og som en konvensjon til de militante, ble målet for den indiske nasjonalkongressen definert som "swarajya eller selvstyre som Storbritannia eller koloniene". Også en oppløsning som støtter programmet for swadeshi, boikott og nasjonal utdanning ble bestått. Ordet swaraj ble nevnt for første gang, men dets konnotasjon ble ikke spilt ut, noe som forlot feltet åpent for ulike tolkninger av moderatene og ekstremistene.

Ekstremistene, som ble møtt av saken i Calcutta-sesjonen, ga en oppfordring til bred passiv motstand og boikott av skoler, høgskoler, lovgivende råd, kommuner, rettsmøter osv. Moderatene, oppmuntret av nyheten om at byreformene var på ambolten, bestemte seg for å tone ned Calcutta-programmet.

De to sidene syntes å være på vei til en showdown. Ekstremisterne trodde at folket hadde blitt vekket og kampen for frihet hadde begynt. De følte at det var tid for det store presset til å drive britene ut og betraktet moderatene som en dra på bevegelsen.

De konkluderte med at det var nødvendig å dele selskap med moderatene, selv om det innebar en splittelse i kongressen. Moderatene trodde at det ville være farlig på det stadiet å knytte seg til ekstremisterne hvis anti-imperialistiske agitasjon, det føltes, ville bli hensynsløst undertrykt av den mektige koloniale styre.

Moderatene så i rådsreformene en mulighet til å realisere drømmen om indisk deltakelse i forvaltningen. Eventuell forhastet handling av kongressen, moderatene følte, under ekstremistisk press var bundet til å irritere liberalerne i makt i England da. Moderatene var ikke mindre villige til å dele selskap med ekstremister.

Moderatene skjønte ikke at rådsreformene var ment av regjeringen mer å isolere ekstremister enn å belønne moderatene. Ekstremisterne skjønte ikke at moderatene kunne fungere som deres ytre forsvarslinje i ansiktet av statens undertrykkelse. Begge sider skjønte ikke at i et stort land som India styrte av et kraftig imperialistisk land, kunne bare en bred nasjonalistisk bevegelse lykkes.

Ekstremistene ønsket at 1907-sesongen skulle holdes i Nagpur (sentrale provinser) med Tilak eller Lajpat Rai som president og reiterasjon av swadeshi, boikott og nasjonale utdanningsbeslutninger. Moderatene ønsket økten i Surat for å utelukke Tilak fra presidentskapet, siden en leder fra vertsprovinsen ikke kunne være sesjonspresident (Surat i Tilaks hjemprovinsen Bombay).

I stedet ønsket de Rashbehari Ghosh som president og forsøkte å slippe resolusjonene om swadeshi, boikott og nasjonal utdanning. Begge sider vedtok stive posisjoner, og gir ingen rom for kompromisser. Partiet ble uunngåelig, og kongressen ble nå dominert av moderatene som ikke mistet tid i å gjenta kongressens engasjement for målet om selvstyre i det britiske imperiet og kun konstitusjonelle metoder for å nå dette målet.

Regjeringen lanserte et massivt angrep mot ekstremistene. Mellom 1907 og 1911 ble fem nye lover håndhevet for å kontrollere anti-statlig aktivitet. Disse lovgivningen inkluderte den seditious Meetings Act, 1907; Indian Newspapers (Incitement to Offenses) Act, 1908; Lov om straffelov, 1908; og Indian Press Act, 1910. Tilak, den viktigste ekstremistiske lederen, ble sendt til Mandalay (Burma) fengsel i seks år.

Aurobindo og BC Pal trakk seg tilbake fra aktiv politikk. Lajpat Rai dro til utlandet. Ekstremistene kunne ikke organisere et effektivt alternativt parti for å opprettholde bevegelsen. Moderatene ble etterlatt uten populær base eller støtte, særlig ettersom ungdommen møtte bak ekstremistene.

Etter 1908 falt den nasjonale bevegelsen som en helhet for en tid. I 1914 ble Tilak løslatt og han plukket opp tråden av bevegelsen.