Metoder for økonomisk analyse: Deduktiv metode og induktiv metode

Noen av de viktigste metodene for økonomisk analyse er som følger: 1. Deduktiv metode 2. Induktiv metode.

Økonomiske generaliseringer beskriver lover eller uttalelser av tendenser i ulike grener av økonomi som produksjon, forbruk, utveksling og inntektsfordeling. I Robbins syn er økonomiske generaliseringer eller lover uttalelser av ensartethet som beskriver menneskelig atferd ved tildeling av knappe ressurser mellom alternative ender.

Generaliseringene av økonomi som andre vitenskapslover, forklarer og påvirker forholdet mellom variabler og beskriver de økonomiske hypotesene som har blitt funnet i samsvar med fakta eller med andre ord blitt funnet å være sanne av empiriske bevis. Men det kan skje mellom en generalisering (lov) og en teori.

En lov eller generalisering beskriver bare forholdet mellom variabler; Det gir ingen forklaring på det beskrevne forholdet. På den annen side gir en teori en forklaring på det angitte forholdet mellom variablene, det vil si det bringer ut det logiske grunnlaget for generaliseringen. En økonomisk teori eller en modell utdanner en generalisering gjennom prosess med logisk resonnement og forklarer forholdene under hvilke den angitte generaliseringen vil holde fast.

1. Deductiv metode:

Generaliseringer i økonomi har blitt avledet på to måter:

(1) Deduktiv metode,

(2) Induktiv metode.

Vi skal først forklare deduktiv metode for å utlede økonomiske generaliseringer. Den deduktive metoden kalles også abstrakt, analytisk og a priori-metode og representerer en abstrakt tilnærming til utledning av økonomiske generaliseringer og teorier.

De viktigste trinnene i prosessen med å utlede økonomiske generaliseringer gjennom deduktive logikk er:

(a) Oppfattelsen av problemet å bli spurt om;

(b) Definere nøyaktig de tekniske termer og gjøre egnede forutsetninger, ofte kalt postulater eller lokaler;

(d) Testing av hypotese utledet.

(a) Oppfattelse av problemet:

I en hvilken som helst vitenskapelig forespørsel må analytikeren eller teoretikeren ha en klar ide om at problemet skal undersøkes. Han må kjenne de vesentlige variablene om hvilken oppførsel og sammenhenger han ønsker å utlede generaliseringer. Oppfattelsen av problemet er på ingen måte en enkel oppgave.

(b) Definisjon av tekniske vilkår og utførelse av antagelser:

Det neste trinnet i å utvikle økonomiske generaliseringer er å presisere nøyaktig og utvetydig de ulike tekniske termer som skal brukes i analysen, samt å klart angi antakelsene han gjør for å utlede generaliseringer.

Som nevnt ovenfor kan antagelser være atferdsmessige knyttet til oppførselen til de økonomiske variablene, eller de kan være teknologiske knyttet til teknologitilstanden og faktorutbetalingene. De avgjørende forutsetninger er laget på grunnlag av observasjoner eller introspeksjon.

En viktig forutsetning som er tatt i økonomi er at forbrukerne prøver å maksimere sin tilfredshet og produsentene prøver å maksimere sin fortjeneste. På samme måte antas det at investorer forsøker å minimere risikoen og maksimere den forventede verdien av fortjenesten. Noen av forutsetningene er laget for å forenkle analysen og kan ikke være ganske realistiske.

Den faktiske økonomiske verden er ganske kompleks og full av detaljer hvor mange faktorer spiller en rolle og handler og samhandler på hverandre. Innføringen av forenkling av forutsetninger er helt nødvendig for å få fram betydningen av virkelig viktige faktorer som har betydning for det undersøkte problemet.

Ifølge prof. Boulding representerer økonomisk teori bare et kart over virkelige fenomener og ikke et perfekt bilde av det. For å sitere på ham, "På samme måte som vi ikke forventer et kart for å vise hvert tre, hvert blad av gress i et landskap, så bør vi ikke forvente at økonomisk analyse tar hensyn til alle detaljer og quirk av ekte økonomisk oppførsel."

Det følger derfor at hver eneste antagelse laget av en teori kanskje ikke er realistisk. Den avgjørende faktoren for å bygge opp en gyldig teori er om dens spådommer er bekreftet av fakta i verden. En korrekt vitenskapelig teori eller generalisering må uttrykkes i form av en hypotese som er tenkelig refutable.

Som nevnt ovenfor har professor Friedman i sin nå kjente artikkel, "Positivøkonomiens Metodikk", gitt uttrykk for at unødig betydning ikke bør gis til "realismen" av antagelser. Det som betyr mest med hensyn til vitenskapelig teori, er ifølge ham om det gjør det mulig for oss å forutsi ting nøyaktig.

(c) Avvikende hypoteser gjennom logisk fradrag:

Det neste trinnet i å generere generaliseringer gjennom deduktive logikk er å avlede hypoteser fra forutsetninger eller premisser. En hypotes beskriver forholdet mellom faktorer som påvirker et fenomen; det etablerer årsak og effekt forholdet mellom variablene har betydning for fenomenet.

Deretter, gjennom logisk prosess, utledes hypotesen fra antagelsene som er gjort. Denne logiske begrunnelsen kan utføres muntlig, eller den kan utføres i symbolske termer ved å bruke språket til det som er kjent som symbolsk logikk.

Den geometriske eller grafiske teknikken brukes også vanligvis til å utlede hypotesene om forholdet mellom faktorer. Dessuten kan prosessen med logisk fradrag gjøres ved hjelp av mer formell matematikk.

I disse dager i nesten alle grener av moderne økonomi blir matematikk som analyseverktøy for å avlede økonomiske teorier og generaliseringer i stadig større grad brukt. Bruk av matematikk i økonomisk analyse viser seg ekstremt nyttig der geometriske metoder gjør analysen mer komplisert å forstå. Dessuten gjør bruk av matematisk metode at derivatene av økonomiske hypoteser blir strengere og mer nøyaktige.

Det er verdt å merke seg at i å utlede analytisk lydhypoteser, bør man beskytte seg mot å begå logisk feil i prosessen med logisk fradrag. Det er for eksempel uhensiktsmessig å konkludere at A må være årsaken til B, hvis A skjer forut for B.

Videre er det logisk feilaktig å argumentere for at siden det foreligger en høy grad av korrelasjon mellom de to faktorene, si mellom pengemengden og det generelle prisnivået, må førstnevnte være årsaken til sistnevnte, med mindre årsakssammenhenget må være logisk utviklet.

(d) Testing eller verifisering av hypoteser:

Hypoteser oppnådd ovenfor må verifiseres før de etableres som generaliseringer eller prinsipper for økonomi. For verifisering av hypoteser kan økonomer ikke foreta kontrollerte eksperimenter, fordi de må oppdage uniformiteter i menneskers adferdsmønstre.

Vi kan ikke gjøre eksperimenter med mennesker under kontrollerte forhold, som i laboratorier som fysiske forskere gjør eksperimenter med livløse objekter av naturen og biologer lager disse med dyr og planter. Derfor må økonomene stole på ukontrollert erfaring og observasjoner.

Informasjonen om ukontrollert erfaring om atferdsmønstre om variabler om menneske og økonomi er ganske rikelig tilgjengelig. Forventningen av økonomer på ukontrollerte erfaringer øker imidlertid antallet observasjoner som kreves for å verifisere hypotesene eller å etablere generaliseringene.

Dessuten kompliserer behovet for å stole på ukontrollerte erfaringer analysen og krever at fakta må tolkes nøye for å oppdage det betydelige forholdet mellom relevante økonomiske variabler. Prof. Baur forteller med rette: "Behovet for å stole på ukontrollerte erfaringer øker imidlertid antall observasjoner som kreves, og kompliserer også deres vellykkede analyse og tolkning, før vi med stor suksess kan skille mellom de betydelige ensartethetene og fastslå deres grenser."

Det kan imidlertid påpekes at til tross for kompleksiteten og vanskelighetene ved å verifisere økonomiske hypoteser gjennom vellykket analyse og riktig tolkning av ukontrollerte erfaringer og observasjoner, har det blitt etablert flere nyttige og signifikante generaliseringer i økonomi.

På mikroøkonomisk område er de veletablerte generalisasjonene knyttet til det omvendte forholdet mellom pris og kvantitet som kreves, det direkte forholdet mellom pris og kvantitet som leveres, tendensen til prisen på produktet til å være lik marginalkostnaden under betingelser for perfekt konkurranse, og tendensen for lønnene til å være lik verdien av marginalt produkt under forhold med perfekt konkurranse og flere andre.

På makroøkonomisk område er etablerte generaliseringer knyttet til fastsettelsen av nivået på nasjonal inntekt etter samlet etterspørsel og samlet tilbud i en kapitalistisk økonomi, den flere økningen i inntekt og sysselsetting som følge av en gitt innledende økning i investering, avhengig av størrelsen på den marginale tilbøyeligheten til å konsumere, avhengigheten av mengden investering på kapitalens marginale effektivitet og renten og flere andre.

Det er verdt å merke seg at fraværet av kontrollerte eksperimenter i økonomien påvirker nøyaktigheten av økonomiske lover og generaliseringer. ' Dette betyr at generaliseringene i økonomien ikke er like nøyaktige som de fysiske fagområdene, og de er derfor ikke universelt anvendbare under alle omstendigheter. På grunn av fraværet av kontrollerte eksperimenter mangler økonomiske generaliseringer i fasthet, de er ikke lett akseptert av alle, og til og med generaliseringer som er avvist av empiriske bevis, blir ikke forladt for godt av alle.

Prof. Baur påpeker med rette at fraværet av levende og dramatiske bevis fra de kontrollerte eksperimentene legger stor vekt på vanskeligheten med å sikre aksept for generaliseringer som er sterkt begrunnet ved analysen av tilgjengelig bevis. "På samme måte mangler kontrollerte eksperimenter, ifølge Friedman, gjør det unødvendige hypoteser sakte og vanskelig. De er sjelden nedlagt for godt og kutter alltid opp igjen.

Når det gjelder flamming og testing av økonomiske generaliseringer, må man huske på to beslektede forskjeller. For det første må det skilles mellom funksjonelle forhold mellom økonomiske variabler og en historisk rekkefølge av hendelser.

For eksempel er loven om etterspørsel som angir omvendt forhold mellom pris og kvantitet som kreves, ikke ugyldig i lys av at både priser og mengder solgt av mange varer øker i boomperioder. Dette er fordi visse andre krefter som økning i samlet investeringsbehov opererer, noe som medfører økning i både pris og kvantum solgt i en boomperiode.

For det andre må forutsigelsen av en generalisering for å vise dens gyldighet differensieres forsiktig fra prognosen for fremtidige hendelser; faktiske hendelser kan ikke akkurat komme som forutsigbar av en generalisering, og likevel kan generaliseringen være riktig. Dette er fordi, som nevnt ovenfor, er selve hendelsen styrt av flere andre faktorer som antas av en generalisering som forblir konstant under kvalifikasjonen "andre ting forblir det samme".

Således, "selv om forutsigelsen om at produsenter av en bestemt avling reagerer på en høyere pris ved å produsere mer, er korrekte, gjør det ikke mulig for oss å prognose nøyaktig neste års produksjon (fortsatt mindre innhøstingen i lengre fremtid) som i arrangementet vil bli påvirket av mange faktorer i tillegg til endringer i pris. "

I fravær av kontrollerte eksperimenter, for verifisering av deres teorier, må økonomer stole på de direkte observasjonene av hendelser i den virkelige verden. Ved direkte observasjoner mener vi "innsamling av informasjon personlig eller avhengighet av forholdsvis ubehandlet materiale som for eksempel virksomhetsfirmaer og statlige avdelinger, lokalt publiserte rapporter, prosedyrer av representative forsamlinger, aviser, reklame, markedsrapporter, auksjonsmeldinger og lignende."

For å bevise validiteten til hypoteser og derfor å etablere lover eller generaliseringer, kan viktigheten av direkte observasjoner ikke undervurderes. Dermed prof Prof. Baur korrekt eiendeler, "Dybden og betydningen av økonomiske generaliseringer avhenger av kvaliteten på de underliggende observasjonene og analysen."

Testing av økonomiske hypoteser gjennom statistiske metoder:

I de senere år har en svært nyttig metode for å teste økonomiske hypoteser blitt utviklet. Dette er den statistiske metoden eller det som nå populært kalles økonometrisk metode. Den statistiske eller økonometriske metoden for å verifisere og etablere teoretiske generaliseringer er et viktig sted på grunn av begrenset anvendelighet av kontrollert eksperiment i økonomi.

De ulike statistiske metodene som regresjonsanalyse er utviklet for å empirisk teste de økonomiske hypotesene på grunnlag av innsamlede økonomiske data. Verdien av økonometri er at graden av funksjonelle forhold mellom relevante økonomiske variabler i presise kvantitative termer er oppnådd av det, og også nivået av betydning av resultatene kan også estimeres.

Nylig har økonometrisk metode blitt brukt til å etablere de nøyaktige forholdene mellom pengemengden og prisnivået, mengden penger og nasjonalinntekt, forbruk og inntekt, kapitalakkumulering og renteøkning og så videre.

Det kan imidlertid påpekes at statistisk analyse eller økonometri alene ikke kan brukes til å utlede og etablere økonomiske prinsipper og teorier. Økonomiske hypoteser eller teorier må utvikles logisk før vi kan bruke statistisk analyse på en meningsfull måte for å teste og verifisere dem.

Faktisk er det nødvendig med en teori eller hypotese på forhånd for å velge relevante fakta og data angående relevante variabler som kan underkastes empirisk testing ved hjelp av økonometri. Prof. Myrdal er helt riktig når han sier at "teori må derfor alltid være en før empirisk observasjon av fakta.

Fakta kommer til å bety noe bare som fastslått og organisert i en teoriramme. Fakta som en del av vitenskapelig kunnskap har ingen eksistens utenfor en slik ramme Spørsmål må stilles før svar kan fås, og for å være fornuftig må spørsmålene inngå i et logisk koordinert forsøk på å forstå den sosiale virkeligheten som helhet. En ikke-teoretisk tilnærming er, i streng logikk, utenkelig. "Hovedprinsipper fulgt i formulering av økonomiske teorier og generaliseringer via deduktiv metode kan oppsummeres som gitt nedenfor.

Ulike trinn i avvikende metode

Fordeler og nedfall av deductiv metode:

Den deduktive tilnærmingen til å etablere økonomiske generaliseringer ble i stor grad brukt av klassiske og neoklassiske økonomer som Ricardo, Malthus, Senior, JS Mill, Marx, Marshall og Pigou. Det er fortsatt populært blant modemekonomer da det har flere fordeler. For det første kan nyttige matematiske teknikker brukes til å utlede lover og teorier om økonomi.

Ved hjelp av streng matematisk logikk kan økonomiske teorier utvikles gjennom fradragsprosessen som vellykket kan forklare økonomiske fenomener. For det andre, gjennom deduktive logikk kan nyttige økonomiske teorier bli avledet uten den tøffe og detaljerte samlingen og analysen av data som kreves under induktiv metode.

Således, i forhold til induktiv metode, er fradrag mindre tidskrevende og billigere. For det tredje, med tanke på det begrensede omfanget for kontrollert eksperimentering i økonomi, er metoden for fradrag ekstremt nyttig metode for å konstruere økonomiske teorier. Dette skyldes at flere krefter opptrer samtidig på et økonomisk fenomen, og det er ikke mulig å eliminere noen av disse ved hjelp av et kontrollert eksperiment.

Dette indikerer den avgjørende betydningen av deduktiv logikk for å bygge opp økonomiske prinsipper eller teorier. For det fjerde gjør bruk av sofistikerte matematiske metoder i deduktiv tilnærming økonomene til å introdusere nøyaktighet og nøyaktighet i økonomiske prinsipper og teorier.

Til tross for de ovennevnte meriter bør mangler i deduktiv tilnærming ikke overses. Bruken av deduktiv metode i å avlede økonomiske generaliseringer krever bruk av høyt nivå kompetanse innen logikk og teoretisk abstraksjon.

En stor omhu og objektivitet er nødvendig for å unngå dårlig logikk eller feil økonomisk begrunnelse. Prof. Blaug opplyser med rette: "Det er helt sant at økonomer ofte har lurt seg selv og deres lesere ved å engasjere seg i hva Leontief en gang kalt" implisittteoretisering ", som presenterer tautologier i dekke av materielle bidrag til økonomisk kunnskap."

Dessuten har de fleste økonomer forutse forestillinger eller forstyrrelser på flere økonomiske problemer. Hvis det skal etableres lyd og gyldige økonomiske generaliseringer, må økonomene dissosiere seg fra normative forutsetninger og forstyrrelser i deres logiske prosess for å avlede økonomiske generaliseringer.

Videre er en stor deduksjon av deduktiv tilnærming at med den svært sofistikerte teoretiske modeller basert på svært urealistiske antagelser kan utvikles som ikke har noen operativ betydning. Faktisk er slike svært irrelevante analytiske modeller med lite empirisk innhold og ikke i stand til å bli brukt til policyformulering faktisk utviklet av økonomer. Slike modeller er ikke mer enn bare "intellektuelle leker". Hvis økonomien skal fungere som et instrument for sosial forbedring, bør bygging av slike teoretiske modeller uten operativ bruk unngås.

Til slutt spiller forutsetninger en avgjørende rolle i avledningen av økonomiske hypoteser og konklusjoner gjennom deduktiv logikk. Hvis antagelsene er laget slik at når de fjerner dem, er den økonomiske hypotesen som er basert på dem, avvist, da er det ikke gyldig å gjøre disse antagelsene.

Dermed skal en som bruker deduktiv tilnærming alltid huske i hvilken grad gyldigheten av generaliseringer avledet avhenger av antagelsene som er gjort. For eksempel er den keynesiske makroøkonomiske analysen basert på antagelsen om en depresjon-ridd kapitalistisk økonomi med mye overskytende produktiv kapasitet.

Derfor har det blitt gjort en positiv skade ved å anvende keynesianteoriene i sammenheng med utviklingsland som vår, der Keynes forutsetninger ikke holder godt. Derfor bør bare "deduktiv armstoleanalyse" unngås hvis den vitenskapelige karakteren av økonomien skal opprettholdes.

2. Induktiv metode:

Den induktive metoden som også kalles empirisk metode, danner økonomiske generaliseringer ut fra erfaringer og observasjoner. I denne metoden blir det innhentet detaljerte data med hensyn til et bestemt økonomisk fenomen, og det gjøres innsats for å komme fram til visse generaliseringer som følger av observasjonene samlet.

Men det er verdt å nevne at antall observasjoner må være store hvis det kan gi en gyldig økonomisk generalisering. Man bør ikke generalisere på grunnlag av svært få observasjoner. Det er tre måter som kan brukes til å utlede økonomiske prinsipper og teorier.

De er:

(a) Eksperimentering,

(b) observasjoner,

Som det er nevnt ovenfor, er eksperimentet, det vil si bruken av konstruerte eksperimenter, av begrenset anvendelighet i økonomi. For det første, i motsetning til naturvitenskap, som er opptatt av å analysere oppførsel av enten livløse objekter eller lydige dyr som rotter og kaniner under påvirkning av kloroform, handler økonomien om atferden til en mann som er ganske svingete, farlig og uhåndterlig.

Dessuten kan mennesket ikke tolerere ideen om å bli eksperimentert, enten individuelt eller kollektivt. For det andre er et økonomisk fenomen et resultat av mangfold av faktorer og årsaker til å virke og samhandle med hverandre.

Derfor gjentar det økonomiske fenomenet seg ikke i samme ensartede mønster. Tallrike faktorer som påvirker et økonomisk fenomen, "forstyrrer" det og gjør den nøyaktige repetisjonen usannsynlig. Således, sammenlignet med naturfenomenene, er økonomiske fenomener av mindre ensartet mønster, mindre repeterende og mer variabel.

For det tredje studerer økonomene de økonomiske fenomenene hvor pressegrupper som arbeidsgiverforeninger, fagforeninger, landbrukslobbyer, politiske partier med deres forskjellige ideologier spiller en avgjørende rolle, og deres aktiviteter gjør det vanskelig å foreta kontrollerte eksperimenter i den økonomiske verden. På tross av disse vanskelighetene kan imidlertid eksperimentell metode brukes i enkelte felt.

For eksempel har det blitt utført eksperimenter for å finne ut hvilken produksjonslov som er gyldig, det vil si om loven om avtagende avkastning, lov om konstant avkastning eller lov om økende avkastning virker i den virkelige verden. Dessuten forsøker offentlige bedrifter eller store industrielle bedrifter ofte å vurdere effekten av endringene i prisene på sine produkter på etterspørselen etter det, og dermed finne ut om etterspørselenes elastisitet i sine produkter.

Ulike trinn i induktiv metode:

Ulike skritt går gjennom i å utvikle økonomiske teorier gjennom induktiv metode. Det første trinnet, som i deduktivt tilnærming, er å identifisere problemet. Det andre trinnet er å definere tekniske termer og variabler knyttet til problemet.

Det er det neste trinnet som er merkelig med den induktive metoden, nemlig samlingen av data om variablene knyttet til problemet og å gjøre noen foreløpige tenkning om de mulige funksjonelle forhold mellom de relevante variablene.

Det neste viktige skrittet i oppbyggingen av økonomiske teorier i denne metoden er behandling av data samlet og finne ut hva forholdet mellom variablene faktisk holder bra. Fra dette utvikles en teori som kan forbedres videre og testes gjennom statistiske metoder.

Når teorien er blitt utviklet, kan man lage forutsigelser på grunnlag av det som er gjort i deduktiv tilnærming. Hvis teoretiske forutsetninger er i samsvar med fakta og faktiske oppførsel av økonomien, har en ny pålitelig teori blitt utviklet. Hvis en ny teori forklarer "hvordan ting fungerer" bedre enn de eksisterende, erstatter den dem.

Men hvis forutsigelser er i konflikt med faktiske fakta og oppførsel av økonomien, blir teorien enten kassert eller ny innsats for å endre og forfine det ved å samle inn flere data og behandle dem. De ulike trinnene i konstruksjon og utvikling av økonomiske teorier gjennom induktiv metode er illustrert i figur 2.

Ulike trinn i induktiv metode:

Evaluering av induktiv metode:

Som det er blitt forklart ovenfor, blir iakttagelse av fakta gjennom innsamling av detaljerte data og bruken av statistiske metoder for å komme frem til økonomiske generaliseringer som etablerer forhold mellom fakta i stadig større grad gjort.

Noen av de siste undersøkelsene innen makroøkonomi, som for eksempel forbruksfunksjonens karakter som beskriver forholdet mellom inntekt og forbruk, prinsippet om akselerasjon som beskriver faktorene som bestemmer investering i økonomien, er oppnådd ved bruk av hovedsakelig induktiv metode.

Imidlertid må det understrekes at bruk av induksjon eller empirisk metode ikke er av stor verdi dersom den ikke støttes av den økonomiske hypotesen eller teorien utviklet av deduktiv logikk. Den induktive metoden kan i beste fall brukes til å empirisk teste teorien eller hypotesen om hvorvidt den er i samsvar med eller reflektert av fakta.

Den induktive metoden har en annen begrensning ved at det er stor risiko for at konklusjoner trekkes fra utilstrekkelig data. For å få generaliseringer gjennom induktiv metode, må man passe på at tilstrekkelig antall observasjoner eller data er tatt i betraktning.

Dessuten er samlingen av data selv ikke en lett oppgave. Og en forsker som ønsker å benytte den induktive metoden for å komme til generaliseringer, må ha god kjennskap til statistiske metoder, det vil si at han må kjenne kunsten til å samle, bearbeide og tolke data. Det er åpenbart at den inductive metoden i forhold til den deduktive metoden er tidkrevende og kostbar.

Konklusjon: Integrasjon av to metoder:

Nå er kontroversen som eksisterte blant de tidligere økonomene om hvorvidt deduktiv eller induktiv tilnærming er mer hensiktsmessig i å utvikle økonomiske teorier og prinsipper har blitt løst. Modemsynspunktet i denne sammenheng er at begge er nødvendige for riktig utvikling av vitenskapelige økonomiske teorier. Faktisk er de to komplementære snarere enn konkurransedyktige.

De moderne økonomene utarbeider først økonomiske hypoteser gjennom prosessen med logisk fradrag og tester dem empirisk gjennom statistiske eller økonometriske metoder. Marshall med rette påpekt, "induksjon og fradrag er både nødvendig for vitenskapelig tenkning, da både høyre og venstre fot er nødvendig for å gå."

Empiriske studier gjennom statistisk eller induktiv metode uten en teoretisk hypotese å tjene som veiledning for valg av data, er ganske ubrukelige. Utledningen av økonomiske generaliseringer gjennom tilnærming av deduktiv logikk uten empirisk testing av dem gjennom induktiv metode er heller ikke helt riktig.

Empiriske studier gjort i induktiv tilnærming bringer også fram viktige økonomiske fakta eller fenomener som krever analytisk forklaring gjennom deduktiv logikk. For eksempel. Farm Management Studies i India i midten av femtiårene førte til oppdagelsen av et faktum at produksjonen per acre på de små gårdene er høyere enn på store gårder.

Dette førte til de ulike teoretiske forklaringene på fenomenet som observeres i de empiriske studiene. På den annen side er en teori eller hypotese først utviklet gjennom deduktiv logikk fra noen antagelser, og deretter blir spådommer basert på hypotesen testet ved induktiv eller statistisk metode. Hvis prediksjonene viser seg å være konstant med fakta, er hypotesen eller teoribestanden vist og hvis prediksjonene av teorien er funnet å være inkonsekvente med fakta, står det forkastet.