Malthusian Theory of Population: Kritikk og anvendelighet

Les denne artikkelen for å lære om Malthusian Theory of Population: Kritikk og anvendelighet!

Thomas Robert Malthus gav uttrykk for sine synspunkter om befolkningen i sin berømte bok, Essay on Population Principle, da den påvirker fremtidens forbedring av samfunnet, publisert i 1798. Malthus opprørte mot den rådende optimismen delt av sin far og Godwin som en perfekt stat kunne være oppnådd hvis menneskelige begrensninger kunne fjernes.

Malthus 'innsigelse var at trykket av økende befolkning på matforsyningen ville ødelegge fullkommenhet og det ville være elendighet i verden. Malthus ble alvorlig kritisert for sine pessimistiske synspunkter som førte ham til å reise på Europas kontinent for å samle data til støtte for sin avhandling. Han innlemmede sine undersøkelser i den andre utgaven av hans essay publisert i 1803.

Malthusian-teorien forklarer forholdet mellom veksten i matforsyning og i befolkningen. Det står at befolkningen øker raskere enn matforsyningen, og hvis ukontrollert fører til vice eller elendighet. Den Malthusianske doktrinen er uttalt som følger:

(1) Det er et naturlig sexinstinkt hos mennesker å øke raskt. Som følge av dette øker befolkningen i geometrisk progresjon, og dersom det ikke er merket, dobler det seg selv hvert 25. år. Dermed starter fra 1, vil befolkningen i suksessive perioder på 25 år være 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128 og 256 (etter 200 år).

(2) På den annen side øker matforsyningen i en langsom aritmetisk progresjon på grunn av loven om avtagende avkastning basert på antagelsen om at forsyningen av land er konstant. Dermed vil matforsyningen i etterfølgende lignende perioder være 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (etter 200 år).

(3) Siden befolkningen øker i geometrisk progresjon og matforsyningen i aritmetisk progresjon, har befolkningen en tendens til å gå ut av matforsyningen. Dermed oppstår en ubalanse som fører til overbefolkning. Dette er avbildet i figur 17.1.

Matforsyningen i aritmetisk progresjon måles på den horisontale akse og befolkningen i geometrisk progresjon på den vertikale akse. Kurven M er den Malthusiske befolkningskurven som viser forholdet mellom befolkningsvekst og økning i matforsyningen. Den stiger oppover raskt.

(4) For å kontrollere overbefolkningen som følge av ubalansen mellom befolkning og matforsyning, foreslo Malthus forebyggende kontroller og positive kontroller.

Den forebyggende kontrollen brukes av en mann til å kontrollere fødselsraten. De er fremsyn, sen ekteskap, celibat, moralsk begrensning, etc.

Hvis folk ikke klarer å kontrollere befolkningens vekst ved å vedta forebyggende kontroller, fungerer positive kontroller i form av vice, elendighet, hungersnød, krig, sykdom, pestilens, flom og andre naturkatastrofer som har en tendens til å redusere befolkningen og dermed balanse med matforsyning. Ifølge Malthus er forebyggende kontroller alltid i drift i et sivilisert samfunn, for positive kontroller er rå. Malthus appellerte til sine landsmenn til å vedta forebyggende kontroller for å unngå vice eller elendighet som skyldes positive kontroller. Malthus 'doktrin er illustrert nedenfor.

Malthusian Theory of Population

Kritikken av den malthusiske doktrinen:

Malthusiansteorien om befolkning er blitt diskutert og kritisert mye i det 19. og begynnelsen av det 20. århundre. Noen av kritikkene er som følger:

(1) Matematisk form av teorien Feil:

Den matematiske formuleringen av Malthus 'doktrin om at matforsyningen øker i aritmetisk progresjon og befolkningsøkning i geometrisk progresjon i 25 år, har ikke vist seg empirisk. I stedet har matforsyningen økt mer enn i den aritmetiske progresjonen, mens befolkningstilveksten ikke har vært i geometrisk progresjon for å doble befolkningen i 25 år. Men denne kritikken er ved siden av poenget fordi Malthus brukte sin matematiske formulering for å gjøre prinsippet klart i første utgave av sin essay og slettet den i sin andre utgave.

(2) Kunne ikke forutse åpningen av nye områder:

Malthus hadde en smal visjon og ble spesielt påvirket av lokale forhold i England. Han klarte ikke å forutse åpningen av nye områder i Australia, USA og Argentina, hvor omfattende oppdrett av jomfruområder førte til økt produksjon av mat. Som. Resultatet er at land som England på kontinentet i Europa har fått rikelig med matvarer. Dette har blitt gjort mulig med raske forbedringer i transportmiddelet, en faktor som nesten overses av Malthus. Ingen land trenger frykt for sult og elendighet hvis det ikke produserer tilstrekkelig for sin økende befolkning i disse dager.

(3) Anvendt en statisk økonomisk lov til en tidsperiode:

Den malthusiske oppfatningen om at matforsyningen øker i aritmetisk progresjon er basert på en statisk økonomisk rett til enhver tid. dvs. loven om avtagende avkastning. Malthus kunne ikke forutse den hidtil usete økningen i vitenskapelig kunnskap og landbruksoppfinnelser over en periode som har holdt loven om sviktende avkastning. Følgelig har matforsyningen økt mye raskere enn i aritmetisk progresjon. Malthus har blitt bevist feil ikke bare i de avanserte landene, men også i utviklingsland som India med den "grønne revolusjonen".

(4) Forsinket Manpower Aspect i Befolkning:

En av de viktigste svakhetene i Malthus 'tanke har vært at han forsømte mannskapsaspektet i befolkningsvekst. Han var en pessimist og fryktet enhver økning i befolkningen. Han glemte, ifølge Cannan, at "en baby kommer til verden ikke bare med munn og mage, men også med et par hender." Dette innebærer at en økning i befolkningen betyr en økning i arbeidskraft som kan ha en tendens til å øke ikke bare landbruks- men også industriell produksjon og dermed gjør landet rik med en rettferdig fordeling av rikdom og inntekt. Som Seligman påpekte: "Problemet med befolkningen er ikke bare en av bare størrelse, men effektiv produksjon og rettferdig fordeling." Derfor kan økningen i befolkningen være nødvendig.

(5) Befolkning ikke relatert til matforsyning, men til total rikdom:

Malthusian teorien hviler på et svakt forhold mellom befolkning og matforsyning. Faktisk er det rette forholdet mellom befolkning og total rikdom i landet. Dette er grunnlaget for den optimale teorien om befolkning. Argumentet er at hvis et land er rik materielt og selv om det ikke produserer nok mat til befolkningen, kan det mate folket godt ved å importere matvarer i bytte for sine produkter eller penger.

Det klassiske eksempelet er Storbritannia, som importerer nesten alle sine matkrav fra Holland, Danmark, Belgia og Argentina fordi det konsentrerer seg mer om produksjon av rikdom enn på matvarer. Dermed er selve grunnlaget for den malthusiske doktrinen blitt vist feil.

(6) Økning i befolkning Resultatet av fallende dødsfall:

Malthusian teorien er ensidig. Det tar økningen i befolkningen som følge av en stigende fødselsrate, mens befolkningen har vokst betydelig verden over på grunn av nedgang i dødsfall. Malthus kunne ikke forutse de fantastiske fremskrittene innen medisinsk vitenskap som har kontrollert dødelige sykdommer og gjort menneskelivet lenger. Dette har vært spesielt så i underutviklede land som India der Malthusian teorien sies operere.

(7) Empirisk Bevis beviser denne teorien Feil:

Empirisk har det blitt demonstrert av demografer at befolkningsvekst er en funksjon av nivået per innbyggerinntekt. Når inntektene per innbygger øker raskt, senker den fruktbarhetsgraden og befolkningsveksten faller. Dumonts "sosiale capillarity thesis" har vist at med økningen i inntektene per innbygger, vil ønsket om å få flere barn til å supplere foreldreinntektene avta. Når folk er vant til høy levestandard, blir det en kostbar affære å bakre en stor familie. Befolkningen har en tendens til å bli stasjonær fordi folk nekter å senke levestandarden. Dette har faktisk skjedd i Japan, Frankrike og andre vestlige land.

(8) Forebyggende kontroller gjelder ikke moralsk begrensning:

Malthus var i hovedsak en religiøs mann som la vekt på moralsk tilbakeholdenhet, celibat, sent ekteskap, etc. for å kontrollere befolkningen. Men han kunne ikke visualisere at mennesker ville oppfinne prevensjonsmidler og andre familieplanleggingsapparater for prevensjon. Dette skyldes kanskje at han ikke kunne skille mellom seksuell lyst og lyst til å få barn. Folk har seksuell lyst, men de vil ikke ha flere barn. Dermed kan moralsk selvbeherskelse ikke bidra til å kontrollere økningen i befolkningen som Malthus foreslo. Familieplanlegging er viktig som en forebyggende kontroll.

(9) Positive kontroller som ikke skyldes Overbefolkning:

Malthus 'pessimisme og religiøs utdannelse førte til at han trodde at overbefolkningen var en tung byrde på jorden, som automatisk ble redusert av Gud i form av elendighet, kriger, hungersnød, flom, sykdom, pest, etc. Men alle disse er naturlige ulykker som ikke er særegne for overbefolkede land. De besøker selv de landene hvor befolkningen er nedtur eller stasjonær, som Frankrike og Japan.

(10) Malthus en falsk profet:

Malthusian teorien gjelder ikke for land som dette ble forklart. I de vesteuropeiske landene har Malthus-bukken og pessimismen blitt overvunnet. Hans profeti at elendighet vil stalke disse landene hvis de ikke klarer å kontrollere befolkningens vekst gjennom forebyggende kontroller, har vist seg å være feil ved nedgang i fødselsrate, tilstrekkelighet av matforsyning og økning i landbruks- og industriproduksjon. Malthus har således vist seg å være en falsk profet.

Dens anvendelighet:

Til tross for disse svakhetene inneholder den malthusiske doktrinen mye sannhet. Den Malthusianske doktrinen kan ikke gjelde for Vest-Europa og England, men dens hovedverktøy er blitt en del av pakken til folket i disse landene. Hvis disse landene ikke står overfor problemer med overbefolkning og elendighet, skyldes det altemot Malthusianismens bogey og pessimisme.

Faktisk ble Europas folk blitt klokere av Malthus som advarte dem om overbefolkningens ondskap og de begynte å vedta målinger mot det. Det faktum at folk bruker forebyggende kontroller, som sent ekteskap og ulike prevensjonsmidler og prevensjonsforebyggende tiltak i stor skala, viser vitality av Malthusian loven.

Selv kjente økonomer som Marshall og Pigou og sosiologer som Darwin ble påvirket av dette prinsippet da de innlemmet det i sine teorier. Og Keynes, som først ble overvåket av Malthusian-frykten for overbefolkningen, skrev senere om "Noen økonomiske konsekvenser av fallende befolkning." Er det ikke frykten for Malthusianism som har skapt problemet med nedgang i befolkningen i Frankrike?

Den Malthusianske doktrinen kan ikke gjelde nå til sin opprinnelsessted, men dens innflytelse sprer seg over to tredjedeler av dette universet. Unntatt Japan, kommer hele Asia, Afrika og Sør-Amerika under sitt område. India er et av de første landene som vedtar familieplanlegging på statsnivå for å kontrollere befolkningen. Positive kontroller som oversvømmelser, kriger, tørke, disus, etc. opererer.

Fødsels- og dødsratene er høye. Veksten i befolkningen er ca 2 prosent per år. Det reelle målet med befolkningspolitikken er imidlertid ikke å unngå sult, men å eliminere fattigdommen for å øke produksjonen per hode på en akselerert måte. Dermed er Malthusian teorien fullt anvendelig for underutviklede land som India. Walker hadde rett når han skrev: "Malthusian teorien gjelder for alle samfunn uten hensyn til farge og plass. Malthusianismen har stått uhyggelig, ugjennomtrengelig blant all den kontroversen som har slått seg rundt. "