Rostows modell av scener av økonomisk vekst (med kritikk)

W. Rostow formulerte den mest kjente ikke-romlige modellen i 1955, hvor fem stadier av økonomisk utvikling ble identifisert.

Etter hans syn var et tradisjonelt samfunn i begynnelsen vitne til et par stadier før man oppnådde nivået på alderen av massekonsumet. Rostows stadier av økonomisk utvikling er vist nedenfor.

Det tradisjonelle samfunnet er definert som en begrenset produksjonsfunksjon preget av pre-newtonsk teknologi. Den sosiale strukturen er hierarkisk, den politiske makt er begrenset i hendene på et feodalt aristokrati. Over 75 prosent av befolkningen er engasjert i landbruket.

Den andre fasen er en overgangsfase, forutsetningene som ble initiert hovedsakelig av fire krefter: renessansen, det nye monarkiet, den nye verden og den nye religion eller reformasjonen. Disse kreftene var kardinale faktorer bak endringene i sosiale holdninger, verdier etc.

Forutsetningene er forårsaket av eksterne faktorer. I de fleste deler av Storbritannia endret situasjonen med Napoleons dominans, hvis seier satte seg i nye revolusjonerende ideer. Forutsetningene for industriell utvikling krever endringer i ikke-industrielle sektorer, det vil si, (i) oppbygging av sosial overkapital, særlig innen transportsektoren; (ii) landbrukspraksis som opplever teknologisk oppgradering, noe som fører til økt landbruksproduktivitet og (iii) import ekspansjon.

Start-scenen er et betydelig gjennombrudd som gir et "stort vannskille" i samfunnet. Perioden varer bare om lag to tiår.

Betingelsene for start er som følger:

(i) Den produktive investeringen stiger fra 5 prosent til 10 prosent eller mer av nasjonal inntekt eller netto nasjonalprodukt;

(ii) En eller flere av de betydelige produksjonssektorene opplever høy vekstraten;

(iii) Det politiske, sosiale og institusjonelle rammeverket forbedrer seg for å møte utvidelseskravet i de moderne sektorene.

Så starter starten på grunn av utviklingen av en propulsiv sektor eller en politisk revolusjon som fører til en endring i produksjonsprosessene, ledsaget av økt investering.

Kjøringen til modenhet er fasen når samfunnet har vært i stand til å anvende et bredt spekter av teknologi på utviklingsprosesser som gjør det mulig å oppnå en langvarig økonomisk vekst som strekker seg godt over fire tiår.

På dette stadiet er det noen viktige endringer:

(i) Arbeidskraften blir mer dyktig. Folk foretrekker å bo i urbane områder. Real lønn galopp, og arbeidstakere er mer organisert for å sikre sosial og økonomisk sikkerhet,

(ii) De robuste entreprenørene gir plass til en ny generasjon av sofistikerte ledere og administrerende direktører,

(iii) Samfunnet blir utmattet av industriell tempo og søker endringer som vil føre til ytterligere forandring.

Alderen av høyt massekonsum er preget av forbruk av varige varer, husholdningsartikler, biler etc. Samfunnet betaler mer oppmerksomhet mot etterspørsel enn forsyning, til forbruksproblemer enn problemer med produksjon og velferd for folket.

Det er tre krefter som øker velferden i etterfallsfasen:

(i) Nasjonalpolitikken er rettet mot å styrke makt og spre sin innflytelse utover nasjonale grenser;

(ii) For å oppnå målet om en velferdsstat, sørger regjeringen for mer rettferdig fordeling av inntekt, trygd, fritid til arbeidskraften;

iii) Kommersielle sentre av billigere biler, hus og sofistikerte husholdningsapparater, etc., settes opp.

Kritikk av Rostow's Model:

Rostow modell har blitt kritisert av økonomer og samfunnsvitenskapsmenn som tilhører andre fagområder.

Den store kritikken er nevnt nedenfor:

1. Tradisjonelt samfunn er ikke en nødvendig kvalifikasjon for utvikling. Land som USA, Canada, Australia og New Zealand var ikke "tradisjonelle" da de ble født.

2. Forutsetningsfasen er ikke nødvendig før start. Det er vanskelig å tro på tilgjengelig bevis på at en fase av landbruksrevolusjon og oppbygging av overhead sosial kapital i transport må gå før start.

3. Stadier har en tendens til å overlappe. Land som New Zealand og Danmark opplevde start som følge av landbruksutvikling. I sine tilfeller er de forskjellige stadiene postulert av WW Rostow ikke tydelige.

4. Det er uoverensstemmelser i spørsmålet om start. Rostow selv var skeptisk med dato for start. Dette er foreslått av hans paradoksale referanse til årene 1937 og 1952 som årene med Indias start. Han vurderte ikke mulighetene for økonomisk lavkonjunktur under start. Analysen av start tar knapt hensyn til virkningen av historisk arv, omfanget av tilbakevending og andre tilknyttede faktorer.

Når det gjelder de essensielle betingelsene for start, er det funnet noen mangler:

(a) Produktiv investering i over 10 prosent av netto nasjonalprodukt er funnet å være vilkårlig.

(b) Rostows vekt på rollen som noen ledende sektorer som tekstiler, jernbaner, etc., kan i starten ikke bevises.

(c) Rostow argumenterte i den tredje tilstanden for å mobilisere innenlandsk kapital som ikke er forskjellig fra den første tilstanden.

5. Kjøreturen til modenhet er forvirrende. Scenen inneholder alle funksjonene til start, f.eks. Nettoinvestering over 10 prosent av nasjonalinntekt, utvikling av nyeste produksjonsteknikker mv. Derfor er behovet for en egen fase der veksten er selvoppretthold, ikke lenger nødvendig. I virkeligheten er ingen vekst helt selvbærende eller selvbegrensende.

6. Kronologisk rekkefølge opprettholdes ikke i scenen med høyt masseforbruk. Noen land som Canada og Australia kom inn i dette stadiet selv før de oppnådde modenhet.

7. Begrepet take-off passer perfekt til utviklingsland. Rostows ide om over 10 prosent kapitalutvikling og utvikling av fremdrivende ledende sektorer er av stor betydning for utviklingslandene.

Men starten har også få begrensninger i forhold til utviklingslandene:

(i) Den konstante kapital-utgangsforholdet som Rostow uttaler, tyder på konstant avkastning på skalaen. Denne forutsetningen gjelder i tilfelle av de utviklede landene. Økonomien i utviklingslandene er generelt preget av primærproduksjon og primitive teknologier. På grunn av uendrede teknikker og befolkningseksplosjon viser naturressursene en reduksjon av avkastningen.

(ii) Rostows teori er tydelig på problemene med arbeidsledighet. Eliminering av arbeidsledighet er en viktig forutsetning for start.