Seks modeller av utvikling

Seks flere modeller av utvikling!

På en svært generell måte kan vi si Utvikling betyr sikring av sosial og økonomisk vekst ved å endre underutviklingsbetingelsene gjennom organisert og planlagt innsats for å kontrollere fattigdom, sult, sykdom, analfabetisme og økonomisk og industriell under- utvikling.

Ifølge Weidner er "Utvikling en prosess rettet mot sosioøkonomisk utvikling og nasjonalbygging."

Colin og Grieger skriver, "Utvikling betyr forandring kombinert med vekst."

Disse definisjonene er imidlertid ikke universelt aksepterte definisjoner fordi kapitalister, sosialister, avhengsteoretikere, neososialister, neokapitalister, liberalister og flere andre tankestrømmer definerer utvikling på flere forskjellige måter.

Flere modeller av utvikling:

Faktisk er utvikling en svært kompleks prosess, og den har flere dimensjoner som er relaterte og gjensidig avhengige og likevel forskjellige. Virkeligheten er at det har vært tilstede flere forskjellige utviklingsmodeller. Ut av disse er ingen enkelt utviklingsmodell universelt akseptert. Videre har konseptet med utvikling regelmessig gjennomgått endringer.

I utgangspunktet ble den vestlige modellen for frihet, økonomisk vekst og modernisering vedtatt av flere stater. Deretter kom noen stater frem til å vedta den sosialistiske utviklingsmodellen. Noen andre som India bestemte seg for å vedta en blandet liberal-demokratisk-sosialistisk modell. For tiden har verden vært sterkt talsmann for bærekraftig utvikling. La oss kort studere noen populære utviklingsmodeller.

1. Vestlig liberal modell for utvikling:

I denne modellen holdes det at alle samfunn gjennomgår endringer fra tradisjonelle, overgangs- og moderne utviklingsstadier. Det ser politisk utvikling som betingelse for økonomisk utvikling. Den støtter individets autonomi, rettigheter og egeninteresser som grunnlag for all utvikling.

Den står for rask industrialisering, teknologisk utvikling, modernisering, full sysselsetting og kontinuerlig prosess med liberalisering av samfunn, økonomi og politikk. Målet med utvikling skal oppnås på grunnlag av fri markedsøkonomi, konkurranseevne og allsidig individuell utvikling.

Denne modellen kan beskrives som markedsmodell for utvikling. Det hevder at åpning av økonomiene i alle stater er den eneste måten å utvikle seg på. Men denne modellen passer egentlig ikke til utviklingslandene. Mange av dem føler at det fungerer som en kilde til nykolonisk kontroll over de rike og utviklede landene over økonomiene og retningslinjene for å utvikle tredje verdens verdenskrig.

Kritikerne, spesielt de sosialistiske kritikerne, kritiserer denne modellen fordi det fører til økonomiske ulikheter og konsentrasjon av rikdom i hendene på den rike klassen av kapitalister. Det gir opphav til et rike monopol og en utnyttelse av de fattige.

2. Velferdsmodell for utvikling:

Velferdsmodellen for utvikling aksepterer og anbefaler sterk statens rolle i økonomisk sfære for å fremme samfunnets samfunnsøkonomiske velferd og felles interesser. Den konseptualiserer staten som en velferdsstat og fortaler at statlig planlegging og organisert innsats er avgjørende for rask industrialisering, økonomisk vekst og sosioøkonomisk utvikling. Velferdsstaten kan levere ulike typer sosiale tjenester til folket, som utdanning, helse, sysselsetting, trygd og offentlig distribusjon.

Det fungerer som byrået for å fremme ønsket samfunnsendring og utvikling. Det tar spesielle skritt for å beskytte interessene til de svakere samfunnsdelene. Velferdsstaten beskytter alle sosiale, økonomiske og politiske rettigheter til hele folket, og i sin tur fungerer folket på en sosialt ansvarlig måte.

Alle utviklingsland aksepterte velferdsstatsmodellen, men med noen endringer i deres individuelle likninger og behov. Velferdsmodellen klarte imidlertid ikke å sikre den ønskede utviklingen. Statens maskineri, spesielt byråkratiet, viste seg å være ineffektivt og korrupt. Velferdsmålene ble sikret delvis og det også med uønskede forsinkelser. Velferdsmodellen gjorde også folket avhengig av staten, og de klarte ikke å utvikle seg.

(3) Sosialistisk / marxistisk modell for utvikling:

Den sosialistiske utviklingsmodellen er en generell modell der flere sosialistiske tenkere fortaler flere forskjellige syn på utviklingsmål og -midler. Noen sosialister aksepterer demokratiske midler for å sikre sosialistiske utviklingsmål. Imidlertid betyr marxistiske sosialister og revolusjonære sosialistiske forespråker revolusjonære og et sentralisert system av økonomiske og politiske forhold for rask industrialisering, fremgang og utvikling.

Den marxistiske sosialistiske modellen avviser den kapitalistiske liberale utviklingsmodellen. Kommunistiske stater Sovjetunionen (1917-1990), Polen Tsjekkoslovakia, Hungry, Romania, Bulgaria, Øst-Tyskland Vietnam, Nord-Korea og Cuba (mellom 1945 og 1990) brukte et sentralt kommandosøkonomisk system som middel for utvikling.

De satte stor vekt på sosiale og økonomiske rettigheter, særlig rett til likestilling og sosial rettferdighet. De foreslo sosialisering av produksjons- og distribusjonsmidler for rask sosioøkonomisk utvikling. Industrialisering ble holdt for å være midler, men det skulle bli forfulgt ved å sikre beskyttelse av arbeidernes og fellesfolkets interesser.

Kontroll av kommuniststaten over prosessen med industrialisering og utvikling ble ansett for å være en viktig forutsetning for utvikling. En slik stat ble ansett som det øverste organet for å sikre utdanning, helse og sosial sikkerhet for massene. Det ble imidlertid lagt lite vekt på folks sivile og politiske rettigheter.

Men på 1980-tallet ble den sosialistiske / marxistiske utviklingsmodellen vist å være svak og uproduktiv. Rundt 1985-1991 begynte økonomien og politiene i alle sosialistiske stater å kollapse. De fant det nødvendig å vedta politisk og økonomisk liberalisering av deres samfunn, politikker og økonomier.

Alle disse statene bestemte seg for liberalisering, privatisering, demokratisering og konkurranseevne som middel for vekst, stabilitet og utvikling. Den sosialistiske utviklingsmodellen led en stor nedgang i sin popularitet, og den liberale-demokratiske-kapitalistiske modellen fikk en ny universell aksept og popularitet.

(4) Demokratisk-sosialistisk modell for utvikling:

Denne modellen taler for utvikling gjennom sikring av sosialistiske mål ved å bruke demokratiske midler. India og flere andre tredjelandes land besluttet å vedta denne modellen. Faktisk kombinerte disse statene den demokratiske sosialistiske modellen og velferdsstatsmodellen for rask industrialisering, økonomisk vekst og utvikling. Organisert planlegging og demokratisk politisk prosess ble vedtatt av dem.

Den faktiske driften av denne utviklingsmodellen viste seg imidlertid å være utilstrekkelig for å sikre målet om rask sosioøkonomisk politisk utvikling. Byråkratisk ineffektivitet, korrupsjon, feilplanleggingsprioriteter og langsom vekst førte til en utilstrekkelig suksess på alle områder av utviklingen.

I de siste tiårene av 20. århundre bestemte disse statene seg også for liberalisering, privatisering, konkurranse, markedsøkonomi og globalisering. Disse begynte å registrere noen rask utvikling ved å bruke den nye modellen. Denne utviklingsmodellen har imidlertid også begynt å vise noen begrensninger og farer ved privatisering og globalisering.

Den har begynt å fungere som en kilde til kommersialisering av menneskelige relasjoner og til og med kommersialisering av utdanning, helse og sosial tjenesteyting. Et behov for reformer og endringer er for tiden utformet og vedtatt, spesielt for å møte pressene som følge av global økonomisk lavkonjunktur.

(5) Gandhian modell for utvikling:

Gandhian modell for utvikling er basert på følgende fremtredende funksjoner:

Jeg. Gandhian Model er helt forskjellig fra vestlig materialistisk modell for utvikling. Det gir forrang til moralsk utvikling og etisk syn på sosioøkonomisk-politisk utvikling. Sannhet og ikke-vold fremmes som grunnlag for alle menneskelige aktiviteter og beslutninger.

ii. Den står for fullstendig desentralisering av funksjoner og krefter med hver landsby som opptrer som en selvregulerende og selvforsynt utviklingsenhet.

iii. Utvikling må sikre mat, klær, ly, utdanning og sysselsetting for alle.

iv. Sterk reservasjon om mekanisering og industrialisering. Maskiner fratager mennesker av sysselsetting og industrialisering genererer forbruker og profit. Industrialisering må være basert på bruk av arbeidskraft, og målet skal være å møte de primære grunnleggende behovene til hele folket.

v. Fokus på hytteindustri, håndverk, landbruk og arbeidskraft.

vi. Total vekt på sosial likestilling, ikke-vold, sannferdig levebrød, sosialt ansvar, verdighet av arbeidskraft og moralsk og åndelig lykke. Utviklingen måles på omfanget av lykke og ikke forbrukerisme og fortjeneste.

vii. All utvikling må sikre miljøhelse og lykke.

viii. Gandhian syn på en utviklet stat er en fredelig, lykkelig, ikke-voldelig stat basert på moral og respekt for likeverdigheten, verdien og behovene til alle samfunnets folk. .

Kritikerne av denne modellen holder det til å være en idealistisk modell som ikke kan brukes egentlig. Tilhengerne av den nåværende populære modellen for bærekraftig utvikling verdsetter imidlertid verdien av Gandhian Model of Development.

(6) Bærekraftig utvikling Modell:

Ubegrenset og overutnyttelse av naturressurser; Luft, vann, jord og lydforurensning; klimaendringer og negativ innvirkning på menneskelivet; økning i strålingsnivåer; uttømming av ozonlaget; og forstyrrelser og press på økosystemene, har alle godt bevist det faktum at den siste samfunnsøkonomiske utviklingen ikke har vært en reell utvikling.

Dens menneskelige kostnader har vært for høye. Det har skapt en situasjon med sosialøkonomisk og miljømessig ubalanse. Det har gjort det avgjørende for oss å jobbe for å sikre sosial bærekraft, økonomisk bærekraft og miljømessig bærekraft. dvs. bærekraftig utvikling. Det største behovet for timen er å legge inn omfattende og samordnet innsats for å sikre utvikling som er sosialt, økonomisk og miljømessig stabil og varig bærekraftig.

Bærekraftig utvikling:

Betydning bærekraftig utvikling er utviklingsmetoden som skal generere nåværende vekst uten å forstyrre og begrense livskvaliteten for fremtidige generasjoner. Det fokuserer på behovet for å opprettholde en nødvendig, sunn, produktiv og varig bærekraftig balanse mellom menneskelige behov, naturressurser og funksjoner og økosystemer.

Disse skal utvikles og laget for å opprettholde og styrke hverandre. Brundtland-rapporten definerer bærekraftig utvikling som: "Utvikling som oppfyller nåværende behov uten å gå på kompromiss med fremtidige generasjoners evne til å møte sine egne behov".

Hovedmål for bærekraftig utvikling:

Konseptet om bærekraftig utvikling er svært omfattende. Den inneholder i seg selv flere dimensjoner av utvikling. Det å sikre sosialøkonomisk og miljømessig utvikling. Den omfatter begrepet bærekraftig befolkningsnivå, fattigdomsbekjempelse, sosioøkonomisk rettferdighet, sosial utvikling, økonomisk utvikling, miljøvern, forebygging, kontroll og reduksjon av forurensning, sikring av balansert økosystemer og biologisk mangfold, bevaring og systematisk bruk av naturressurser, utvikling og bruk miljøvennlige teknologier, møte utfordringen som følge av klimaendringer og sikre behovene til stede uten å på noen måte begrense eller skade fremtidige generasjoners evne til å møte deres behov. Alle disse dimensjonene for bærekraftig utvikling er understreket av et stort flertall av modellens samtidige støttespillere.