Statlig Menneskerettighetskommisjon

1. Sammensetning av Statens Menneskerettighetskommisjon:

En statskommisjon skal bestå av en leder og noen medlemmer utnevnt av guvernøren i samråd med statsministeren, hjemministeren, høyttaler og leder av opposisjonen i statsforsamlingen. Formannen skal være pensjonert dommer ved High Court; En av medlemmene skal være en tjener eller en pensjonert distriktsdommer i den staten; Et medlem skal være en tjenestedommer eller en pensjonert dommer i High Court, to medlemmer skal være aktivister innen menneskerettigheter. I tillegg til de ovennevnte medlemmene har kommisjonen sin egen sekretær også.

2. fjerning:

Styremedlemmet eller et annet medlem er flyttbar av presidenten på ansvaret for bevist misbevegelse eller uførhet etter en vanlig forespørsel fra en dommer i Høyesterett. De er flyttbare på grunnlag som forutsatt slik fjerning av medlemmene av NHRC også.

3. Begrensninger på NHRC og andre provisjoner:

Det er fryktet, NHRC eller andre kommisjoner mislykkes i å utføre sine funksjoner effektivt på grunn av visse begrensninger som under:

(i) Tortur og trakassering av de væpnede styrker faller ikke innenfor deres område.

(ii) De har ikke undersøkelsesmaskiner. Derfor må de bankes ved hjelp av henholdsvis sentral- eller statsregeringer som ikke kan handle upartisk.

(iii) deres funksjoner er av anbefalende karakter De kan ikke få noen lettelse til ofrene for brudd på rettighetene.

Derfor har en fremtredende jurist at slike begrensninger gjør denne loven om NHRC og State Commission "bare en kosmetisk affære ment for utenlandsk forbruk ... ..".

4. En vurdering:

Selv om India har vært mester for Human Right, har noen militante antrekk og internasjonale leiesoldater gjort indisk regjering som mål for deres kritikk. Noen av våre statsregeringer er blitt fordømt for å hengive seg i stats terrorisme. Terroristene og de militante som hengiver seg i barbariske terroristaktiviteter, er blitt beskrevet som frihetskrigere av staten som Pakistan.

Pakistans 'generalsekretær Pervez Musharraf har vært harping på denne melodien, mens han skiller Pakistan ut av terrorister fra internasjonale terrorister. Masseskala-drap på Kashmiri Brahmins, nedrivning og brenning av deres eiendom, skamløse voldtekt og bortføringer i Kashmir, blir fremdeles beskrevet som de dyktige gjerningene til de såkalte frihetskrigerne (Jehadis) som er portrettert som fakkelbærere av menneskerettighetene i Kashmir.

På en måte blir gjerningsmennene av grusomhet portrettert som bevarere av rett til selvbestemmelse av Kashmir. Fortalerne til denne oppfatningen har slått ut fra at martyrer for uavhengighetsårsaken ikke er mordere av uskyldige mennesker eller de onde rapister.

Det blir glemt selv av en internasjonal organisasjon som Amnesty International og Asia Watch at Maharaja of Kashmir hadde tiltrådt Jammu og Kashmir-staten til India i 1947, og deretter ble Pakistans ubevidste angrep mot India blitt avstøtet. Normalt bør problemet være stengt, men Pakistans herskere kan ikke bidra til å øke skaden for å krenke menneskerettighetene i Kashmir i de internasjonale organene for å lure indias bilde.

Men deres innsats har vist seg å være ubrukelig, og Pakistans onde design virker ubemerket. Noen av de såkalte "Jehadisene" som består av militante antrekk sponset av Pakistan, er Lashkar-e-tyaba og Jaish-e-Mohammed. De har nylig blitt utestengt selv av Pakistan på forekomsten av USA. Omar Sheikh - den viktigste mistenkt i kidnappingssaken til Daniel Pearl (American Journalist), sies å ha bekjent til politiets etterforskere i Pakistan angående tre store terroristattacker i India - angrepene på Jammu og Kashmir Assembly, forsøket på å sette parlamentet i India under beleiring den 13. desember 2002 og angrepet på det amerikanske senteret i Kolkata (tidligere Calcutta).

Utenriksdepartementet i Pakistan til nå beskriver Sheikhs bekjennelser som helt "fiktive og grunnløse". Anti-Terrorism Court i Pakistan tildelt dødsdom til Omar Sheikh 15. juli 2002. Han fikk lov til å gå til High Court innen 7 dager etter denne beslutningen.

Pakistans utstilling av aktiv støtte til menneskerettighetsbruddene har blitt så tydelig at selv sin skrøpelige innsats for å beskytte sin connivance med Pakistan trente leiesoldater og kaste krokodiltår for tilsynelatende torturerte muslimske brødre på Kashmirs jord, har ikke båret frukt i Internasjonale fora.

Derfor har USA igjen og igjen sagt at Pakistan skal handle praktisk og utvide reell hjelp til å utrydde Pakistan trente terrorister som er plage både for India og de fredelige demokratiske landene i verden. Slike skritt alene kan sikre rett til liv for borgere i alle deler av kloden.

I henhold til artikkel 355 i konstitusjonen er unionsforvaltningen i India plikt til å beskytte stater i den indiske unionen mot ekstern aggresjon og interne forstyrrelser. Indiens tidlige observasjon under ratifikasjon av den internasjonale konvensjonen om økonomiske sosiale og kulturelle rettigheter i 1979 gjør det klart "Republikken Indiens regjering erklærer at ordene - retten til selvbestemmelse - bare gjelder for folket under utenlandsk dominans, og at disse ordene gjør ikke gjelder for suverene uavhengige stater eller til en del av folket eller nasjonen ... som er essensen av nasjonal integritet. "

India har alltid fordømt dominans av en nasjon ved den andre. De har beskrevet de britiske imperialistene som strangulater av menneskerettigheter og friheter. De fordømte rasesegregasjon og diskriminering på rasebasis.

Derfor har India ikke blitt enige om å være undertegnende for kjernefysisk ikke-spredningstraktat. K. Subramanyam påpeker med rette diskrimineringen mellom utviklede atomkraft og utviklingen av demokratier som velger det. "... De fleste av menneskerettighetsorganisasjonene og kommisjonene til jurister har ikke protestert mot videreførelsen av legitimiteten til de mest grufulle masseødeleggelsesvåpen og vie deres oppmerksomhet hovedsakelig til menneskerettighetsbrudd i utviklingsland ".

Det er en absolutt nødvendighet for ødeleggelse av atomvåpen ved både store og små kjernefysiske krefter, ellers vil død og ødeleggelse som utføres av atomvåpen, ikke etterlate noen kropp i live. Alle vil miste rett til livet. De som er heldige nok til å overleve, vil bli plaget og dverget.