Urban sosiale struktur og Stratification!

Urban sosiale struktur og Stratification!

En rekke kriterier har blitt brukt til å forstå urbane sosial struktur og stratifisering. De viktigste er omfanget av nedleggelse eller åpenhet og karakteren av svakhet og gratifikasjoner. Disse gjelder for bestemte grupper og kollektiviteter, ettersom noen av dem har muligheter for å forbedre sin sosiale stilling, mens andre forblir berøvet det samme.

Individet er grunnlaget for motivasjonsstruktur, utnyttelse av tilgjengelige muligheter og bruk av kommunikasjonsmidler for å realisere ens ambisjoner. Teoretisk sett kan urban samfunnsstruktur karakteriseres når det gjelder åpenhet, tildelingskriterier (yrke, utdanning, inntekt, etc.), mobilitet og individuell rangering.

Victor S. D 'Souza (1974) har analysert slektskap, kaste, klasse, religion og fordrevne eller ubestemte forhold i hans studie av byen Chandigarh. Intern differensiering mellom ulike grupperinger har blitt analysert ut fra utdanning, yrkesmessig prestisje og inntekt. Forutsetningen er at dersom grupperinger av en bestemt type er like med hensyn til utdanning, yrke og inntekt, så er prinsippet de er dannet av ikke et viktig grunnlag for sosial organisasjon. For at det skal kalles viktig, bør medlemmene av hver gruppering ha en tendens til å være homogene, og de forskjellige grupperinger skal være heterogene.

D 'Souza finner ut at de pedagogiske, yrkes- og inntektshierarkiene er betydelig korrelert med hverandre. Imidlertid er korrelasjonen o) hver av dem med operasjonelle kastehierarkiet ikke signifikant. Sosialklasseposisjon (yrkesstatus) er positivt korrelert med utdanning og familieinntekt. For Chandigarh-folket er sosial status en grunnleggende verdi, som er basert på utdanning, yrkesmessig prestisje og familieinntekt.

D 'Souza skriver: "En sosial klasse kan defineres som en kategori av personer som har mer eller mindre like prestisje eller sosial status." D' Souza anser ansettelses prestisje som den mest pålitelige indikatoren for klasseposisjon. Han har også tatt hensyn til selvidentifikasjon av ulike kategorier av respondenter. Målkriteriene har en sammenheng med subjektiv klassidentifikasjon. Hovedklassene er: (1) overklasse, (2) mellomklasse, (3) arbeiderklasse og (4) lavere klasse. D 'Souza identifiserer også syv yrkesklasser som er differensielt forbundet med forskjellige klasser, avhengig av rangene til individer innenfor disse karakterene.

Byene består av en rekke profesjonelle klasser. De utfører spesialiserte funksjoner, for eksempel undervisning, medisinsk, juridisk, etc. En studie av faglige sosiale opphav kan gi betydelig innsikt i prosessen med sosial lagring og mobilitet. Sammenlignet med andre asiatiske land, utgjør de profesjonelle klassene i India en svært liten andel av alle arbeidstakere.

For hver 10 000 arbeidere i India er det 171 profesjonelle arbeidere. I Japan er tallet 489, i Kina 349, i Sri Lanka 446, i Malaysia 314 og 294 i Filippinene. Ujevnheter i yrkesutviklingen kommer tydelig fram. Det er åpenbart at rekruttering til yrker er sterkt til fordel for de øvre kaster og urbane folk.

Således dominerer de øvre, øvre og midtre klassene de fleste mulighetene og stillingene i yrkene. Den øverste og øvre midtre kaste- og klassebakgrunnen til det meste av toppnivåpolitiske eliten stemmer overens med dette generelle mønsteret. Dette gjelder for politiske partier i alle nyanser, med enkelte unntak fra enkelte medlemmer.

Men de senere årene har de store rikene erstattet de urbane rikene innen politikken i stor grad. Noen endringer er også synlige i rekruttering til ulike sivile tjenester og medisinske og ingeniørfaglige yrker. Mer enn 70 prosent av de ansatte i registrerte fabrikker bor i byområder, og massen av arbeidsmedlemmer bor også i byene.

Den sosiale strukturen i byene består av (I) øverste nivå forretningsmenn, industriere og byråkrater, (2) høyere inntektsfagfolk, forskere, teknikere, profesjonelle ledere i industri og store kjøpere, (3) kontorist og mindre tjenestemenn i statlige kontorer og private firmaer, skolelærere, arbeidsjournalister, krevende fagfolk, småforetak og småskala entreprenører, og (4) arbeiderklassens medlemmer, som operatører, håndverkere, husholdningsindustriarbeidere, servicearbeidere, hawkers, peddlers, byggearbeidere og ufaglærte arbeidere.

Vi kan konkludere med diskusjonen om urbane liv ved å si at urbanisering refererer til bevegelsen av mennesker fra landlige til urbane områder. Urbaniseringsgraden i det tjueførste århundre vil bli raskere enn tidligere. Det har vært en ujevn grad av urbanisering og urbane vekst. Dette har hatt alvorlige konsekvenser for den sosioøkonomiske utviklingen av India generelt og spesielt bestemte regioner.

Plasseringen av byer i en gitt region blir en viktig faktor i områdets økonomiske utvikling. Sammen med avstand tar størrelsen på en by seg også vekt. Både hierarki (størrelse) og lokalisering av byer bestemmer i stor grad arten av landlig-urbane samspillet, inkludert migrasjon, forsyning av varer til urbane markeder og kjøp av forbruksvarer fra byer.