Vold mot kvinner: Teoretisk forklaring på voldelig adferd

Våld mot kvinner: Teoretisk forklaring på voldelig oppførsel!

Våld mot kvinner refererer til «tvang, enten åpen eller omvendt, pleide å bryte seg fra en kvinne noe som hun ikke vil gi av sin egen frihet, og som forårsaker henne fysisk skade eller følelsesmessig traumer eller begge deler».

Vold mot kvinner kan kategoriseres som voldelig vold (voldtekt, bortføring, mord, vold), vold i hjemmet (brudd på døde, koneforbud, sexuelt misbruk av slektninger, mishandling av enker og eldre kvinner, tortur av svigerdatter) sosial vold (tvinger kone / svigerdatter til å gå for kvinnelig feticide, eve-teasing, tvinger en ung enke til å begå sati, nekter å gi del til en kvinne i eiendom).

Hvem er ofrene for vold? På grunnlag av en empirisk studie utført på forbrytelser mot kvinner i 1985 og 1993 identifiserer fire typer kvinner som for det meste er ofre for vold:

(1) Som føler seg hjelpeløs, deprimert, har et dårlig selvbilde og lider av selvdevaluering, eller de som er "følelsesmessig konsumert" av voldsforbryterne eller som lider av "altruistisk maktløshet"

(2) Hvem bor i stressende familiesituasjoner eller i familier som ikke kan kalles "normal", dvs. som er strukturelt ufullstendige, økonomisk usikre, moralsk avvikende og funksjonelt utilstrekkelig,

(3) Hvem mangler sosial modenhet eller sosiale mellommenneskelige ferdigheter og lider av atferdsproblemer,

(4) hvis ektemenn har enten patologiske personligheter eller er alkoholikere.

"Hvem er voldsberettigede? Vanligvis blir kvinner misbrukt og angrepet av menn de kjenner. En studie utført av University of Warwick i England påpekte at rundt 60 prosent av kvinnene blir misbrukt av sine egne familiemedlemmer og om lag 40 prosent av fremmede.

Også i India rapporteres voldshandlinger som er rapportert til politiet i forskjellige stater at hjemmet er ikke alltid et trygt sted for en kvinne (som heller ikke betyr hjemme enn i det). Males hevder at en kvinne i dag ikke overholder de konvensjonelle parametrene som forventes av en kone. Gjenspeiler dette at en kvinne nekter å tilpasse seg og ber om noe frihet og uavhengighet trenger vold - enten fysisk, psykologisk eller emosjonell - for å sikre samsvar? Kan vi akseptere denne typen "patriarkalsk konsensus" i denne alderen?

Syv typer ofre for kvinner kan identifiseres. De er de:

Jeg. Hvem har depressioner, inferioritetskompleks og lavt selvtillit

ii. Hvem har personlighetsforstyrrelser og er psykopater

iii. Hvem mangler ressurser, ferdigheter og talenter og har sosiopatisk personlighet;

iv. Hvem har possessiv, mistenkelig og dominerende natur;

v. Hvem står overfor stressende situasjoner i familielivet;

vi. Hvem er ofre for vold i barndommen; og

vii. Hvem er hyppige brukere av alkohol.

Hvis vi skulle utvikle en typologi av vold mot kvinner, kan vi gi seks typer vold:

Jeg. Vold som er penger-orientert;

ii. Vold som søker makt over de svake;

iii. Vold som har til hensikt å glede

iv. Vold som er resultatet av gjerningsmannens patologi;

v. vold som er resultatet av stressende familiesituasjoner; og

vi. Vold som er offer-utfelt.

Hva er de motiverende faktorene i vold mot kvinner?

Dette kan forklares på grunnlag av tre faktorer:

(i) Situasjoner som forårsaker voldelig oppførsel,

(ii) Karakteristika for ofre, og

(iii) Karakteristikk av offermottakere.

Fire årsaker kan identifiseres i vold mot kvinner:

a) offerets provokasjon

b) forgiftning,

(d) Situasjonskrav.

Noen ganger fremkaller offeret en person til å bruke vold mot henne ved atferd, noe som ofte er ubevisst, dvs. hun skaper situasjonen for sin egen offer. Ofret genererer eller utløser offensiv voldelig oppførsel. Hennes handlinger forvandler ham til en assaulter / aggressor som gjør ham til å lede sine kriminelle hensikter mot henne. I min egen undersøkelse av voldtekt, kone-vold, bortføring, mishandling av med og mord, var fokuset på ofre, men noen overtredere / angrepere / angripere ble også intervjuet. Overraskende, bare noen få syntes å lide av noen følelser av skam eller angst. Et stort antall lider ikke av noen følelsesmessig uro eller fra hvilke psykologer kaller problemet med "urolig maskulinitet".

Assaulterne i hustrussakssaker beskyldte i stedet sine hustruer om å bite, snakke med personer som de ikke likte, mishandlede sine søstre eller foreldre eller brødre, forsømte hjemmet, snakket frekt til slektninger, hadde ulovlige forhold til noen, nekter å adlyde sine svigerfamilier, irriterer dem med deres grusomme eller nagende natur, eller forstyrrer for mye i sine saker.

På samme måte var det i tilfeller av kriminelle vold (voldtatt) assaulters som beskrev offerets oppførsel som en direkte invitasjon til seksuelle forhold eller et tegn på at hun ville være tilgjengelig hvis han vedvarer. Det er viktig å avgjøre om offeret faktisk hadde til hensikt å invitere en slik oppførsel eller ikke, eller om det bare var offerets egen tolkning / oppfatning som førte til at han utnytter henne. Dette kan kalles en "handling av utelatelse" (ikke reagerer sterkt) på offerets side, om ikke en "kommisjonshandling".

Dermed bidrar det "passive" offeret til å utføre voldelig handling CO i samme grad som det "aktive" offeret. I drapssaker også, kom vi over noen tilfeller hvor voldsituasjonen begynte da i argumenter og forandringer, utryddet ofrene slike forhold som motiverte dem til å angripe dem.

Også i bortføringssaker påpekte noen bortførere at deres "ofre" hadde villig til å løpe bort med dem og gifte seg, men da de ble arrestert på foreldrenes klage, beskyldte "offeret" om å bli tvunget av foreldrene sine til bortføring .

I gjennomsnitt ble 39 prosent tilfeller funnet å være villige bortførelser, 24 prosent ble tvunget bortføringer, 17 prosent var tilbehørsabduksjoner (hvor ofre heller ikke ga sitt samtykke til å gå med den anklagede eller motsatte seg det heller, men underkastet forholdet mellom den anklagedes forhold over henne) og 20 prosent var stressabduksjoner (hvor offeret i utgangspunktet ble enige om å forlate sitt hjem frivillig, men senere angret når "forbryteren" voldtok henne eller solgte ornamenter eller venstre henne på hotellet).

Denne analysen gjør at vi kan klassifisere ofre som aktive, passive og tilfeldige. Minst to slags ofre skaper en situasjon der «lovbryteren» blir «offeret» for situasjonen og / eller tvanget og oppfører seg med "offeret" på en slik måte at han kommer til å bli merket som "assaulter" 'eller' offeret '.

Intoxikering fører også til vold, det vil si at noen tilfeller av vold opptrer når aggressorene er beruset og er i en vilt opphisset d og krigende sinnstilstand, knapt forstår den sannsynlige utfallet av deres handlinger. For eksempel, i noen få tilfeller av voldtekt, overgrep lovovertoffene ofrene da de hadde tatt så mye alkohol at de var i en tilstand av inebriasjon og følelsesmessig spenning. Deres normale begrensninger var forsvunnet, og deres aggressive fantasier var intimt blandet med seksuell lyst som da tok formen av uansvarlige handlinger. Alkoholrelaterte sexkriminalitet illustrerer en hensynsløs oversikt over tid, rom og omstendigheter.

Et lignende forhold mellom alkoholisme og vold ble påvist i noen få tilfeller av hustrusmord og mord. I min egen studie fant jeg at kone-vold ble ledsaget av bruk av alkohol i 32 prosent av tilfellene, Hilberman og Munson (1978: 460-71) hadde funnet det i 93 prosent av tilfellene, Wolfgang (1978) i 67 prosent tilfeller, og Tinklenberg (1973) i 71 prosent tilfeller. Det er ikke klart om alkohol induserer voldelig oppførsel direkte, eller om den primært virker som en hindring for eksisterende aggressive tendenser.

Den sistnevnte hypotesen støttes kanskje av ideen om at noen voldsforbrytere drikker å samle mot før de bruker vold mot en person. Men ikke en enkelt sak ble rapportert i studien der assaulter ble beruset for det spesielle formålet med å angripe sitt offer. Imidlertid kan vi ikke gi noe bevis på at alkoholinntak alene utløser voldelig oppførsel. Det er mange som tar alkohol ennå, de blir nesten aldri voldelige. Bruk av alkohol i vold mot kvinner kan derfor aksepteres som en "kooperativ" faktor i stedet for "hovedfaktoren".

Vold er også motivert av en persons fiendtlighet mot kvinner. Noen av de rapporterte tilfellene av vold mot kvinner er av en natur at ingen rationalisering kunne konvertere aggressorene til å gjøre noe annet enn fiendtlige handlinger av grusom art. Noen av dem hadde dypt forankrede følelser av hat og fiendtlighet for kvinner at deres voldelige handling kunne sies å være primært rettet mot ydmykelse av offeret.

Hvis bare situasjonen hadde vært den motiverende faktoren, er det vanskelig å se hvorfor en voldelig handling burde vært nødvendig, med tanke på det faktum at de fleste "lovbrytere" er beskrevet som "normale" personer. Kanskje et ønske om å glede seg over offerets ydmykelse var langt sterkere.

Situasjonshensyn oppfordrer noen ganger til en person til å bruke vold. I denne kategorien kan disse tilfellene inkluderes der vold ikke blir brukt hverken på grunn av offerets oppførsel eller på grunn av lovbryterens psykopatologiske personlighet, men snarere på grunn av sjans faktorer som skaper slike situasjoner som fører til vold.

For eksempel kan det i en hustru-saken være at konflikt over penger, eller om dårlig behandling av ektemannens foreldre kan provokere mannen til å angripe sin kone; eller i voldtatt tilfelle møter en mann en kvinnelig bekjent fra sin nærliggende landsby i et felt og begynner å snakke, og prøver å ende seg med henne; eller den mannlige arbeidsgiveren utnytter sin unge kvinnelige ansatt å finne henne alene på sitt kontor / fabrikk i sent på kvelden; eller en ung jente løper vekk fra sin fars hus og aksepterer en heis i en lastebil og lastebilsjåføren utnytter situasjonen og kriminelt angriper høner. I alle disse tilfellene hadde "lovbryterne" ikke planlagt voldshandlinger, men da de fant den Situasjonen bidrar eller provoserer, de brukte vold. Bortsett fra disse voldelige handlinger, hadde disse lovbryterne ikke levd et liv med avvikende oppførsel.

Til slutt tvinger personlighetstrekk også en person til å unne seg vold. Noen identifiserende trekk ved de voldsomme personene er: ekstremt mistenkelig, lidenskapelig, dominerende, irrasjonell, umoralsk, lett følelsesmessig opprørt, sjalu, besittende og urettferdig. Egenskaper utviklet i tidlig liv påvirker aggressiv atferd hos en person i voksen alder. Den aggressor som blir misbrukt som barn, og / eller hans eksponering for vold i barndommen må derfor undersøkes for å dykke inn i sin voldelige oppførsel.

For eksempel, når det gjelder noen kone-batterier, viser deres barndoms-, ungdoms- og tidlige voksenopplevelser at de lærte å reagere på alle følelsesmessig distresserende signaler med sint og voldelig oppførsel. Unhappy familieliv som utgjør eksponering for fysisk brutalitet eller alvorlig følelsesmessig avvisning har vist seg å være regelen for de fleste av aggressorene.

Noen voksne aggressorer har møtt slike situasjoner i familien i barndommen / ungdommen der de alltid fant foreldrene sine å skrike og komme til hverandre, og deres far slår dem (barn) med den minste påskudd. Ofte ville deres fedre komme hjem full og ville lade seg rundt huset rope og bryte ting. Å vokse opp i voldelig hjem fører uunngåelig til voldelig oppførsel hos enkeltpersoner, som blir aggressive personer i sitt voksne liv.

Alfaro (1978), Potts, Henberger og Holland (1979) og Fagon, Stewart og Hansen (1981) har også påpekt en tilsvarende korrelasjon i deres empiriske studier på voldelige menn og deres barn. Dermed kan vi si at et stort antall aggressorer er ofre for barnemishandling og familiær vold, og eksponering for vold som barn påvirker sannsynligheten for at en generelt er voldelig som voksen.

Teoretisk forklaring på voldelig oppførsel:

Vold mot en person er nødvendigvis "vold av noen" og "vold mot noen". Som sådan må vold mot kvinner forstås som «vold av en person mot en person» i motsetning til «vold av en gruppe mot en person» eller «vold av en gruppe mot en gruppe». I vold av et individ må opprinnelsen eller skjemaet bestemmes i individet selv og situasjonen rundt seg. I denne tilnærmingen må ikke bare individets medfødte oppførsel, men også hans oppkjøpte oppførsel tas i betraktning. Vår sosialbondsmetode tar hensyn til begge typer oppførsel, så vel som de sosiale strukturelle forholdene.

Mitt påstand er at årsakene til vold mot kvinner er relatert til hovedsakelig fem faktorer:

(1) Struktur av situasjonen der vold er begått,

(2) Situasjonsfasiliteter som muliggjør bruk av vold,

(3) Nedfellende faktor (er) som fører til vold,

(4) Stammer opplevd av voldsmannen, dvs. hans individuelle problemer, og

(5) Slags adferd med voldbruker mye før vold blir brukt mot henne. En helhetlig tilnærming til kombinasjonen av disse faktorene alene vil gi oss de riktige årsakene til bruk av vold mot kvinner.

Nærmere bestemt synes tre faktorer å spille en viktig rolle i å få en mann til å bruke vold mot en kvinne:

(1) Gerningsmanns historie om misbruk som barn (som ulykkelig oppdragelse, fysisk slår av foreldre og følelsesmessig avvisning);

(2) Stressfulle situasjoner i familien; og

(3) Status frustrasjoner.

Den første faktoren påpeker at gjerningsmannens voldelige oppførsel hovedsakelig læres fra barndoms- og ungdomsopplevelser av følelsesmessige lidelser. Dette stiller oppgaven til generasjonssteorien som vokser opp i voldelig hjem øker sannsynligheten for at en person blir voldelig som voksen. Det faktum at et stort antall lovovertredere (78%) i min studie om vold mot kvinner var ofrene for vold i barndommen viser at dataene mine støtter denne teorien.

Dataene støtter også den sosiale lærings teorien, i henhold til hvilken å overtale voldelig (avvikende) oppførsel som en metode for konfliktløsning eller som en håndteringsmekanisme er en lært atferd. Kvinnens toleranse for vold er forklart i form av Lærte hjelpeløshetsteori og tradisjonell sosialiseringsteori.

Den sistnevnte teorien refererer til kvinnens imbibing tradisjonelle verdier og sexrologi ideologi gjennom sosialiseringsprosessen at mannen er overlegen til kvinne og den kvinnen har ingen rett til å protestere. Den tidligere teorien fastholder at noen hendelser forekommer i en kvinnes liv med tilstrekkelig regularitet på grunn av hvilken hun får følelser av depresjon, hjelpeløshet og dårlig selvbilde og tror at hun ikke kan unnslippe misbruk.

Ved hjelp av den integrerte modellen har jeg foreslått en ny teoretisk modell for forståelse av vold mot kvinner eller kvinners utnyttelse. Min modell fokuserer på sammenhengen mellom en kvinnes (offerets) personlighetstrekk og sosialt miljø der hun bor og fungerer. Det antas at kvinnens utnyttelse (voldtekt, vold, slåss, trakassering for dowry, kidnapning for å lede prostituertens liv) er resultatet av samspill mellom en kvinnes personlighet (inkludert imbibed følelser av hjelpeløshet, tåhet, etc.) og hennes miljø.

Hver kvinne bor i et sosialt miljø bestående av forskjellige personer med varierte oppfatninger og forventninger. En kvinnes utnyttelse vil avhenge av hennes subjektive oppfatning av hennes status og rolle og sin vilje, evne og innsats for å utfordre det (utnyttelse) med mot og også på menneskets strukturelle levevilkår og hans personlighetstrekk.

Med andre ord, tar offeret først, er en kvinnes utnyttelse avhengig av fem ting:

(i) Sosial bakgrunn (som refererer til alder, utdanning og opplæring),

(ii) Støttenivå (som avhenger av støtten til foreldrene, svigerfamilien, jevnaldrende og andre),

(iii) Forventninger til andre (inkludert ektemann, foreldre, svigerfamilie, barn, familie, arbeidskollegaer, jevnaldrende, etc.),

(iv) Økonomisk grunnlag (dvs. om hun tilhører lav, mellom- eller øvre inntektsgruppe), og

(v) Selvbilde (om hun anser seg treg, fet, hjelpeløs, svak, sterk, etc.).

Når jeg tar offeret, er oppgaven min at en persons strukturelle forhold (familiekriser, rollefrustrasjoner, uheldige hendelser i livet, upassende oppdragelse) skaper bekymringer og stress i ham, fordi han ikke klarer å tilpasse seg etter sin sosiale status (feiljustering ), unnlater å knytte seg sterkt til andre personer og grupper (ikke-vedlegg), og unnlater å forplikte seg til roller og forpliktelser (ikke-forpliktelse) for å følge et bestemt tiltak.

De resulterende frustrasjonene bestemmer sin holdning til andre, blant annet svakere kjønn eller kvinner. Avhengig av hans personlighetstrekk og motstandspotensialet til offeret, vil en mann bruke vold mot en kvinne. Min teori er således basert på en konjunktiv tilnærming som tar hensyn til sosiale faktorer som stressende situasjoner som er endogene og eksogene for familien, personlighetstrekkene til voldsofre og ofre, og kulturmiljø som normative trykk og tvetydigheter.

Etter Mukesh Ahujas empiriske studie kan følgende viktige sosiologiske fakta pekes ut om de kvinnelige ofrene for vold og utnyttelse:

(1) Struktur som kilde til problemer:

Problemene med kvinner som er ofre for vold skyldes hvordan de sosiale strukturer som de bor og arbeider i, fungerer, og stressene som følge av familieinteraksjoner og støttesystemer.

(2) Tradisjon av hindringer for påstand:

Offrens engasjement i sosiale roller og forhold etter at de blir utsatt, er mindre avhengig av eget initiativ og selvtillit og mer på vilje til familiefamilier (av fremvekst og orientering) og sosialt trykk, dvs. den tradisjonelle kulturen avskyr kvinnelige ofre fra tar opp selvsikker sosiale engasjementer utenfor hjemmet.

(3) Ressursforsinkelse og lidelse av selvtillit:

Ressurser som høyere utdanning og lønnsarbeid øker offerets selvbilde og selvtillit som forandrer hennes forhold til andre, og gjør det mulig for henne å møte overgangen til liv og gjenoppretting og justere seg i familie og samfunn.

(4) Vedlegg:

Et stort antall voldsofre overvinne deres følelser av å være isolert og fordømt ved å knytte seg til noe kjærlighetsobjekt, sosial tjeneste, religiøse forpliktelser etc.

(5) Strukturell kvelning:

Faktorer som hindrer ofre for vold fra å fornye, innløse, gjenopprette, gjenopplive og revitalisere sine liv ligger mer i sosiale strukturer enn i deres personligheter.

(6) Opprørssvikt:

Noen få unge og uavhengige ofre har et hemmelig ønske om å opprør og vedta moderne justeringsmetoder, men de mislykkes i å rebel for frykten for at deres ektemenn, svigerfamilie og foreldre kan knytte bånd til dem. De er også redd for å bli shunned og ostracized av deres familie og venner.

(7) Selvtillitssituasjon:

Ofre med soppede følelser fører et undertrykt liv, men ofre med overbevisning, karakter og bevissthet kartlegger sitt eget kurs i sitt (arbeidende) liv.