Kaldkrig: En konkurrerende guide til den kalde krigen

Kaldkrig kan defineres som en tilstand av intenst usunn konkurranse - politisk, økonomisk og ideologisk - som mangler en væpnet konflikt mellom statene.

Som et konsept i internasjonale relasjoner betegner det en tilstand av konstant konflikt, stammer, spenninger og strid opprettholdt og vedvaret av politisk og psykologisk krigføring, men uten direkte krig mellom motstående sider.

Freden som kom etter slutten av andre verdenskrig var hverken en sunn eller en varig effektiv fred. Mulighetene for utbruddet av en tredje verdenskrig var å holde verden under sterk stress og belastning. Fred i 1945 var en fred under skyggen av krigslignende spenninger og stammer på grunn av fremveksten av en farlig kaldkrig mellom USA og Sovjetunionen.

Fremveksten av den kalde krigen:

Etter slutten av andre verdenskrig ble hver av de to supermaktene (USA og Sovjetunionen) engasjert i politikk, vedtak og tiltak for å begrense og skade kraften til den andre. Forholdene mellom dem ble svært spente og anstrengte.

Alliansepolitikk og ideologisk konflikt virket videre som en kilde til ekstra spenninger og tvister som kombinerte for å gjøre de internasjonale relasjonene til et kaldt krigssystem. Den kalde krigen fortsatte å forbli som en grunnleggende funksjon i internasjonale relasjoner mellom 1945-90, med bare ett lite intervall på ti år (1971-80).

Betydningen av den kalde krigen:

Kaldkrig betyr eksistensen av anstrengte og anstrengte forhold mellom to konkurrerende konkurrenter i internasjonale relasjoner. I perioden etter 1945 ble termen kaldkrig brukt til å beskrive de svært anstrengte relasjonene som kom til å utvikle seg mellom Sovjetunionen og USA.

Mens USA begynte kraftig å forfølge politikken for inneslutning av kommunisme, begynte Sovjetunionen å handle for spredningen av kommunismen i verden. Hver ble involvert i å smi sine egne blokker i internasjonale relasjoner. Snart ble verden delt i to rivaliserende og motsatte leirer involvert i en usunn og svært farlig nerve- og spenningskrig.

Begrepet kaldkrig ble for første gang brukt av Bernard Baruch, en amerikansk statsmann, men ble popularisert av prof. Lippman. Han brukte det for å beskrive den spente situasjonen som hadde kommet for å utvikle seg mellom USA og Sovjetunionen Politisk-ideologiske forskjeller og motsatte syn på sosial og økonomisk politikk som gjorde USA og Sovjetunionen vedta en politikk med intens og aggressiv konkurranse. Intense konflikter kom til å karakterisere deres relasjoner og krigslignende spenninger ble dagens orden.

Hver av dem begynte å jobbe for isolasjon og svekkelse av den andre. Gjennom propaganda og psykologisk krigføring begynte de å forsøke å vinne venner og konsolidere sin makt gjennom konklusjonen av slike sikkerhetsallianser som var rettet mot den andre.

Ingen kule ble avfyrt og ingen blod ble kaste og likevel ble krig som spenninger, risici og stammer holdt i live. Proxy kriger ble kjempet i forskjellige regioner i verden, men de to supermaktene unngikk alltid en direkte militærkonfrontasjon. Hektisk planlegging og forberedelser til krig ble gjort, men faktisk krig ble unngått av dem.

Begrepet "Cold War" ble brukt til å beskrive situasjonen der krigen ikke ble faktisk bekjempet, men en krigslig hysteri ble opprettet og vedlikeholdt. Nehru beskrev denne situasjonen som en "hjernekrig, en nervekrig og en propagandakrig i drift. ”

Kaldkrig kan defineres som en tilstand av intenst usunn konkurranse - politisk, økonomisk og ideologisk - som mangler en væpnet konflikt mellom statene. Som et konsept i internasjonale relasjoner betegner det en tilstand av konstant konflikt, stammer, spenninger og strid opprettholdt og vedvaret av politisk og psykologisk krigføring, men uten direkte krig mellom motstående sider.

Mellom 1947-90 ble termen Cold War populært brukt for å beskrive forholdet mellom de to supermaktene i verden.

I følge KPS Menon Cold War, som verden opplevde, var en krig mellom to ideologier (kapitalisme og kommunisme), to systemer (Bourgeoisedemokrati og proletarisk diktatur), to blokker (NATO og Warszawa-pakt), to stater (USA og USA) Sovjetunionen) og to personligheter (John Foster Dulles og Stalin).

Faktisk var den kalde krigen i utgangspunktet en krig mot nerver mellom USA og Sovjetunionen, men virkningen var så utbredt at etterkrigstidens internasjonale forhold kom til å bli kjent som den kalde krigen.

Årsaker til fremkallende kalde krigen:

General Grievances av USA, dvs. Vesten mot Sovjetunionen:

1. vestlig frykt for å vokse sovjetisk kraft

Anglo-amerikanske nasjoner var utilfredse med flere sovjetiske avgjørelser i løpet av andre verdenskrig. Sovjetunionens voksende styrke og demonstrasjonen av sin makt i andre verdenskrig gjorde de vestlige makter bekymret over den voksende "kommunistiske trusselen" i internasjonale relasjoner. Krigstidssamarbeidet mellom øst og vest var et nødvendig onde og dermed, etter krigen, var det ganske naturlig at de vestlige kreftene skulle jobbe for å inneholde Sovjetunionens voksende kraft.

2. Den ideologiske konfliktkommunismen Vs. Kapitalisme:

Den kommunistiske oppgaven om uunngåelighet av konflikt mellom sosialisme og kapitalisme, og sosialismens siste triumf, gjorde også de demokratiske vestlige statene svært bekymret over Sovjetunionens voksende styrke og sin politikk for eksport av sosialisme til andre land. Forskjellene mellom Sovjetunionen og de vestlige demokratiene var det direkte produkt av motsigende ideologier av kommunisme og kapitalisme.

Kommunismens ideologi foreslo at kapitalismens likvidasjon var det endelige målet med sosialistisk revolusjon, og for å oppnå dette, var revolusjonen av arbeiderne det naturlige og ideelle middel. Et slikt negativt syn på kapitalismen var sterkt imot ideologien til liberalt demokrati og kapitalisme.

De kapitalistiske landene betraktet kommunismen som forringet materialisme som involverte ødeleggelsen av menneskelige verdier av frihet og velstand. Som sådan motsatte ideologier det ideologiske miljøet som førte til en kald krig mellom Sovjetunionens ledede øst og USA-ledede vest.

3. vestlige frykt for å øke sosialistisk bevegelse

Etter den kommende sosialistiske revolusjonen (1917) i Russland ble arbeidskraftbevegelser svært populære og kraftige i nesten alle Europas stater. Fremkomsten av sosialistiske partier i forskjellige stater i Europa og andre steder forstyrret sterkt de kapitalistiske statene. De følte at sosialistiske bevegelser var virkelig subversive bevegelser, da disse ble styrt av ideologien om at klasserinteresser var sterkere enn nasjonale interesser, og at arbeidere i verden ikke hadde noe eget land.

Støtten som disse sosialistiske bevegelsene i ulike land mottok fra Sovjetunionen gjorde de kapitalistiske statene irritert med Sovjetunionen. De trodde at Sovjetunionen forsøkte å spre subversion i andre land og følte følgelig berettiget til å iverksette tiltak utformet for å begrense spredningen av sosialistiske bevegelser og styrken til deres leder, Sovjetunionen.

Spesifikke vestlige klager (USA) mot øst (Sovjetunionen):

Det var flere spesifikke vestlige klager mot noen avgjørelser og retningslinjer i Sovjetunionen.

1. Sovjetunionen var skyldig i å bryte Yalta-avtaler:

Det ble følt av de vestlige kreftene at Sovjetunionen var skyldig i å bryte avtalene som ble nådd på Yalta-konferansen.

Dette ble tydelig form:

(i) Sovjetiske forstyrrelser i Polens interne saker.

(ii) Arresteringen av de demokratiske lederne i Polen og nektet å tillate oppføring av de amerikanske og britiske observatørene i Polen.

(iii) Suksess for Sovjetunionen for å sikre etableringen av sosialistiske regimer i østeuropeiske land - Ungarn, Bulgaria, Rumania og Tsjekkoslovakia. I Jalta hadde de vestlige makter nesten akseptert den sovjetiske innflytelsen over Øst- og Sentral-Europa, men det var blitt enige om at etter fredoppgjøret skulle demokratiske institusjoner bli etablert i de frigjorte stater.

(iv) Sovjetunionen brukte sin kontroll over Manchuria for å hjelpe de kommunistiske styrkene til Mao og nektet å hjelpe den nasjonalistiske hæren i Kina til å operere mot de kommunistiske styrkene. Dette var igjen en kilde til stor misnøye med den sovjetiske rollen i krigen.

2. Sovjetunionen nekter å trekke sine styrker fra Nord-Iran:

Ved en avtale fra 1942 hadde Sovjetunionen og de vestlige makter blitt enige om å trekke sine styrker fra Iran innen seks måneder etter overgivelsen av Tyskland. Som avtalt, trakk USA og Storbritannia straks etter krigen deres hærer fra Iran, og de forventet at Sovjetunionen snart ville følge etter. Men sistnevnte var ikke helt villig til å trekke sine styrker fra Nord-Iran. Dette var helt imot av vestlige krefter.

3. Sovjetunionenes press på Hellas:

Forsøkene fra Sovjetunionen og dets leirandeler til å sikre etableringen av venstreorienterte og kommunistiske eller kommunistiske regjeringer i Hellas og Tyrkia ble også sterkt imot av de vestlige kreftene.

4. Sovjets forsøk på å tømme Tyrkia:

Etter krigen begynte Sovjetunionen å sette press på Tyrkia og krevde oppsigelse av enkelte tyrkiske territorier for seg selv. Spesielt ønsket den å etablere en militærbase på Bospherus. Disse kravene ble imot av Tyrkia og de vestlige kreftene. USA kom frem for å støtte Tyrkia på en stor måte.

5. Sovjetrykk på Tyskland:

De vestlige makter var sterkt av den oppfatning at Sovjetunionen bevisst overtrådte krigstid-avtalene om arten og omfanget av alliert kontroll over Tyskland. Sovjetpolitikken i Øst-Tyskland, som var under kontroll, ble ansett å være i strid med Potsdam-avtalene.

Det ble påstått at Sovjetunionen var skyldig i:

(a) Transport av tysk maskineri til Sovjetunionen som en del av reparasjoner;

(b) fengsling og eksiling av tyske ledere og mennesker;

(d) Den tvungne assimilasjonen av det tyske sosialistpartiet med Sovjetunionens kommunistiske parti;

e) Manglende anerkjennelse av Tyskland som en enkelt økonomisk sone;

(f) Beslutningen om å lage Ode-Niese linje som grensen mellom Polen og Tyskland og,

(g) Avtale overføring av deler av Tyskland til Polen.

Alle disse sovjetiske avgjørelsene ble sterkt imot av de vestlige makter.

6. Forskjellene over Berlin:

Karakteren av Berlins okkupasjon av Sovjetunionen, USA, Storbritannia og Frankrike handlet også som en stor irritasjon i Øst-Vest-forholdet etter krigen. Den sovjetiske kontrollen over Øst-Berlin og veiene som ledde inn i Berlin, og den anglo-amerikanske-franske kontrollen over Vest-Berlin, gjorde Berlin til et stort bevisstnok mellom Sovjetunionen og de vestlige kreftene.

7. Hyppig bruk av sovjetisk veto i FNs sikkerhetsråd:

De vestlige makter ble sterkt forstyrret av den vanlige bruken av veto-makt av Sovjetunionen i FNs sikkerhetsråd.

8. Forskjeller over fredsavtaler:

De vestlige makter ble sterkt irritert med Sovjetunionens forsøk på å sikre gunstigste forhold i løpet av diskusjonene om fredsavtalen med de nederlagde nasjonene i andre verdenskrig.

9. Kommunistiske aktiviteter i USA og Canada:

Etterkrigsårene opplevde en spurt i kommunistiske aktiviteter i USA og Canada. Det ble mye trodd av folket i disse to land at Sovjetunionen var bak den økte anti-amerikanske og antidemokratipropagandaen som ble gjennomført i ulike deler av verden, spesielt i USA og Canada.

Troen på at Sovjetunionen var engasjert i brede spionasjeaktiviteter i Europa og på det amerikanske kontinentet, ga videre styrke til gjensidig mistillit som hadde utviklet seg mellom øst og vest i 1944-47-perioden. På grunn av disse grunnene ble de vestlige kreftene helt utilfredse med oppførselen til Sovjetunionen i internasjonale relasjoner.

Generelle sovjetiske klager mot USA og vestlige makter:

(1) Sovjetisk utilfredshet over flere vestlige politikker under krigen:

Sovjetunionen ble sterkt forstyrret og irritert med flere politikker og handlinger av vestlige krefter som, det føltes, var utformet for å begrense sin makt og rolle i internasjonale relasjoner. I utgangspunktet ble de vestlige forsøk på å oppmuntre til en kontrarevolution i sosialistisk Russland sterkt misforstått og motsatt av det sovjetiske lederskapet.

Senere ble den vestlige politikken om å appellere Hitlers Tyskland tolket av det sovjetiske lederskapet som den vestlige strategien for å bygge Tyskland og Italia som motspill mot kommunismen. De trodde at de vestlige kreftene oppfordret Hitler til å sette i gang en ekspansjonspolitikk mot Sovjetunionen. Den konkluderte med en ikke-aggresjonssikkerhetspakt med Tyskland bare for å sjekke en slik mulighet.

Dens beslutning om å forbli ivaretatt under krigen mellom Tyskland og de vestlige kreftene ble også styrt av en slik tenkning. Men da Tyskland angrep Sovjetunionen, hadde sistnevnte ikke noe annet valg enn å bli med i de vestlige makter og å samarbeide med Vesten i å besejre nazismens og fascismens krefter.

II. Spesifikke klager fra Sovjetunionen mot Vesten (USA):

I løpet av krigen ble flere vestlige avgjørelser tolket av Sovjetunionen som beslutninger som ble planlagt med en dobbel motiv:

(i) Å beseire aksebefolkningen og

(ii) Forsvake Sovjetunionen.

Spesifikke vestlige beslutninger og retningslinjer som sterkt misliktes av Sovjetunionen:

(i) Forsinkelsen i åpningen av andre front mot Tyskland:

Da de tyske styrkene raskt gikk inn i Sovjetunionen, trodde de russiske lederne at det var et presserende behov for umiddelbart å åpne en andre front mot Tyskland. Dette alene, følte Stalin, kunne kontrollere tyskstyrkenes fremgang i Sovjetunionen og dermed redusere trykket på sovjetisk sikkerhet.

I motsetning til et slikt syn beholdt de vestlige ledere at det ikke var mulig for dem å umiddelbart åpne en andre front mot Tyskland, da det krevde en lang og full forberedelse. Senere bestemte de vestlige makter seg for å åpne den andre fronten, men ved å gjøre det bestemte de seg for å operere fra den sentraleuropeiske siden og ikke fra vestsiden, som forsøkt av Sovjetunionen. Forsinkelsen i åpningen av den andre fronten samt den vestlige beslutningen om å velge et annet område for operasjoner mot Tyskland, irritert sterkt Sovjetunionen.

(ii) Vestlige forhold med fascistisk Italia:

Sovjetunionen var av den oppfatning at oppstarten av fascismen i Italia ble støttet av kapitalistene da de anså det som en effektiv bulwark mot kommunismen. Den vestlige leniency i å gjennomføre fredsoppgjør med Italia og iverigheten som ble vist av USA, Storbritannia og Frankrike i utviklingen av relasjoner med fascistiske Italia, gjorde Sovjetunionen mer overbevist om at kommunismens fiender var ute for å begrense Sovjetunionens rolle i verdenspolitikken.

(iii) Utilstrekkelig vestlig hjelp til Sovjetunionen:

Sovjetunionen ble sterkt forstyrret av forsinkelsen og utilstrekkelsen av vestlig hjelp i løpet av krigen. Hun følte at siden de hadde store tap på grunn av det store tyske angrepet på henne, var det de vestlige makts plikt å gi tilstrekkelig hjelp, slik at hun kunne motstå og møte presset fra tysk angrep. Men til hennes forferdelse kom de vestlige kreftene ut for å gi bare 4% av kravene til Sovjetunionen og det også bare på en forsinket måte. En slik vestlig politikk ble vurdert av Sovjetunionen som et bevisst vestlig forsøk på å svekke det.

(iv) USAs plutselige leieavtale:

Den amerikanske beslutningen om å si opp "hjelpen" som den ga til Sovjetunionen under Lent-Lease-avtalen, ble sterkt mislikt av sine ledere. Allerede Sovjetunionen var utilfreds med den svake hjelpen som den fikk fra de vestlige kreftene, og denne amerikanske beslutningen, som kom umiddelbart etter overgivelsen av Tyskland, tilsatte brensel til brannen. Den vestlige motstand mot den sovjetiske etterspørselen etter store erstatninger fra beseirede nasjoner virket videre som en irriterende i Øst-Vest-relasjonen.

(v) Den amerikanske hemmeligheten over atombomben:

Den amerikanske beslutningen om å opprettholde hemmeligholdelse over hennes atomkraft og i forhold til beslutningen om å slippe atombomber over Japan uten å ta Sovjetunionen i tillit, irritert sterkt de sovjetiske lederne.

(vi) Anti-sovjetisk propaganda av Western Press and Leadership:

Til tross for at Sovjetunionen siden 1942 hadde vært en krigsforbund av de allierte, hadde den vestlige pressen og ledelsen alltid opprettholdt sin propaganda mot kommunisme og sovjetpolitikk. Som en krigsforening forventer Sovjetunionen at vestlige krefter skal avstå fra å forfølge antitommunistisk propaganda-tirade.

Den vestlige pressen viste imidlertid ikke noe tegn på å relenting fra sin bekjente og aktive anti-kommunistiske rolle. Det fortsatte å snakke om den alvorlige trusselen som kommunistiske trusler utgjorde for den frie verden, og at sovjettene var ute for å overføre verden til en kommunistisk verden. Sovjetunionen følte seg veldig irritert med slike vestlige tirader mot kommunismen og dens politikk.

(vii) Sovjetisk misbilligelse av flere vestlige avgjørelser:

Den økte anti-sovjetiske propagandaen fra vestlige ledere, spesielt etter 1945, forstyrret Sovjetunionen sterkt. Hun følte seg sterkt utilfreds med Churchills Fulton-tale, Truman-doktrinen, Marshall-planen og den åpne anklagelsen av den amerikanske senaten til den sovjetiske utenrikspolitikken som en politikk for aggresjon og ekspansjonisme. Alle disse faktorene gjorde Sovjetunionen sterkt utilfreds med de vestlige kreftene.

På grunn av alle disse forholdene kom den kalde krigen mellom USA og Sovjetunionen til å utvikle seg i de internasjonale forholdene i etterkrigstiden. De gjensidige klager og klager fra øst og vest skapt et miljø av mistillit og disharmoni mellom Sovjetunionen (Øst) og USA (Vesten). Slutten av andre verdenskrig kan betegnes som intrigerende i så langt det ga opphav til den kalde krigen i internasjonale relasjoner.

Historien om den kalde krigen fra 1945-1971:

Gensidig frykt og mistillid blant de vestlige kreftene og Sovjetunionen ble manifestert i form av flere motsatte politikker og beslutninger på flere internasjonale problemer og problemer.

I mars 1946 angrep britiske statsminister Churchill i sin berømte Fultun-tale (Iron Curtain-talen) sterkt Sovjetunionens politikk og rollen som kommunistisk internasjonal rolle. Han advarte om at Sovjetunionen var ute for å eksportere kommunismen til forskjellige deler av verden, spesielt til Hellas, Tyrkia og Iran.

Forberedelsen for den kalde krigen 1945-47:

(a) Truman-doktrinen:

I mars 1947 kunngjorde amerikanske president Truman en ny doktrin - Truman-doktrinen der han lovet full amerikansk støtte til «frie mennesker som var imot forsøkt undertrykkelse av væpnede minoriteter og utrykkstrykk.» Dens virkelige formål var å kunngjøre beslutningen om at USA vil gi all hjelp til en slik tilstand som var å motstå det sovjetiske presset. Det var et amerikansk forsøk på å kontrollere muligheten for å øke sovjetmakt i internasjonale relasjoner.

(b) USA Marshall Plan:

Litt senere formulerte USA og annonserte det europeiske gjenopprettingsprogrammet, Marshall-planen, for å hjelpe den sosioøkonomiske rekonstruksjonen av Europa. I virkeligheten var det også et forsøk på å vinne over Vest-Europas stater og holde dem borte fra kommunisme og sovjetiske fremskritt. Teknisk var Marshall Plan Aid for alle europeiske stater, men i virkeligheten dekket det bare frie stater, dvs. bare demokratiske og ikke-kommunistiske europeiske stater.

(c) Sovjetunionen sponset Comecon og Cominform:

Sovjetunionen reagerte sterkt mot Truman-doktrinen og Marshall-planen. Disse ble sett på som amerikanske forsøk på å etablere sin makt i internasjonale relasjoner, samt for å isolere Sovjetunionen. Som en counter-bevegelse bestemte Sovjetunionen seg for å boikotte Marshall Plan, samt å styrke enhetene i de østeuropeiske statene som hadde innført sosialistiske systemer.

I henhold til Marshall-planen opprettet Sovjetunionen Rådet for gjensidig økonomisk bistand (Comecon) for å bidra til økonomisk konsolidering av sosialistiske stater. Cominform ble også etablert for å koordinere politikken til kommunistiske partier av sosialistiske stater i verden. Truman Doctrine-Marshall Plan vs Comecon-Cominform signaliserte fremveksten av kald krig i internasjonale relasjoner. Etter to forberedende år (1945-47) kom en fullskala krigskrig til å karakterisere forholdene til USA og Sovjetunionen, som litt senere ble utviklet til den kalde krigen mellom Sovjetunionen og Sovjetblokken.

Forsøk på å begrense Kaldkrigspenninger:

Hot Line Communications mellom USA og Sovjetunionen:

Den kubanske missilkrisen viste seg å være en velsignelse i forkledning, for så vidt som de gjorde supermaktene bevisst på farene ved en kald krig som kunne føre dem til en helt ødeleggende varm krig. Begge kom frem for å akseptere behovet for økt gjensidig kontakt og vanlig direkte kommunikasjon.

For dette formål ble det tatt en beslutning om å etablere en "varm linje" mellom de to hovedstader og straks utført. Neste kom konklusjonen av Moskva Partial test Ban Treaty den 5. august 1963, mellom USSR-USA og Storbritannia. Denne traktaten satte en stopper for utøvelsen av ukontrollerte atomeksplosjoner i atmosfæren. Det var et begrenset, men velkomment skritt mot våpenkontroll.

Noen tvang fra USA og Sovjetunionen:

Den kubanske missilkrisen og de kinesisk-sovjetiske forskjellene hadde gjort Sovjetunionen mer bevisst på behovet for å gjengi gjerder med USA. USA innså også den økende faren for kaldkrig og det usunde rase og konkurranse som det hadde generert. Suksessen til flere ikke-justerte nasjoner mot byggingen av samarbeidsvillige og vennlige relasjoner med både kommunistiske og kapitalistiske stater, brakte også hjem forgjeves av avhandlingen av uforenlighet mellom forholdene mellom sovjetiske og amerikanske blokker.

En slik tenkning ga opphav til håp om at både supermaktene kunne forsøke å bygge fredelige og samarbeidsforhold i etter 1963-perioden. Men de to supermaktene, USA og Sovjetunionen, var fortsatt involvert i kald krig, og det ble tydelig på tidspunktet for India-Pak-krigen i 1965, den arabiske israelsk krigen i 1987 og Berlinkrisen fra 1969.

Mellom 1963-70 fortsatte verden å leve med noen spenninger og stammer opprettet av den kalde krigen mellom Øst og Vest generelt og Sovjetunionen og USA spesielt. Den eneste gode tingen som utviklet seg etter den kubanske missilkrisen i 1962 var at det oppstod et positivt positivt syn til fordel for ønsket om å avslutte eller i det minste å redusere graden av og intensiteten i kald krig og å utvikle gjensidig kontakt og samarbeid.

Stigningen og den voksende styrken av ikke-justert bevegelse, den svekkede posisjonen til både de amerikanske og sovjetiske blokkene, fremveksten av Kina og Frankrike som stigende militære krefter, oppgangen av Japan og Vest-Tyskland som store økonomiske krefter, økonomisk integrasjon og resulterende stor forbedring i kraften i Vest-Europa, oppvåkning av Asia, Afrika og Latin-Amerika etc. produserte flere viktige endringer i det internasjonale systemet som tvang de to supermaktene til å tenke i forhold til en detente. Det åttende tiåret av det 20. århundre, med en følelse av stor lettelse, opplevde nedgangen i kald krig og fremveksten av en Detente mellom USA og Sovjetunionen, samt mellom øst og vest.

Nedgang i kald krig og fødsel av detente fra 1970-tallet:

1970-tallet så fremveksten av en detente mellom USA og Sovjetunionen. Flere viktige utviklinger bidro til nedgangen i kaldkrig og fremveksten av detente. Et bevisst forsøk ble gjort av de to supermaktene for å redusere spenningsområder, for å hindre ytterligere eskalering av kald krig og å forsøke å utvikle vennlig samarbeid og samarbeid i sine bilaterale relasjoner. Denne nye tilnærmingen fikk navnet: Detente mellom USA og Sovjetunionen. Under detente forsøk ble det gjort å redusere spenninger og stammer. Dette førte til en nedgang i den kalde krigen.

Flere positive utviklinger i internasjonale relasjoner i detente 1970-årene:

(1) Moskva-Bonn-avtalen 1970:

Den 12. august 1970 ble Moskva-Bonn-avtalen signert hvor begge sidene aksepterte status quo i forhold til Tyskland Sovjetunionen og Vest-Tyskland konkluderte med en gjensidig, ikke-aggresjon og ikke-bruk av kraftoverenskomst. Denne avtalen ble utformet for å redusere kaldkrigspenningen mellom dem.

(2) Berlin-avtalen 1971:

Den 3. september 1971 undertegnet USA, Sovjetunionen, Storbritannia og Frankrike en 4-kraftoverenskomst på Berlin. Ved denne avtalen ble det besluttet å opprettholde status quo i Berlin, men samtidig for å tillate at folkene i Vest-Berlin går til Øst-Berlin.

(3) koreansk avtale 1972:

Ved en avtale av 4. juli 1972 ble både Nord-Korea og Sør-Korea enige om å jobbe for å normalisere sine relasjoner og å avstå fra å foreta en slik handling som kan føre til svakhet i noen av dem.

(4) Øst-Tyskland-Vest-Tyskland-avtalen 1972:

Den 8. november 1972 ble det inngått en avtale mellom Øst-Tyskland (GDR) og Vest-Tyskland (FRG), hvor begge ble enige om å gjenkjenne hverandre og arbeide for å fremme samarbeid på ulike områder av deres relasjoner.

(5) Helsingfors-konferansen (1973) og Helsinki-avtalen 1975:

Helsingfors konferanser om europeisk sikkerhet ble avholdt i 1973 og 1975. De europeiske nasjonene, både kommunistiske og ikke-kommunister, uttrykte behovet for å øke sine gjensidige kontakter og samarbeid i internasjonale relasjoner. Det ble enighet om at ingen nasjoner burde prøve å ty til å sikre sine ønskede mål.

(6) Krigets slutt i Kambodsja (1995):

I april 1975 kom krigens ende i Kambodsja som følge av Sihanouk-styrkenes seier. Dette avsluttet borgerkrigen i Kambodsja (Kampuchea).

(7) Vietnamkrigets slutning 1975:

Den 30. april 1975 ble krigen i Vietnam opphørt. Det resulterte i en forening av Vietnam.

(8) USA-Kina Rapprochement:

Fremveksten av kinesisk-amerikanske kontakter i 1971 bidro videre til det internasjonale samfunnet å komme ut av den kalde krigen. Det banet vei for Kinas inntreden i De forente nasjoner og eliminert en anakronisme av internasjonale forhold etter krigen. USA og Kina begynner å utvikle sine bilaterale relasjoner.

(9) Camp David Akkord mellom Egypt og Israel 1979:

Konklusjonen av Camp David Accord mellom Egypt og Israel 26. mars 1979 var en annen betydelig utvikling. Det var en slags traktat mellom Egypt og Israel og ble utviklet for å redusere konfliktens alvor i Midtøsten.

(10) amerikansk-sovjetisk normalisering:

I mai 1972 besøkte USAs president Nixon Sovjetunionen og undertegnet to viktige avtaler: traktaten om begrensning av anti-ballistiske missilsystemer og interimsaftalen om visse tiltak med hensyn til begrensning av strategiske offensive våpen (SALT-I).

I juni 1973 betalte Sovjetkommunistpartiet, Brezhnev, et returbesøk i Washington. Under besøket ble det inngått fire avtaler med sikte på å øke sitt gjensidige samarbeid innen forskning innen landbruk, transport og havforskning og utvidelse av kulturelle og vitenskapelige utvekslinger.

Begge landene ble enige om å unngå atomkrig og å holde umiddelbare og haster konsultasjoner til enhver tid når det oppsto en risiko for atomkrig. Begge landene ble enige om å samarbeide i den kommende Helsinki-konferansen. I 1974 møtte amerikanske president Ford og sovjetiske leder Brezhnev på Vladivostok og ble enige om "nødvendigheten av en ny avtale som begrenser strategiske offensive våpen for de neste 10 årene."

Dermed i løpet av 1971-79 perioden skjedde flere dristige og positive utviklinger i gjensidige relasjoner mellom de to supermaktene. Utviklingen av det vennlige samarbeidet mot den spredte kalde krigen kom til å karakterisere deres relasjoner.

En slik detente mellom USA og Sovjetunionen førte til nedgangen i kaldkrig i internasjonale relasjoner. Dessverre kunne detente imidlertid ikke fortsette i lang tid, og mot slutten av 1979 kom en ny kalde krig for å utvikle seg i internasjonale relasjoner.

Store utviklingen i den kalde krigen 1947-70:

1. Tyskland som senter for kald krig:

Med hensyn til Tyskland kom Sovjetunionen til å vedta en politikk som var sterkt imot av de vestlige makter. Tysklands deling i Forbundsrepublikken Tyskland (Pro West) og Den tyske demokratiske republikk (Pro Sovjetunionen) ble berørt av forsøkene fra Sovjetunionen og de vestlige makter til å opprettholde sine krefter i sine respektive yrkesområder.

2. Berlinproblemet og den kalde krigen:

I 1948 ble den kalde krigen manifestert i form av Berlin Blockade. Med sikte på å sjekke vestlig økonomisk inngrep i Berlin, bestemte Sovjetunionen om å innføre sine egne økonomiske reformer umiddelbart. Sovjetunionen bestemte seg for å bruke den nye Øst-sone-valutaen og varene til Berlin. Det håndhevet en blokkad av Berlin som ga en sterk vestlig reaksjon i form av Berlin Airlift.

Dette førte til utviklingen av en reell krise som ga en dvalemodus da Sovjetunionen nektet å løfte blokkaden og USA nektet å forlate flyselskapet. Den tidligere insisterte på at Vesten skulle forlate Berlin, og sistnevnte annonserte sin vilje til å forbli i Berlin til Tyskland ble gjenforent. Slike motsetninger gjorde at alle konferanser over Berlin var store feil. Berlin ble et kaldt krigssenter mellom Sovjetunionen og USA.

3. Organisasjon av NATO og divisjonen i Tyskland:

Den umiddelbare fallen av slik politikk kom i form av etableringen av NATO den 4. april 1949 av USA og hennes allierte og den etterfølgende etableringen av Forbundsrepublikken Tyskland 21. september 1949. Sovjetens motbevis kom på 7. oktober, 1949, da sovjetisk okkupasjonssone i Øst-Tyskland ble erklært for å være Tysklands demokratiske republikk. Det ble fulgt opp av Sovjetunionen ved å organisere Warszawapakten i 1955.

4. Oppgang av kommunistiske Kina og den kalde krigen:

I 1949 ga oppstarten av Maos kommunistparti til makten i Kina et stort løft til sovjetisk innflytelse i verdenspolitikken, og det ga en reaksjon i form av USAs forpliktelse til å følge innfangelsen av kommunismen mer kraftig. USA inngikk deretter en sikkerhetsavtale med Formosa China og erklærte at den var den virkelige Kina. Dette ble sterkt imot av Sovjetunionen og kommunistiske Kina.

5. Koreansk krise og kalde krig:

I 1950 ga koreakrigen grunnen til forfølgelsen av kald krigspolitikk - i Fjernøsten. Situasjonen skapt av den nordkoreanske aggresjonen mot Sør-Korea ga USA og de vestlige makter en mulighet til å forsøke å hindre kommunismen ved å hjelpe demokratisk Sør-Korea mot kommunistisk Nord-Korea.

I Korea-krigen ble Nord-Korea støttet av Sovjetunionen og kommunistiske Kina, mens Sør-Korea ble støttet av USA og andre vestlige land. Amerikansk suksess i å gjøre FNs sikkerhetsråd enig om behovet for å håndheve kollektive sikkerhetssystem i koreansk krigen, ble sterkt motsatt av Sovjetunionen.

Forskjellene mellom USA og Sovjetunionen om spørsmålet om fred i Korea splittet splittet FNs sikkerhetsråd og følgelig mislyktes det til å utføre sitt ansvar for å bevare internasjonal fred og sikkerhet mot aggresjon.

6. Utgitt fredstraktat med Japan og den kalde krigen:

Fredsavtalen med Japan viste også at både USA og Sovjetunionen var forpliktet til å forfølge en kald krig i deres relasjoner. Den amerikanske beslutningen om å motta San Francisco-konferansen i september 1951, for å vurdere og godkjenne utkastet til fredsavtale med Japan, var sterkt imot av Sovjetunionen

Sovjetopposisjonen hindret imidlertid ikke USA til å inngå traktaten. Det fulgte dette opp ved å inngå en forsvarsavtale med Japan og dermed fikk den rett til å stasjonere sine tropper i Japan. Denne traktaten og den amerikanske avtalen med Taiwan var åpenbart utformet for å sette press på Sovjetunionen og Kina, og å arrestere kommunismens spredning.

7. SEATO og Warszawa-pakt:

I løpet av 1953-63 fortsatte USA sin politikk for militær og økonomisk offensiv. På NATO-mønsteret organiserte den SEATO og MEDO. Disse organisasjonene var ment å kontrollere kommunismens spredning i Sørøst-Asia, og Midtøsten. Som en motvirkning til slike amerikanske trekk var Sovjetunionen 4. mai 1955 lykkes med å organisere en kommunistisk forsvarspakt - Warszawa-pakten som involverer østeuropeiske sosialistiske stater.

Den ble utformet for å "motstå imperialister og kapitalisters angrep." Dette førte til organisering og konsolidering av sovjetmakt eller sosialistiske blokker mot den amerikanske makt eller den demokratiske blokken. Det internasjonale systemet ble vertikalt delt inn i to deler: Sovjetblokken og den amerikanske blokken, med kald krig i mellom. Utviklingen av en slik bipolaritet i internasjonale relasjoner økte intensiteten av kaldkrig.

8. Nuclear Arms Race and Cold War:

Further the emergence of Nuclear armament race between the USA and the USSR followed by the space race further made the cold war more grave. The overkill capacity developed by each of the two super powers created a highly dangerous situation in which talks for disarmament and arms control were held but without success.

9. Civil War in Indo-China and Cold War:

The cold war made its appearance in Indo- China, Vietnam in particular, in early 1950s. By 1954, the war between the Ho Chin Minh forces and the French forces had reached a critical stage. Ho Chin Minh's forces were backed by the USSR and Communist China, and France was strongly backed by the USA France wanted to get rid of her involvement and therefore, advocated a peaceful solution.

Likewise, the Soviet Union and China also wanted to avoid increasing the US involvement in Indo- China and hence expressed their willingness for a peaceful settlement of Indo-China problem. It was under these circumstances that the Geneva Agreement on Indo-China was affected in 1954. Vietnam got partitioned into North Vietnam under the Communists and South Vietnam under the Democrats.

However, within 24 hours of the signing of the Geneva Agreement, the war broke out between communist guerillas and South Vietnamese forces. In order to check the spread of communism, the USA started giving huge aid to South Vietnam, and subsequently got directly involved in the Vietnam War.

After this development, the USSR and China started giving huge military and economic aid to North Vietnam and thus, the war in Indo-China got inseparably joined up with the cold war between the USA and the USSR

10. Hungarian Crisis and Cold War:

In 1956, the Soviet intervention in Hungary was strongly opposed by the Western countries. But the former exhibited its ability to keep the iron curtain tight over the Eastern European states.

11. Suez Crisis and Cold War:

During the Suez Canal War of 1956, the USA and the USSR found themselves engaged in unintentional cooperation. The Anglo-French-Jewish invasion of Egypt for maintaining a forcible occupation of Suez Canal area was strongly disliked by the USA, as it believed that it would force Egypt and other Muslim countries of Middle East to accept Soviet aid and be under Soviet influence. Hence, the USA wanted an early end to this invasion.

Likewise, the USSR, found in the Suez Canal crisis an opportunity to increase its influence in the Middle East by siding with Egypt. It, therefore, have a call for the end of the invasion of Egypt and followed this up immediately by holding out the threat to use atomic weapons in case Britain, France and Israel failed to abandon the Suez. Thereupon Britain France and Israel agreed to accept the UN call for an immediate ceasefire, and thus ended the Suez War of 1956.

12. Eisenhower Doctrine and Cold War:

However, in June 1957, Eisenhower Principles, under which the US Congress authorized the President to send the US armed forces to any place for checking the danger of Communism, gave a new intensity to the Cold War. During the last two years of the tenure of US President Eisenhower, heightened cold war continued to characterize he relations between the USA and the USSR Germany, Berlin, Indo-China, Korea, Japan and Middle East continued to be the key centres of cold war.

13. Khrushchev's visit to the USA—a hope for Peace:

In 1957-58, Soviet Premier Khrushchev came out openly in support of peaceful co-existence between East and West. He expressed the strong desire to renounce war and to get engaged in peaceful cooperative international intercourse. He expressed his readiness to visit the USA and meet President Eisenhower for sorting out the US-Soviet differences.

This appeared as a welcome change, particularly when the USA decided to extend an invitation to Khrushchev. From 15 to 28 September, 1959, Soviet Premier Khrushchev paid a visit to Washington and conducted meaningful talks with President Eisenhower.

Khrushchev's visit successfully made the international environment develop a healthy look. Further positive development came when an agreement was announced for holding a Four Power—(the USA, the USSR, the UK and France)—Summit in Paris in June 1960.

14. U-2 incident and Cold War:

Unfortunately, however, just a few days before the 4- power Summit, the U-2 incident of 1 May, 1960, took place and spoiled the entire environment that had been developing since 1957. U-2 was a US Spy plane which was shot down by the Soviet forces. The USSR felt greatly annoyed with the USA and wanted a US apology and assurance to end such spy missions over the Soviet Union. The USA was not prepared to accept the Soviet demand, and hence the U-2 incident once again made the US-USSR relations highly tense and strained.

15. Failure of Paris Summit and Cold War:

The Paris Summit was held on 16th May, 1960, under the shadow of the U-2 incident. Despite an earlier assurance that U-2 incident shall not be raised at the Paris Summit, Khrushchev demanded an American apology over the incident, and as a mark of protest refused to shake hands with the US President Eisenhower. Under the circumstances, the Paris Summit failed to reach any decision, and cold war continued to be the natural form of the US-USSR relations.

16. Berlin Walls Crisis 1961:

Initially, an attempt was made to repair the damage that had been done to the US-USSR relations by the U-2 incident. However, little meaningful progress could be made. The Berlin wall crisis of 1961 brought the USA and USSR to he verge of a full hot war. In August 1961, the construction of a wall by the Soviet Union for separating the Soviet sector from the Western sector of Berlin city, was strongly opposed by the USA Both the USA and the USSR moved their tanks to the frontiers and war appeared to be a distinct possibility. However, a wiser sense prevailed on both sides and several mutually agreed steps were taken to diffuse the tension.

17. Cold War towards Hot War—Cuban Missile Crisis 1962:

In October 1962, the Cuban Missile crisis, came to be developed between the USA & USSR. It brought them the threshold of a war. The USSR's decision to establish a missile base in Cuba was strongly opposed by the USA. When the Soviet missile carrying ships were on their way to Cuba, the USA, in order to prevent their entry into Cuba, ordered the blockade of Cuba.

The American government declared that it would regard any missile launched from Cuba against any nation as an attack by the USSR on the USA requiring a full retaliatory response. On 23 October, 1962, the USA decided to take all necessary steps for ending the threat to peace and security of the American continent.

On 24 October 1962, the US Blockade of Cuban ports became effective. The war between the US and the USSR became a distinct possibility. The UN Secretary General tried to prevail upon the USA to suspend the blockade and also asked the USSR to halt shipments to Cuba, but failed.

The USSR demanded the withdrawal of the US rockets from Turkey as a precondition for stopping installation of missiles in Cuba. This demand was rejected by the USA ultimately, after some very anxious days; the Soviet Union agreed to divert her missile carrying ships and to dismantle the Cuban missile sites. Thus, ended the dreaded Cuban Missile Crisis.

History of New Cold War 1980-87:

The termination of Detente in 1979 led to the emergence of a new Cold War.

The following developments led to an end of detente and the emergence a New Cold War in international relations.

1. Changes in the US Foreign Policy and a new opposition to Soviet Policies:

The American decision:

(i) To rescue the US status as number one power in the world,

(ii) To reject the view that the only alternative to detente was war, and

(iii) To stop over selling detente, gave a big blow to detente spirit. The USSR felt alarmed at these changes.The USA held the view that USSR's conduct in Angola, Middle East and the United Nations was irresponsible that it was harmful to the US interests, and that it violated the spirit of detente.

2. The US attempts to cultivate relations with Eastern Europe and China:

The US foreign policy, even during 1970s, involved the attempt to deepen the division between China and the USSR with a view to secure a strategic advantage vis-a-vis the USSR by cultivating relations with China. Further, it involved the policy to win over the socialist states of Eastern Europe through increased economic relations and making European states conscious of European security in the era of nuclear weapons.

In particular, the US wanted to strengthen liberalisation in Poland. All these US attempts were designed to contain the Soviet influence over Eastern Europe. Naturally such moves were strongly disliked by the USSR and it initiated counter measures to check such US policies.

3. The US role in Nicaragua, Elsalvador and Grenada:

The US attempts to forcibly maintain its superior influence over these states was strongly opposed by the Soviets.

4. Soviet Intervention in Afghanistan and US Opposition:

The Soviet attempt at keeping leftists in power in Afghanistan and the subsequent Soviet intervention in Afghanistan, were regarded by the United States as a naked and big violation of detente, which were designed to increase Soviet power in the gulf region. It was regarded as a serious threat to the US interests in the region as well as to American relations with the Gulf countries. The Soviet march into Afghanistan, definitely gave a big blow, almost a death blow to the detente of the 1970s.

I. US decisions in the era of New Cold War:

After 1979 the USA took several decisions which were aimed at checking USSR's power is international relations.

(a) The USA decided to strengthen its naval base at Diego Garcia by making it a nuclear base as well as to make it the main base for organizing and strengthening the defence and security of the Persian Gulf.

(b) For meeting USSR's threat in Afghanistan the USA began arming Pakistan in a big way.

(d) The USA formed the Washington-Beijing-Islamabad-Tokyo group with a view to counteract the Soviet role in Asia.

(e) The USA decided to go in for the Strategic Defence Initiative (SDI) programme (Popularly known as the Star War Programme). It involved the decision for the militarization of outer space programme.

The USA also decided to:

(i) Keep pending the SALT II agreement;

(ii) Install Perishing, Cruising and MX missiles in Western Europe;

(iii) Go in for an increased production of more and more sophisticated weapons for keeping a superior position in arms race,

(iv) Increase American power and presence in the Indian Ocean;

(v) Give extensive aid to Kenya and Somalia;

(vi) Boycott the Moscow Olympic Games in 1980; og

(vii) To impose a grain embargo against the USSR.

All these US policies were strongly criticized by the USSR. These were regarded as decisions designed to harm USSR's interests. These US decisions showed the emergence of a new cold war in international relations.

II. Soviet Policies designed to check the US Power and Influence:

In the era of New Cold War, the USSR also took several decisions to check US power and role in international relations:

1. To Increase Soviet & Cuban role in Angola.

2. To keep USSR's presence in Afghanistan.

3. To Increase USSR's role in Ethiopia.

4. To keep Soviet brigade in Cuba.

5. To deploy SS-20, new medium range Soviet Missiles in Eastern Europe.

6. To provide help and support to the leftists in several Latin American countries.

7. To increase USSR's influence in West Asia and to develop friendship between Moscow and New Delhi, and Moscow and Hanoi.

8. To strengthen Soviet military bases in Africa.

9. To increase USSR's presence in the Indian Ocean.

10. To increase Soviet influence in the West Asia and Persian Gulf.

All these Soviet decisions were viewed by the Americans as dangerous developments which posed a new serious danger to US interests in world politics. These decisions of the USSR against showed the emergence of a New Cold War in international relations.

Decline of New Cold War and Rise of New Détente:

Fortunately within five years of its emergence, the New Cold War began diluting. By 1985 both the super powers once again decided to limit the New Cold War. The welcome break came in the form of bold initiatives taken by the Soviet leader Mikhail Gorbachev. Acting under the concepts of Perestroika and Glasnost, respecting the cries of world public opinion and the demands of Non-aligned and Third world countries, the Soviet leader came forward to accept certain moves in the direction of arms control and disarmament.

The willing recognition of this on the part of the USA, set the stage for a very positive development—the signing of the historic INF Treaty (1987) under which both the USA and the USSR agreed to destroy, under joint supervision, medium range missiles which stood deployed in Europe. This historic agreement and the speed with which it was implemented in practice gave a positive and qualitative change to international relations of the New Cold War period.

The change of outlook and attitude got reflected in certain events—End of Iran-Iraq War, Soviet withdrawal from Afghanistan, Four Party Agreement regarding the independence of Namibia, Arms cuts announced by the Soviet Union, Arms cuts accepted by the United States in the NATO forces, Sino-Soviet rapprochement culminating in the May 1989, visit of Soviet President Gorbachev to China.

Sino-Indian rapprochement, withdrawal of Vietnamese troops from Cambodia, the growing possibility of unification of Koreas, recognition of Israel by Palestine, direct talks between the USA and PLO over Palestine, the direct dialogue between the leaders of the Greek and Turkish communities of divided Cyprus, a emergence of a new faith in the United Nation's role in crisis management in international relations, the New Delhi Declaration made by India and the USSR and speedy East-West detente, all these and several other such developments gave a big blow to the New Cold War.

As such within seven years of the outbreak of a New Cold War, a new detente came to emerge in international relations.

New Detente and the Process of Decline of New Cold War:

After 1987, the USA and the USSR got further engaged in a mature new detente. Through it, the two were successful in harmonizing their relations, and ushering these into an era of peaceful co-existence and cooperation.

Perestroika and Glasnost in the USSR and their impact upon the countries of Eastern Europe produced big liberalizing changes in the political systems of Poland, Czechoslovakia, Hungary, Rumania, Bulgaria and East Germany. These changes brought these states quite near to the Western European states. A new era of cooperation among European states had its birth. West Germany and East Germany got united into Germany. Berlin Wall, the symbol and physical manifestation of cold war in Europe got demolished. The USSR pulled out of Afghanistan.

The USA became now more objective in its approach towards Afghanistan. The USSR began adopting a mature policy towards socialist states, several local wars came to an end, no nation now tried to fish out of the troubled waters in Sri Lanka, both the USA and the USSR, adopted a positive and mature position over the Kashmir issue between India and Pakistan, and the thinking in favour of cold war, got replaced by a commitment to new detente, peace, security, development, peaceful methods of conflict-resolution, increased cooperation for protecting the environment, disarmament and arms control and the principles of the UN The new detente led to a big decline in the new cold war. Between 1987-1997 the new cold war appeared to be getting eliminated.

Difference between New Cold War and Old Cold War:

1. New Cold War was more dangerous than the Old Cold War.

2. New Cold War had its epicenter in Asia whereas the Old Cold War had its epicenter in Europe.

3. China became an active actor in the New Cold War.

4. Old Cold War involved the concept of maintaining balance between the USA & USSR, whereas in the New Cold War the attempt was made by each super power to dominate the world scene.

5. Previously, both the super powers had accepted that a nuclear war could not be actually fought. However, with the development of new technology, the two super powers, particularly the United States, now accepted that there could be fought a limited nuclear war.

6. The increased number of actors in international relations, indeed, made the operation of New Cold War policies different from the Old Cold War policies.

7. The emergence of China and France as sizeable nuclear powers gave a new dimension to the New Cold War. Thus New Cold war was different from the Old Cold War in several ways.

The Final End of Cold War

The final end of new cold war, however, came in the last months of 1991 when the USSR collapsed as a state and got disintegrated. The state which continued to be a super power during 1945-91 failed to maintain itself as a single integrated state due to internal political and economic pressures. Around 1988, the USSR had started developing cracks and its leadership had failed to control the situation.

Initially, the three Soviet states of Estonia, Latvia and Lithuania were in a position to secure independence from the USSR. Later on other Soviet Republics one after the other, also started declaring their independences. The Soviet leadership became helpless.

In August 1991, there was an attempted coup in Moscow against Mikhail Gorbachev's leadership. This coup failed, but the USSR also failed to preserve its identity as a single state. In November, 1991, all the Republics declared their independences. Nine of them joined hands to form a Commonwealth of Independent States (CIS)—a loose organisation of sovereign republics of former USSR Russia came to be recognised as the successor state of the USSR

Finally on 31st December, 1991, the USSR faded into history. The collapse of the USSR gave a final burial to the cold war. Russia being a weak economic power and being a state faced with internal political turmoil was incapable of pursuing a cold war policy towards the USA and the West.

Thus, the collapse of the USSR completed the process of decline of the new cold war and the world witnessed the end of Cold War. Now all states of the world came forward to accept the principles of liberalisation, democratization, open competition, peaceful coexistence and mutual cooperation for sustainable development.

The end of new Cold War came as a very welcome development. However, the emergence of USA as the role surviving super power after the disintegration of USSR and the emergence of a weak Russia, led to the birth of unipolarity in international relations. The changes that came along with the end of cold war gave a new dimension to international system. It came to be characterised by unipolarity, ideological unipolarism, an increase in the role of the United Nations, a weak Non-aligned Movement and an international community involved in the process of adjusting with the new realities.

The 21st century dawned as a century full of new hopes and aspirations for a more peaceful world motivated by the desire to achieve sustainable development and protection of human rights of all.

However, soon it found herself faced with the menace of international terrorism. Currently all the members of the international community are trying to end the menace of international terrorism as well as for securing human rights, sustainable development, a multi-centric or polycentric international system and a more broad based, more democratic and more decentralised United Nations Security Council.