Kollaps av Sovjetunionen og dens innvirkning på internasjonale forhold

Kollaps av Sovjetunionen og sosialistiske blokken kan legitimt beskrives som en av de mest forbløffende utviklingene i det siste tiåret av det 20. århundre. Fremveksten av Sovjetunionen som den første sosialistiske tilstanden av verden (sosialistisk revolusjon av 1917) hadde en stor og dyp innvirkning på naturen og løpet av internasjonale relasjoner i første kvartal av det 20. århundre.

På samme måte virket sammenbruddet av Sovjetunionen i 1991 som en kilde til like stor innvirkning på internasjonale relasjoner i det siste tiåret av det 20. århundre. Det førte til sammenbruddet av hele sosialistiske blokken. Det 21. århundre åpnet som et nytt århundre preget av ideologisk og strategisk unipolarisme, og sliter med å tilpasse seg de nye realiteter i post-Sovjetunionen, post-sosialistiske blokkenes internasjonale relasjoner.

Etter å ha levd og opptrådt som supermakt i verdenspolitikken, og etter å ha organisert og ledet sosialistiske blokker i internasjonale relasjoner, led Sovjetunionen en voldsom sammenbrudd i 1991. På grunn av interne økonomiske svakheter og en stor politisk uro i Perestroika-perioden og Glasnost, klarte det ikke å beholde sin integrerte status. Flagg av Sovjetunionen kom ned 31. desember 1991 og ble erstattet av Russlands flagg, som ble sin etterfølgerstat.

Selv før Sovjetunionens totale oppsigelse i 1991, hadde noen av Sovjetunionens republikker erklært seg selvstendige suverene stater. Estland, Latvia og Litauen hadde vært i stand til å sikre sine uavhengigheter fra Sovjetunionen, mens andre republikker, den ene etter den andre, også hadde erklært sine uavhengigheter.

Nine av republikkene hadde bestemt seg for å forene seg i en løs konfederasjon av uavhengige stater med navnet Commonwealth of Independent States (CIS). Georgia bestemte seg for å forbli vekk fra CIS. Dermed var det siste kvartalet i 1991 vitne til oppløsning av en supermakt - Sovjetunionen og likvidasjonen av det sosialistiske blokken.

Denne hendelsen kom på en tid da kalde krigen var avsluttet, de østeuropeiske statene hadde gått inn for ikke-kommunistiske regimer som var forpliktet til prinsippene om økonomisk-politisk liberalisering, demokrati, desentralisering, fredelig sameksistens og samarbeid med alle andre stater for utvikling.

INF-traktaten og START-I-traktaten hadde gitt et nytt håp om sikring av våpenkontroll i internasjonale relasjoner. Øst-vest-relasjoner hadde begynt å ta en positiv retning og en sunn form. Endringene som hadde begynt å komme, ble viktige for å gi et nytt utseende og innhold til internasjonale relasjoner, da Sovjetunionens sammenbrudd fant sted.

Det gjorde disse endringene mer dyp og større. Etter å ha vært som en av de to supermaktene i verdenspolitikken og som en sentral skuespiller i løpet av 1945-90, ble Sovjetunionen selv begrenset til historiens sider i 1991. Stedet ble overtatt av Russland, CIS og flere andre uavhengige republikker, hvorav ingen var individuelt eller kollektivt i stand til å faktisk overta rollen som (tidligere) Sovjetunionen i verdenspolitikken.

Historisk bakgrunn: Sovjetunionens oppgang og fall:

I 1917 kom Russland til å bli den første sosialistiske staten i verden. Snart omorganiserte den seg til Unionen av Sovjet-sosialistiske republikker - Sovjetunionen. I utgangspunktet bestemte den seg for å konsentrere seg om oppdraget med intern konsolidering og sosialistisk statsbygging. Innenfor en kort periode på ca. 25 år var den i stand til å gjøre spektakulære fremskritt innen alle områder av intern administrasjon - politisk, økonomisk, sosial, kulturell og militær.

Det begynte å bli forvandlet for sin tidligere status som den syke mannen i Europa til en kraftig og utviklet stat og en global kraftig skuespiller. I løpet av 1917-39 avstod det selv fra å eksportere sosialisme til andre land.

Sovjetunionen konsoliderte først sin posisjon i løpet av andre verdenskrig, og deretter kom han inn i krigen mot aksebefolkningen, spesielt mot Hitlers Tyskland som hadde invadert den i 1942. I denne krigen demonstrerte det ikke bare sin nye militære kraft, men også dets evne til å sikre sine ønskede mål i internasjonale relasjoner.

Etter krigen bestemte Sovjetunionen seg for å fylle ut strømvakuumet som hadde oppstått av tap av kraft som alle europeiske stater måtte lide. Det bestemte seg også for å eksportere sosialisme til europeiske stater, og var faktisk vellykket med å få Polen, Øst-Tyskland, Tsjekkoslovakia, Albania, Ungarn, Romania, Bulgaria og Jugoslavia forvandlet til sosialistiske regimer. Alle disse statene, med unntak av Jugoslavia, ble organisert under sovjetisk ledelse i den sosialistiske blokken, som ble formalisert av Warszawapakten fra 1955.

De sovjetiske politikkene og interessene i Europa også i andre deler av verden ble utfordret av USA og andre demokratiske (kapitalistiske) land i Vesten, særlig de vesteuropeiske landene. USA vedtok politikken om «Innhemmelse av kommunisme» og «Massiv gjengjeldelse», spesielt for å kontrollere den kommunistiske Sovjetunionens voksende makt og innflytelse.

Den sistnevnte, som en motgang, bestemte seg for å utfordre USAs og vestlige politikk, interesser og beslutninger i internasjonal politikk. I prosessen brøt en kald krig mellom øst og vest generelt og Sovjetunionen og USA spesielt. Fremveksten av kommunister Kina i 1949 ga et stort løft til den voksende sosialistiske bevegelsen i verden. Etter 1949 ble den kalde krigen mellom USA og Sovjetunionen materialisert som kald krig mellom sosialistisk øst og kapitalistisk vest.

Kuldkriget (1947-70) fortsatte uformelt mellom Sovjetunionen og dens blokke på den ene siden og USA og dens blokke på den andre siden. Hver av de to supermaktene handlet alltid for å begrense og isolere den andre. I 1962 førte denne kalde krigen øst og vest på randen av en varm krig, og faren tvang Sovjetunionen og USA til å redusere spenningen og belastningene i den kalde krigen.

Mellom 1970-80 ble det gjort et bevisst forsøk på å redusere krigsstrømmene og spenningene, samt å utvikle et vennlig samarbeid mellom Sovjetunionen og USA. Øvelsen, dvs. detente, forblir imidlertid begrenset i omfang og delvis i tilnærming.

På begynnelsen av 1980-tallet ble dette forsøket (detente) igjen erstattet av en ny kalde krig, som imidlertid kunne forbli i drift i bare 5 til 7 år. Farene ved den nye kalde krigen og presset som følge av Sovjetunionens tilstedeværelse og rolle i Afghanistan, tvang Sovjetunionens lederskap til å realisere behovet for en ny detente i internasjonale relasjoner.

Ledelsen av Michael Gorbachev i Sovjetunionen og hans politikk for Perestroika (Restrukturering) og Glashost (åpenhet) ga et godt grunnlag for fødselen av en ny detente som kunne avslutte den nye kalde krigen. I midten av 1980-tallet ble den nye kalde krigen erstattet av en ny detente, og dens fødsel ble uttalt av INF-traktaten 1987.

Rundt 1985 vedtok Mr. Gorbachev politikken for liberalisering av sovjetisk samfunn og politikk og omstilling av sovjetøkonomien. Hans konsepter Perestroika og Glasnost begynte å styre sovjetpolitikken og økonomien. Han kom fram for å vedta politikken om å åpne opp i internasjonale relasjoner gjennom en avvisning av kald krig og ved å gi støtte til prinsippene om fredelig sameksistens, nedrustning, våpenkontroll og gjensidig samarbeid for utvikling.

Innenfor Sovjetunionen introduserte han flerspråklige, valgkandidater, åpne debatter, offentlig beslutningstaking, demokratisering, desentralisering og liberalisering. En vind av forandring begynte å blåse i Sovjetunionen, så vel som i andre sosialistiske land i Europa.

Kollaps av sosialistiske blokker og liberalisering av sosialistiske regimer:

Under Sovjetunionen undertegnet Sovjetunionen den historiske INF-traktaten med USA i 1987. Det ga et stort løft til våpenkontroll, fredelig sameksistens og samarbeid mellom øst og vest. Gorbachev vedtok politikken om å holde regelmessige kontakter og høyt nivå med USAs president, Mr. Reagan og George Brush, som lyktes av Reagan i 1988. Han vedtok politikken for å oppmuntre til liberalisering mot Vesten.

Hans konsepter Perestroika og Glasnost ble instrumental i å produsere en bevegelse mot liberalisering og demokratisering i de sosialistiske landene i Europa. Mellom 1988-90 viste liberaliseringsprosessen av østeuropeiske land sin utseende på en stor måte. De kommunistiske regimene i alle disse statene begynte å bli erstattet av liberaliserte ikke-kommunistiske demokratiske regimer.

I Sovjetunionen ble den nye liberaliseringen og omstillingen omdannet til en bevegelse for demokratiske rettigheter og friheter. Sovjetunionens økonomiske svakhet, som gjenspeiles i mangel på forbruksvarer og mat, ga drivstoff til bevegelsen for liberalisering. Den sovjetiske sentralmakten utviklet en svakhet og dets evne til å bruke makt og autoritet ble begrenset.

Unionens republikker av Sovjetunionen, etter hvert, begynte å erklære deres uavhengigheter. Etniske konflikter begynte å utvikle seg i flere unionsrepublikker. De baltiske statene i Estland, Litauen og Latvia var de første som sikret sine uavhengigheter fra Sovjetunionen.

I august 1991 ble et mislykket kommunistisk kupp for å gripe makten i Sovjetunionen iscenesatt. Kuppet reflekterte videre den økende svakheten i sentralmakten i Sovjetunionen. Videre etter dette kuppet kom kraftkampen mellom Michael Gorbachev og Boris Jeltsin til forkant.

I november 1991 ble den sovjetiske myndigheten nesten helt formørket. Alle Sovjetrepublikkene erklærte sine uavhengigheter, og den sentrale regjeringen ledet av Mr. Gorbachev fant situasjonen håpløs. Russland, Sovjetunionens største republikk, ble styrt av president Boris Yeltsin, og han utgjorde den siste utfordringen til Gorbachevs presidentskap.

I november 1991 signerte ni republikker i Sovjetunionen, som hadde erklært seg suverene uavhengige stater, en traktat for å danne Uavhengige Stater (CIS), en løs konfederasjon av ni suverene stater. Russland hevdet sin påstand om anerkjennelse som etterfølger for den tidligere Sovjetunionen, og den ble akseptert av de nye suverene republikkene, samt av USA og andre stater i verden.

Endelig 31. desember 1991 ble Sovjetunionens flagg erstattet av Russlands flagg. Russlands president, Boris Yeltsin, mottok kjerneknappen fra Mikhail Gorbatsjov. Russland ervervet det faste setet til Sovjetunionen i FNs sikkerhetsråd. Med dette ble sammenbruddet av Sovjetunionen ferdig og en supermakt ble begrenset til historiens sider.

Sammen med Russland fikk alle landene i den sosialistiske blokken også sine regimer liberalisert. Faktisk ble ikke-kommunistiske regimer vellykkede i å avslutte de kommunistiske regimene. Disintegrasjon av Sovjetunionen førte til en oppløsning av hele sosialistiske blokken. Den sosialistiske blokken kom nå til å bli en liberalisert blokk. De østeuropeiske landene følte seg nå nå nærmere vest-europeiske stater. Øst-Tyskland fusjonerte med Vest-Tyskland for å bli en enkelt Tyskland.

Konsekvensen av Sovjetunionens og Det sosialistiske blokks sammenbrudd:

Russlands stilling etter 1991:

Før man analyserer virkningen av Sovjetunionens sammenbrudd og likvidasjonen av sosialistiske blokker, må det bemerkes at sammenbruddet av Sovjetunionen var både totalt og delvis. Totalt i den forstand at Sovjetunionen ble erstattet av Russland, CIS, Georgia, Estland, Latvia og Litauen. Det var også totalt i den forstand at det reflekterte slutten av kommunismens epoke i denne delen av verden, i hvert fall for tiden.

Sammenbruddet av Sovjetunionen var imidlertid også delvis i den forstand at etterfølgeren til den tidligere Sovjetunionen, dvs. Russland, arvet 3/4 av territorium, befolkning, ressurser og hele kjernevåpenet til den overordnede Sovjetunionen. Russland overtok alle eiendeler og forpliktelser til den tidligere Sovjetunionen.

Til tross for dette fant han seg imidlertid svak og avhengig av følgende faktorer:

1. Et svært svakt økonomisk system som Russland arvet tvunget til å være avhengig av amerikansk og vestlig økonomisk hjelp.

2. Tilstedeværelse av sterk motstand mot president Boris Yeltsins ledelse i Russland handlet som en stor begrensning. Han fant det vanskelig å ha sin egen statsminister. En maktkamp ble også utviklet mellom det russiske parlamentet og presidenten.

3. Russland var ennå ikke i ferd med å rette sine prioriteringer i internasjonale relasjoner. Det var ennå å vedta en utenrikspolitikk som var i stand til å sikre russiske interesser i den etterkjølte krigen og i etterkant av Sovjetunionens internasjonale miljøforhold.

4. Manglende midler og makt til å kontrollere den voksende amerikanske makten i internasjonale relasjoner tvang Russland til å forbli mindre aktiv. Den økonomiske avhengigheten av Russland gjorde det vanskelig for det nye russiske regimet å handle for å begrense den raskt utviklende amerikanske dominansen over FN og det internasjonale systemet.

5. Problemet med å drive relasjoner med andre nye uavhengige stater, som tidligere hadde vært deler av Sovjetforbundet, utgjorde også en stor begrensning på russisk makt. Problemet med å dele kontroll over eiendeler i Den Røde Armé, samt behovet for å kontrollere alle atomvåpen i det tidligere Sovjetunionen, videre handlet som en stor begrensning på russisk makt.

6. Til tross for å arve det faste setet i FNs sikkerhetsråd, fant Russland det nesten vanskelig å utfordre den voksende amerikanske dominansen over dette kraftige organet i De forente nasjoner.

7. I den ideologiske og maktunipolarismen som kom til å utvikle seg som følge av Sovjetunionens sammenbrudd, fant Russland det problematisk og vanskelig å utfordre den amerikanske makt i verden.

8. Flere interne problemer, for eksempel Tsjetsjenia krise en borgerkrig, var medvirkende til å holde begrenset den russiske makt og rolle i internasjonale relasjoner.

Alle disse faktorene forhindret Russland i å effektivt overta rollen til den tidligere Sovjetunionen i internasjonale relasjoner. Legally ble det etterfølgeren til den forrige Sovjetunionen, men i praksis klarte det ikke å fungere som en supermakt eller til og med som en stor makt i verdenspolitikken.

Økt betydning av internasjonale økonomiske relasjoner:

Videre har den nye utviklingen i de internasjonale relasjonene etter Sovjetunionens sammenbrudd, likvidasjonen av den sosialistiske blokken og den nye populariteten som følge av prinsippene om økonomisk og politisk liberalisering, åpen konkurranse og økt gjensidig samarbeid for utvikling gitt anledning til en ny økonomisk aktivitet i internasjonale relasjoner.

Det hadde et positivt ansikt i den grad den nye økonomiske aktiviteten fungerte som en kilde til ny styrke for prinsippene om fredelig sameksistens, fred, liberalisering, liberalisme, demokrati, menneskerettigheter, miljøvern, fredelig konfliktløsning, de -nuclearisering, demilitarisering og utvikling.

På den annen side hadde den også en negativ dimensjon i den grad det gav USA muligheten til å dominere internasjonale relasjoner, særlig internasjonal beslutningsprosess i FNs sikkerhetsråd. Den nye utviklingen handlet også som en kilde til mer avhengighet av de tredje verdenslandene på de utviklede landene.

Retur av fred i flere deler av verden var en velkommen utvikling, men sammen med det fungerte fortsettelsen av neo-kolonialismen som en stor belastning på politikk og økonomi i nye stater. Verden under FNs regi har engasjert seg i fredsbevarende operasjoner i flere forskjellige deler av verden.

Verdensscenariet syntes generelt å være mer sunt enn det det var i årene med kald krig. Dette ble tydelig av det faktum at etter 11 september 2001 kom alle nasjonene lett frem for å bli med i hodet og hendene mot trusselen om internasjonal terrorisme. Den unilateralisme som USA demonstrerte ved å føre krig mot Irak og i fullstendig respekt for De forente nasjoner, demonstrerte imidlertid den ubalanserte naturen i det unipolære internasjonale systemet i perioden etter Sovjetunionen.

Faktisk sliter det nye, fremvoksende internasjonale systemet fortsatt å absorbere fullt ut endringene som følge av Sovjetunionens sammenbrudd og likvidasjon av sosialistiske blokker, som fulgte opp med Russlands oppgang som Sovjetunionens etterfølgerstat, Commonwealth of Independent Stater og flere andre nye internasjonale aktører.

Internasjonale relasjoner generelt og politikk i Asia og Europa gjenspeiler spesielt en misnøye med tilstedeværelsen av unipolarisme i internasjonale relasjoner. Dette har gitt styrke til målet om å sikre det internasjonale systemets multi-sentriske karakter og for å møte trusselen mot neo-kolonialisme i internasjonale relasjoner.

Den endelige virkningen av denne utviklingen forventes å bli klar og avgjort i første kvartal av det 21. århundre. Post-Sovjetunionen og det post-sosialistiske blokkenes internasjonale system er fortsatt å bosette seg som et stabilt system for forhold mellom nasjoner.

Det internasjonale samfunn forsøker fortsatt å gjenopprette det internasjonale systemets multi-sentriske karakter. FNs generalforsamling er blitt fullt representativ for verden, men FNs sikkerhetsråd er fortsatt å bli utvidet, demokratisert og desentralisert. Stedet og rollen i Russland, Kina, India, Tyskland, Brasil, Japan, Sør-Afrika og noen andre stater i det fremvoksende internasjonale systemet er ennå ikke moden og blir avgjort. Den fremvoksende trenden mot multipolaritet er ennå ikke en klar form.

Konsekvensene av Russlands sammenbrudd på internasjonale forhold:

Effekten av Sovjetunionens sammenbrudd, som også innebar sammenbrudd av sosialistiske blokker i internasjonale relasjoner, var faktisk veldig dyp og stor. Det kan analyseres under følgende hoder:

1. Endelig slutt på den kalde krigen:

Den kalde krigen ble nesten avsluttet da liberaliseringen og demokratisering av østeuropeiske land fant sted da Berlinmuren ble revet og de to tyske statene ble en, da Warszawapakten ble likvidert, og da de tidligere motstanderne Øst og Vest ble engasjert i en prosess med fredelig sameksistens og gjensidig samarbeid for utvikling.

Tilstedeværelsen av en sosialistisk Sovjetunion, til tross for den nye liberalismen, holdt imidlertid sjansen for en ny oppblomstring av en ny kalde krig. Det var virkelig etter oppløsning av Sovjetunionen og Russlands manglende evne til å motsette seg Vesten at sjansene for en gjenoppståelse av kalde krig endelig ble avsluttet. Vi kan si at den siste kremen av kald krig fant sted med Sovjetunionens sammenbrudd.

2. Stigning av uni-polaritet i internasjonale relasjoner:

Bi- polariteten fra 1950-tallet, som ble erstattet av bi-multipolaritet eller polycentrisme i 1960-tallet, ble erstattet av en unipolaritet i internasjonale relasjoner fra 1990-tallet. Oppsigelsen av den sosialistiske blokken, oppsigelsen av Warszawa-pakten og sammenbruddet av Sovjetunionen skapte unipolaritet i internasjonale forbindelser med USA som den eneste overlevende supermakten i verden.

Unipolariteten i internasjonale relasjoner ble reflektert fra NATOs fortsatte tilstedeværelse, USAs dominerende posisjon i verden generelt og FN spesielt, og manglende evne eller uvilje fra majormagten til å motsette seg eller utfordre USAs makt i verden.

3. Ideologisk unipolarisme:

Sammenbruddet av den sosialistiske Sovjetunionen samt de andre sosialistiske landene i Europa ga et alvorlig og dødelig slag mot kommunismens ideologi. Videre ga akseptasjon og adopsjon av liberalisering, liberalisme, demokrati, desentralisering og markedsøkonomi av nesten alle stater et ytterligere slag mot populariteten til kommunismen i verden.

Selv Kina måtte forlate det sosialistiske økonomiske systemet, selv om man beholdt den sosialistiske politiske autoritarianismen fra fortiden. Det fant seg selv isolert. Saken om Vietnam og Cuba kom også til å ligne. I tillegg fikk de ideologiske prinsippene for liberalisme, liberalisering av politikk og økonomi, menneskerettigheter, demokratisering, desentralisering og fredelig sameksistens en universell anerkjennelse. Ideologisk unipolarisme kom til å karakterisere post-Sovjetunionens æra av internasjonale relasjoner.

4. Endringer i Europas politikk:

Kollapsen av sosialistiske blokker og Sovjetunionen ble ledsaget av slutten av russisk rolle i europeisk politikk. Oppveksten av ikke-kommunistiske regimer gjennom bevegelser for demokrati og liberalisering i de østeuropeiske landene, ga et nytt utseende til europeisk politikk.

Divisjonen mellom Øst-Europa og Vest-Europa ble fortynnet, og alle europeiske land begynte å leve i en tid med fredelig sameksistens og gjensidig samarbeid for utvikling. Nedrivelsen av Berlinmuren, Tysklands forening, slutten av Warszawa-pakten og oppveksten av demokratiske regimer i tidligere sosialistiske stater ga sammen en ny kjole og innhold til europeisk politikk.

Disse endringene i Europa ga tilstedeværelsen sjansene for økt samarbeid mellom de vest-europeiske stater og de tidligere sosialistiske landene. Det ga også anledning til muligheten for omlegging av vestlig og amerikansk økonomisk hjelp fra tredje verden til tidligere sosialistiske stater av Europa.

USA ble interessert i å øke sin innflytelse, særlig den økonomiske innflytelsen over de østeuropeiske landene. De vesteuropeiske statene som sto organisert som EU, realiserte den nye muligheten for økonomisk utvikling gjennom etableringen av høyt nivå handel og økonomiske forbindelser med de østeuropeiske stater.

Medlemskapet i EU ble utvidet med opptak av flere nye land i Øst-Europa. EU ville ikke at de skulle bli avhengige av USA. Denne funksjonen ga opphav til noe å tenke på - fremveksten av en økonomisk kaldkrig mellom EU og USA. Men sceneendringen ga USA muligheten til å utvide sitt NATO mot øst.

De tidligere sosialistiske statene ble involvert i å tilpasse sin utenrikspolitikk til det nye miljøet, og noen av dem ble villige til å delta i den ikke-justerte bevegelsen. De trodde at de kunne være i stand til å unngå en mulig økonomisk kuldekrig mellom EU og USA, samtidig som de kunne få mulighet til å utvikle høyt nivå handel, industrielle og økonomiske forhold til utviklingslandene, nesten alle som skjedde til å være medlemmer av NAM. Som sådan fungerte sammenbruddet av Sovjetunionen som en kilde til en stor forandring i Europas politikk, som igjen fungerte som en kilde til forandring i internasjonale relasjoner.

5. Stig av fundamentalisme i sentral-asiatiske stater:

Seks av republikkene til det tidligere Sovjetunionen, som ble uavhengige suverene stater, og som befinner seg i den sentralasiatiske regionen, foretrukket å bli islamske republikker. De ble med i ni islamske stater og dannet Economic Cooperation Organization (ECO) i Sentral-Asia. Oppgang av islamsk fundamentalisme i Sentral-Asia ga styrke til slike krefter i andre deler av verden.

Dette tvang mange land til å realisere bedre farene som følge av den voksende styrken av den islamske politikkens faktor i verdenspolitikken. Denne faktoren tvang en endring i USAs politikk mot India, Kina, Vest-Asia, Cental Asia og andre regioner i verden. Sentral-Asia ble et nytt sentrum av global interesse og bekymring. Sentral-asiatiske råvarer ble en ny faktor av verdensomspennende interesse i denne regionen.

6. Endringer i asiatisk politikk:

Under virkningen av Sovjetunionens sammenbrudd gjennomgikk politikken i Asia en stor forandring. Spesielt mistet India en av sine "tidstestede og pålitelige venner". Utenrikspolitikken måtte justere forholdet til Russland og andre republikker i det tidligere Sovjetunionen

Det tok nesten 12 måneder å justere sine relasjoner, og gi en riktig retning til sosio-økonomisk-kulturelt samarbeid med Russland og andre medlemmer av SNG. India har også funnet det viktig å arbeide for en forbedring av forholdet til USA. Dens økonomiske nødvendigheter og endringene i sin økonomiske politikk fra offentlig sektor orientert politikk til privatiseringsorienterte politikk tvang ytterligere en forbedring i forholdet mellom Indo og USA.

Holdingen av felles Indo-US Naval øvelser i Det indiske hav, den indiske stemme i De forente nasjoner til fordel for resolusjonen som hevdet at zionismen ikke var apartheid, og indianer stemte for flere amerikanske beslutninger med hensyn til Gulf-krisen og Golfkrig, var alle poengene mot denne retningen.

Etter Sovjetunionens sammenbrudd følte en annen stor asiatisk makt Kina seg også som en kommunistisk stat. Det fantes tvunget til å gå inn for økonomisk liberalisering på en rask måte, reparere gjerdet med India, Japan, Vietnam og andre Asia-land. Det har også funnet det vanskelig å forsøke å hindre USAs dominans fra FNs sikkerhetsråd. Vietnam har også funnet det viktig å forlate Kambodsja, reparere gjerdet med Kina og utvikle et vennlig samarbeid med andre asiatiske land.

På samme måte fant Japan det viktig å revurdere og omdefinere sin rolle i Asia spesielt og verden generelt generelt. Det bestemte seg for å utvikle sin militære kraft i det nye miljøet. Muligheten for fremveksten av en økonomisk kaldkrig med USA begynte å tvinge Japan til å videreutvikle sine handelsforbindelser med andre asiatiske land, spesielt med India, Kina og ASEAN-landene. Styrken som krefter av islamsk fundamentalisme begynte å skaffe seg i Sentral-Asia og Vest-Asia tvunget flere demokratiske og sekulære stater til å utarbeide politikk for å holde disse innenfor kontroll.

I det forandrede miljøet i Sentral-Asia bestemte Pakistan seg for å orientere sin politikk mot konsolidering av enhetene i de islamske statene i Sentral-Asia. Asia opplevde fremveksten av ECO i Sentral-Asia.

Svakheten ledet av den tidligere Sovjetunionen i 1985-90 og endringene i politikken bidro til prosessen med å løse konfliktløsning i Afghanistan og Kambodsja og for fremveksten av arabisk-israelsk samtaler for å løse den vestasiatiske krisen. I fravær av Sovjetunionen bestemte USA seg for å gi mer betydning for hennes forhold til demokratiske land som India.

Betydningen av relasjoner med asiatiske land ble dobbelt realisert av vestlige krefter. Innen ni måneder etter fremkomsten som en suveren stat, bestemte Russland seg for å prioritere utviklingen av sine forbindelser med asiatiske land, spesielt med India, Kina, Japan, Vietnam og ASEAN-landene.

7. NAM etter sammenbruddet av Sovjetunionen og det sosialistiske blokken:

Sovjetunionens sammenbrudd i 1991 og endringene som kom i det internasjonale systemet etter 1985-liberaliseringen av Øst-Europa, likvidasjon av Warszawa-pakten og oppløsning av sosialistiske blokker - alt sammen for å skape et nytt miljø der NAM befant seg under stress . Den oppløsning som Jugoslavia led, som tilfeldigvis var NAMs leder i den kritiske perioden 1989-92, handlet også som en stor begrensning på NAMs arbeid.

Slutten på den kalde krigen og fremveksten av Øst-Vest-samarbeidet påvirket flere forskere for å si at NAM hadde mistet sin relevans i internasjonale relasjoner, og at NAM ikke lenger var nødvendig. I Gulf-krisen som ble fulgt av Golfkriget, ble NAM kunne spille liten rolle. De fleste NAM-landene fant det viktig å akseptere USAs syn på flere internasjonale problemer og problemer.

Sovjetunionens sammenbrudd og oppløsningen av sosialistiske blokker reduserte operasjonsevnen til NAM. Det hadde lite annet enn å støtte liberalisering og tolerere unipolarisme. Mens NAM ønsket velkommen den nye troen på fredelig sameksistens, demokratisering og gjensidig samarbeid for utvikling blant alle nasjoner, følte det seg bekymret for den nyutviklede unipolariteten i internasjonale relasjoner.

Men ved å holde tiende, ellevte, tolvte og trettende NAM Summits i 1992, 1995, 1998 og 2003, var NAM vellykket i å gjenopprette sin enhet som en internasjonal bevegelse. Men samtidig reflekterte det også mangelen på en tydelig retning. Medlemskapet i NAM registrerte en økning, men dets evne til å jobbe som en sammenhengende gruppe hadde en tilbakegang.

8. Kollaps av Sovjetunionen og sosialistiske blokken og utsiktene til våpenkontrollen:

Før Sovjetunionens sammenbrudd hadde Sovjet-ledelsen undertegnet to viktige viktige våpenstyrings- / våpenreduksjonsavtaler-INF og START-I med USA Etter at Sovjetunionens sammenbrudd hadde etterfølgerstaten Russland kom fram for å signere START-II med USA i januar 1993. Den 15. januar 1993 ble kjemisk våpenavtalen ratifisert fra 125 stater.

Som sådan i perioden etter Sovjetunionen ble det gjort noen fremskritt mot våpenkontroll. Frankrike og Kina bestemte seg for å signere PT Bevegelsen for atomvåpen og våpenkontroll begynte å få litt fart.

Det var imidlertid registrert lite fremgang mot sikring av en generell og omfattende nedrustning og våpenstyringsavtale. CTBT viste seg å være delvis, halvbakt og utilstrekkelig trening. USA gjenopplivet med kraft sitt nasjonale missilforsvarsprogram, India og Pakistan ble N-makter i 1998.

9. Svakhet lidd av bevegelsen for NIEO:

I post-USSR-epoken falt etterspørselen etter sikring av NIEO gjennom en nord-sør-dialog stort sett inn i bakgrunnen. Det kunne ikke gjøres noen fremskritt mot sikring av NIEO og Uruguay-forhandlingsrundene for mislyktes i denne forbindelse. Tredjelandslandene befant seg nå mer avhengige av USA og andre utviklede land, særlig G-7 (nå G-8) -landene. De fryktet en reduksjon i deres utenlandsk hjelpsnivå på grunn av muligheten for omlegging av vestlig økonomisk hjelp mot de tidligere sosialistiske landene.

Den tredje koloniale avhengigheten av den tredje verden på de utviklede landene i Vesten fortsatte uforminsket. Den økonomiske liberaliseringen og markedsøkonomien begynte å fungere som en kilde til økt økonomisk kontroll over de utviklede landene og USA om økonomiene og politikkene i Tredje Verden.

Disse landene skjønte nå bedre behovet for å sikre sin økonomiske utvikling gjennom Sør-Sør-samarbeidet. For dette begynte de å stole mer på NAM, regionalt samarbeid for utvikling, ledelse av G-20, økt rolle G-24, G-77, UNCTAD og andre slike institusjoner.

Imidlertid tapet av momentum ved NAM og fremveksten av WTO, Globalisering og økende rolle multinasjonale selskaper skapt et miljø der utviklingslandene fant det vanskeligere å sikre NIEO.

10. Stigning av flere økonomiske blokker:

Etter sammenbruddet av den sosialistiske blokken og Sovjetunionen begynte det internasjonale økonomiske systemet å gjennomgå store endringer. Politikk for internasjonale økonomiske relasjoner kom til å være den dominerende dimensjonen av forholdet mellom nasjoner.

Etter 1990 kom flere økonomiske aktører på scenen og begynte å bli flere og flere aktive aktører. APEC, AFTA, NAFTA, PIF, Shanghai Samarbeidsorganisasjon, G-7, G-15 foruten EU, ASEAN, SAARC, OPEC har engasjert seg i aktiv økonomisk diplomati og samarbeid i internasjonale relasjoner.

Dermed skjedde Sovjetunionens sammenbrudd, sammenbruddet av den sosialistiske blokken, sammen med slutten av den kalde krigen, liberalisering av Øst-Europa og fremveksten av unipolarisme i maktstruktur og ideologisk miljø, som en kilde til dype og store endringer i de internasjonale relasjoner av det siste tiåret av det 20. århundre.

Fremveksten av unipolaritet med USA som den eneste overlevende supermakten, endringene i Europas politikk, økningen i antall nasjoner stater (FN har nå et medlemskap av 193 nasjoner), den virtuelle isolasjonen av den gjenværende kommunistiske landene i Kina og Cuba - den reduserte rollen som NAM, USAs dominans fra FNs sikkerhetsråd, den fortsatte og stadig økende neokolonial kontrollen over de utviklede landene over de utviklende fylkene, økt avhengighet av utviklingslandene til utenlandsk bistand, muligheten for økningen av en økonomisk kaldkrig i internasjonale relasjoner, kom til de store realitetene i det internasjonale forholdet etter Sovjetunionen.