Bønder: Topp 3 feilaktige antagelser om bønder
De tre grunnleggende feilaktige antagelsene om bønder er som følger: (1) Mange fulle mennesker (2) Bondeproblem er ikke-problem (3) Etnisk mangfold.
De urbane beboerne lider av noen forstyrrelser mot landsbyfolk. Det er en følelse at landsmennene er ganske bakover og svake i deres visdom. De er rustikk og har ikke et bredt verdenssyn.
Noen av forspillene er gitt nedenfor:
(1) Mange fulle mennesker:
Generelt har historikere og de offisielle etnografene beskrevet landsbyboerne som passive fulle og fatalistiske. Dette er ikke sant. Faktisk har bønderne en robust sunn fornuft. De er ekspert i deres yrke. De ferdighetene de har, har kommet til dem gjennom opplevelsen.
(2) Bondeproblem er ikke-problematisk:
Enda en feilaktig syn på bønder er at de ikke har noen reelle problemer med regjeringen. De betaler ingen inntektsskatt. De får en rekke tilskudd. Deres forbruk av elektrisitet er subsidiert. Anleggene til vanning er gitt dem liberalt.
Det har ikke vært en betydelig økning i landskatten. Når man ser på alle disse, antas det at agrarisk uro er et ikke-problem. Det virkelige problemet er lov og orden. Og det som må gjøres med bønder er derfor å takle dem sterkt.
(3) Etnisk mangfold:
På en eller annen måte har en forståelse gått med ledere, byråkrater og regjeringer som i det lange løp ingen bondebevegelse kan lykkes i India. Feil synes å være innebygd i enhver bondebevegelse. Det er på grunn av det faktum at bønder som helhet er svært heterogene.
Det er et delt hus av en rekke bønder stor og liten. Legg til denne heterogeniteten er klassen og politiske parti orienteringene. Alle disse økonomiske og kulturelle mangfoldene kommer i veien for bønderbevegelsen. Den generelle forståelsen av en bønderbevegelse er at den skal være bremset.
Et slikt skadelig syn på bønderbevegelsen er belyttet av suksessen til noen av bevegelsene. Virkeligheten er at noen av bondebevegelsene er blitt klassekrigets bevegelser. Og noen få bevegelser er startet og overvåket av venstre partier.
