Deductive og Inductive Methods of Economics (Meritter og Demerits)

Det er to metoder for å diskutere i teoretisk økonomi. De er deduktive og induktive metoder.

Faktisk er fradrag og induksjon de to former for logikk som bidrar til å etablere sannheten.

Image Courtesy: knowledgejump.com/web_pics/examples/Slide30.jpg

Den avledende metode:

Fradrag Betyr resonnement eller inngripen fra det generelle til det enkelte eller fra det universelle til det enkelte. Den deduktive metoden danner nye konklusjoner fra grunnleggende forutsetninger eller fra sannhet etablert ved andre metoder. Det involverer prosessen med å redegjøre fra visse lover eller prinsipper, som antas å være sanne, til analyse av fakta.

Deretter trekkes det avledninger som er verifisert mot observerte fakta. Bacon beskrevet fradrag som en "nedadgående prosess" der vi går fra et generelt prinsipp til konsekvensene. Mølle preget det som en priori-metode, mens andre kalte det abstrakt og analytisk.

Fradrag innebærer fire trinn: (1) Velger problemet. (2) Formuleringen av antagelser som ligger til grund for at problemet skal undersøkes. (3) Formulering av hypotesen gjennom prosessen med logisk resonnement hvorved avledninger trekkes. (4) Verifisering av hypotesen. Disse trinnene diskuteres som under.

(1) Velge problemet:

Problemet som en etterforsker velger for henvendelse må fremgå tydelig. Det kan være veldig bredt som fattigdom, arbeidsledighet, inflasjon, etc. eller smal knyttet til en bransje. Jo smalere problemet jo bedre ville det være å gjennomføre forespørselen.

(2) Formulering av antagelser:

Det neste trinnet i fradrag er utformingen av forutsetninger som ligger til grunn for hypotesen. For å være fruktbar for henvendelse, må antakelsen være generell. I en hvilken som helst økonomisk forespørsel skal det foretas mer enn ett sett av antagelser som en hypotese kan formuleres på.

(3) Formulering av hypotesen:

Det neste trinnet er å formulere en hypotese på grunnlag av logisk resonnement hvorved konklusjoner trekkes fra proposisjonene. Dette gjøres på to måter: Først gjennom logisk fradrag. Hvis og fordi forholdene (p) og (q) alle eksisterer, innebærer dette nødvendigvis at forholdet (r) eksisterer også. Matematikk er mest brukt i disse metodene for logisk fradrag.

(4) Testing og verifisering av hypotesen:

Det endelige trinnet i deduktiv metode er å teste og verifisere hypotesen. For dette formål bruker økonomer nå statistiske og økonometriske metoder. Verifikasjonen består i å bekrefte om hypotesen er i samsvar med fakta. En hypotese er sant eller ikke, kan verifiseres ved observasjon og eksperiment. Siden økonomi er opptatt av menneskelig atferd, er det problemer med å observere og teste en hypotese.

For eksempel hviler hypotesen om at bedrifter alltid forsøker å maksimere overskudd, på observasjonen at enkelte bedrifter oppfører sig på denne måten. Denne premissen er basert på forutgående kunnskap som vil fortsette å bli akseptert så lenge konklusjoner utledet av det er i samsvar med fakta. Så hypotesen står verifisert. Hvis hypotesen ikke er bekreftet, kan det hevdes at hypotesen var riktig, men resultatene er motstridende på grunn av spesielle forhold.

Under disse forholdene kan hypotesen vise seg feil. I økonomien forblir de fleste hypoteser ubekreftet på grunn av kompleksiteten av faktorer som er involvert i menneskelig atferd, som igjen er avhengig av sosiale, politiske og økonomiske faktorer. Videre er kontrollerte eksperimenter i et laboratorium ikke mulig i økonomi. Så de fleste hypotesene forblir uprøvd og uverifisert i økonomi.

Merit av deduktiv metode:

Den deduktive metoden har mange fordeler.

(1) Real:

Det er metoden for "intellektuelt eksperiment", ifølge Boulding. Siden den virkelige verden er svært komplisert, "er det som vi gjør å postulere i vårt eget sinn økonomiske systemer som er enklere enn virkeligheten, men mer lett å forstå. Vi utarbeider deretter forholdet i disse forenklede systemene og ved å introdusere flere og flere komplette antagelser, til slutt arbeide opp mot selve virkeligheten. "Denne metoden er derfor nærmere virkeligheten.

(2) Enkelt:

Den deduktive metoden er enkel fordi den er analytisk. Det innebærer abstraksjon og forenkler et komplekst problem ved å dele det i komponentdeler. Videre er de hypotetiske forholdene valgt så å gjøre problemet veldig enkelt, og deretter blir det avledet avledninger fra dem.

(3) Kraftig:

Det er en kraftig analysemetode for å avlede konklusjoner fra visse fakta. Som påpekt av Cairnes, er metoden for fradrag uforlignelig, da den ble gjennomført under behørig kontroll, det mest kraftfulle registreringsverktøyet ble brukt av menneskelig intelligens.

(4) Eksakt:

Bruken av statistikk, matematikk og økonometri i fradrag gir nøyaktighet og klarhet i økonomisk analyse. Den matematisk utdannede økonomen er i stand til å utlede avledninger på kort tid og gjøre analogier med andre generaliseringer og teorier. Videre bidrar bruken av den matematiske deduktive metoden til å avsløre inkonsekvenser i økonomisk analyse.

(5) Uunnværlig:

Bruken av deduktiv metode er uunnværlig i vitenskap som økonomi hvor eksperimentering ikke er mulig. Som påpekt av Gide and Rist, "I en vitenskap som politisk økonomi, hvor eksperiment er praktisk talt umulig, gir abstraksjon og analyse råd til det eneste fluktet fra de andre innflytelsene som kompliserer problemet så mye."

(6) Universal:

Den deduktive metoden bidrar til å tegne inferanser som er av universell gyldighet fordi de er basert på generelle prinsipper, for eksempel loven om avtagende avkastning.

Demerits of Deductive Method:

Til tross for disse fordelene, har mye kritikk blitt nådd mot denne metoden ved den historiske skolen som blomstrer i Tyskland.

1.Urealistisk antagelse:

Hver hypotese er basert på en rekke antagelser. Når en hypotese blir testet, blir antagelser indirekte testet ved å sammenligne deres implikasjoner med fakta. Men når fakta refuterer teorien basert på den testede hypotesen, antas antagelsene også indirekte. Så avdrag er avhengig av forutsetninger. Hvis de er urealistiske, bruker denne økonomen ceteris paribus-antagelsen. Men andre ting er sjelden forblir de samme som har en tendens til å motbevise teorier.

2. Ikke universelt gjeldende:

Ofte er konklusjonene fra deduktive resonnementer ikke anvendbare universelt fordi lokalene de er utledet fra, ikke kan holde seg bra hele tiden og steder. For eksempel antok klassikerne i deres resonnement at bestemte forhold i England av deres tider var gyldige universelt. Denne antagelsen var feil. Prof. Lerner påpeker derfor at deduktiv metode er bare "lenestolanalyse" som ikke kan betraktes som universell.

3. Feil bekreftelse:

Verifikasjonen av teorier, generaliseringer eller lover i økonomi er basert på observasjon. Og riktig observasjon avhenger av data som må være riktig og tilstrekkelig. Hvis en hypotese er utledet av feil eller utilstrekkelig data, vil teorien ikke svare til fakta og vil bli avvist. For eksempel var generaliseringene av klassikalistene basert på utilstrekkelige data og deres teorier ble avvist. Som påpekt av ircholson, "ligger den store faren for deduktiv metode i den naturlige aversjonen til verifikasjonens arbeid."

4. Abstrakt metode:

Den deduktive metoden er svært abstrakt og krever stor dyktighet i å tegne inferences for ulike lokaler. På grunn av kompleksiteten til visse økonomiske problemer blir det vanskelig å anvende denne metoden selv i en ekspertforskeres hender. Mer så, når han bruker matematikk eller økonometri.

5. Statisk metode:

Denne analysemetoden er basert på antagelsen om at de økonomiske forholdene forblir konstante. Men økonomiske forhold endrer seg kontinuerlig. Dermed er dette en statisk metode som ikke klarer å gjøre riktig analyse.

6. intellektuelt:

Hoveddefekten i deduktiv metode "ligger i det faktum at de som følger denne metoden kan bli absorbert i utformingen av intellektuelle leker og den virkelige verden kan bli glemt i den intellektuelle gymnastikken og matematisk behandling."

Den induktive metoden:

Induksjon "er prosessen med å argumentere fra en del til helheten, fra opplysninger til generaler eller fra individ til universelt." Bacon beskrev det som "en stigende prosess" der fakta er samlet inn, ordnet og deretter trekker generelle konklusjoner.

Den induktive metoden ble ansatt i økonomi av tysk historisk skole som forsøkte å utvikle økonomi helt og holdent fra historisk forskning. Den historiske eller induktive metoden forventer at økonomen først og fremst er en økonomisk historiker som først skal samle inn materiale, tegne gereralisasjoner og verifisere konklusjonene ved å anvende dem på etterfølgende hendelser. For dette bruker den statistiske metoder. Engels lov om familieutgifter og Malthusian Population Theory har blitt avledet av induktiv resonnement.

Den induktive metoden innebærer følgende trinn:

1. Problemet:

For å komme frem til en generalisering om et økonomisk fenomen, bør problemet velges og klart angis.

2. Data:

Det andre trinnet er innsamling, oppregning, klassifisering og analyse av data ved hjelp av passende statistiske teknikker.

3. Observasjon:

Data brukes til å gjøre observasjon om bestemte fakta om problemet.

4. generalisering:

På grunnlag av observasjon er generalisering logisk avledet som etablerer en generell sannhet fra bestemte fakta.

Dermed er induksjon prosessen der vi kommer til en generalisering på grunnlag av bestemte observerte fakta.

Det beste eksempelet på induktiv begrunnelse i økonomi er formuleringen av generalisering av avtagende avkastning. Når en skotsk bonde fant ut at i økningen av sitt felt var en økning i mengden arbeidskraft og kapital som ble brukt på den, brakt inn mindre enn forholdsmessig avkastning år etter år, observert en økonom slike tilfeller i tilfelle av en rekke andre gårder, og da kom han til generaliseringen som er kjent som loven om å redusere retur.

Meriter av induktiv metode:

Hovedverdiene til denne metoden er som følger:

(1) Realistisk:

Den induktive metoden er realistisk fordi den er basert på fakta og forklarer dem som de egentlig er. Det er betong og syntetisk fordi det handler om emnet som en helhet og ikke deler det kunstig i komponentdeler

(2) Fremtidige Forespørsler:

Induksjon hjelper i fremtidige henvendelser. Ved å oppdage og gi generelle prinsipper bidrar induksjonen til fremtidige undersøkelser. Når en generalisering er etablert, blir det utgangspunktet for fremtidige henvendelser.

(3) Statistisk metode:

Den induktive metoden gjør bruk av den statistiske metoden. Dette har gjort betydelige forbedringer i anvendelsen av induksjon for å analysere økonomiske problemer med bredt spekter. Spesielt har innsamlingen av data fra statlige og private byråer eller makrovariabler, som nasjonal inntekt, generelle priser, forbruk, besparelse, total sysselsetting, økt verdien av denne metoden og hjulpet regjeringer til å formulere økonomisk politikk knyttet til fjerning av fattigdom, ulikheter, underutvikling, etc.

(4) Dynamisk:

Den induktive metoden er dynamisk. I dette kan endrede økonomiske fenomen analyseres på bakgrunn av erfaringer, konklusjoner kan trekkes, og det kan treffes hensiktsmessige tiltak. Således foreslår induksjon nye problemer til ren teori for deres løsning fra tid til annen.

(5) Histriko-Relativ:

En generalisering trukket under induktiv metode er ofte histriko-relativ i økonomi. Siden den er hentet fra en bestemt historisk situasjon, kan den ikke brukes til alle situasjoner med mindre de er nøyaktig like. For eksempel, India og Amerika er forskjellig i deres faktorutgifter. Derfor ville det være galt å bruke industripolitikken som ble fulgt i Amerika i slutten av det nittende århundre til i dag India. Dermed har den induktive metoden fordelene ved å anvende generaliseringer bare til relaterte situasjoner eller fenomener.

Demerits of Inductive Method:

Imidlertid er den induktive metoden ikke uten sine svakheter som diskuteres nedenfor.

(1) Misenterpretation of Data:

Induksjon er avhengig av statistiske tall for analyse som "kan misbrukes og misfortolkes når forutsetningene som kreves for bruk er glemt."

(2) Usikre konklusjoner:

Boulding påpeker at "statistisk informasjon bare kan gi oss proposisjoner hvis sannhet er mer eller mindre sannsynlig, det kan aldri gi oss sikkerhet."

(3) Mangler konkrethet:

Definisjoner, kilder og metoder som brukes i statistisk analyse, er forskjellig fra etterforsker til etterforsker selv for det samme problemet, som for eksempel ved nasjonal inntektsregnskap. Dermed mangler statistiske teknikker konkrethet.

(4) kostbar metode:

Den induktive metoden er ikke bare tidkrevende, men også kostbar. Det innebærer detaljerte og omhyggelige prosesser for innsamling, klassifisering, analyse og tolkning av data fra utdannede og sakkyndige etterforskere og analytikere

(5) Vanskelig å bevise hypotesen:

Igjen kan bruk av statistikk i induksjon ikke være en hypotese. Det kan bare vise at hypotesen ikke er uforenlig med de kjente fakta. I virkeligheten er samling av data ikke opplyst med mindre den er relatert til en hypotese.

(6) Kontrollert eksperimentering ikke mulig i økonomi:

Foruten den statistiske metoden er den andre metoden som brukes i induksjon, av kontrollert eksperiment. Denne metoden er ekstremt nyttig i natur og fysikk som omhandler materie. Men i motsetning til naturvitenskapene, er det lite mulighet for eksperimentering i økonomi fordi økonomi handler om menneskelig atferd som skiller seg fra person til person og fra sted til sted.

Videre er økonomiske fenomener svært komplekse da de relaterer seg til mennesket som ikke handler rasjonelt. Noen av hans handlinger er også bundet av de juridiske og sosiale institusjonene i samfunnet han bor i. Dermed er omfanget av kontrollerte eksperimenter i induktiv økonomi svært lite. Som påpekt av Friendman, "Fraværet av kontrollerte eksperimenter i økonomien gjør det unngått av mislykket hypo-disse treg og vanskelig."

Konklusjon:

Ovennevnte analyse viser at uavhengig avdrag eller induksjon ikke er uavhengig av vitenskapelig etterforskning. I virkeligheten er både fradrag og induksjon relatert til hverandre på grunn av noen fakta. De er de to formene av logikk som er komplementære og sammenhengende og bidrar til å etablere sannheten.

Marshall støttet også den komplementære karakteren til de to metodene da han sitert Schmoller: "Induksjon og fradrag er både nødvendig for vitenskapelig tenkning som høyre og venstre fot er nødvendig for å gå." Og så understreket Marshall behovet og bruken av å integrere disse metodene.

Nå-dagene kombinerer økonomer induksjon og fradrag i studier av økonomiske fenomener på ulike felt for å komme til generaliseringer fra observerte fakta og for indirekte verifisering av hypoteser. De bruker de to metodene for å bekrefte konklusjonene trukket gjennom fradrag ved induktiv resonnement og omvendt. Dermed kan ekte fremgang i økonomiske henvendelser gjøres ved en klok kombinasjon av fradrag og induksjon.