Forskjellen mellom sosialisering og sosial endring

Forskjellen mellom sosialisering og sosial endring!

Funksjonalister hevder at orden i et samfunn oppnås delvis gjennom å sosialisere medlemmene i de aksepterte verdiene og normer. Sosialisering er måten som verdisettelse (avtale) medfører, og dette oppnås gjennom internalisering av normer. Vi lærer forventninger til andre gjennom sosialisering og utvikler et ønske om å overholde dem.

De grunnleggende verdiene medlemmene lærer i et gitt samfunn vil generelt føre dem til å overholde og derfor oppføre seg på en ordnet måte. De som ikke er vellykket sosialisert og blir "avvikende", kan styres av flere tvangsmidler som politiet. Gjennom sosialisering blir sosial kontroll ipso facto effektiv.

De ulike organer av sosialisering som familie, nabolag, samfunn, skole, arbeidsplass, peergrupper, etc., er også byråer eller sosialiseringsorganer. De utøver regulatorisk innflytelse på individers oppførsel.

Familien, som pleide å være det viktigste byrået for sosial kontroll, har nå mistet mye sin eldgamle offentlige støtte i kampen om sosial kontroll, spesielt i byområder. I 'massesamfunnet' hvor relasjoner mellom enkeltpersoner er upersonlige, er de primære gruppe- eller familiekontrollene ikke mye effektive. I slike samfunn er kontroll utøvd gjennom institusjoner som stat, lov og regjering.

Sosial kontroll og sosial endring:

Med sosiale endringer endres også ideologien, retningen, metodene og teknikkene for sosial kontroll. Mange ganger og på flere steder blir de negative kontrollene i stedet for positive kontroller gitt betydning, og fri vilje knuses.

Gillin og Gillin (1948) uttalte: "For stiv sosial kontroll betyr undertrykkelse av den dynamiske personen eller minoritetsgruppen i enhver befolkning som leverer ideene og handlingene som sosial forandring avhenger av." Overdreven regulering og stivhet resulterer ofte i dårlige resultater som vi har sett under nødsituasjonen pålagt av den daværende premierministeren India, Indira Gandhi.