Utenrikspolitikk: 16 Utenrikspolitiske elementer

Hver nasjon har rett og makt til å sikre målene for hennes nasjonale interesse i internasjonale relasjoner. Det er hennes høyeste plikt å tilfredsstille hennes folks behov. Hver nasjon ønsker å være selvsikker på alle områder av aktivitet. I realiteten kan ingen nasjoner imidlertid oppnå prosentprosent selvtillit og selvforsyning. Dette er idealer som en nasjon kan forsøke å bevege seg på.

"Utenrikspolitikken til en nasjon er alltid laget og implementert med et øye på situasjonen i ulike regioner i verden. En situasjonell endring i Vest-Asia eller Sørøst-Asia eller Afrika krever en endring eller modifikasjon av mange nasjoners utenrikspolitikk. "

Nasjoner har alltid vært gjensidig avhengige, og disse er bundet til å forbli så selv etter å ha oppnådd høye nivåer av utvikling. "Avhengighet har vært et uopprettelig faktum av internasjonale relasjoner." Det tvinger hver nasjon til å bli i hovedsak involvert i prosessen med å etablere og drive forhold til andre nasjoner. Hver nasjon etablerer diplomatiske, økonomiske, handelsmessige, pedagogiske, kulturelle og politiske forhold til andre nasjoner.

For å gi mening og retning til hennes forhold til andre nasjoner, formulerer hver nasjon og vedtar en utenrikspolitikk. Det er gjennom sin utenrikspolitikk at den forsøker å sikre målene for nasjonal interesse i internasjonale relasjoner. Oppførselen til hver nasjon i internasjonalt miljø er alltid betinget av sin utenrikspolitikk.

Hva er utenrikspolitikk?

Utenrikspolitikken kan defineres som et sett av prinsipper, beslutninger og midler, vedtatt og etterfulgt av en nasjon for å sikre sine mål om nasjonal interesse i internasjonale relasjoner. Utenrikspolitikken definerer målene for nasjonal interesse og forsøker deretter å sikre disse gjennom utøvelse av nasjonal styrke.

Definisjoner av utenrikspolitikk:

1. "Utenrikspolitikk er aktivitetssystemet utviklet av samfunn for å endre adferd fra andre stater og for å tilpasse sine egne aktiviteter til det internasjonale miljøet." -George Modelski

2. "Utenrikspolitikk er substansen av nasjonens innsats for å fremme sin interesse i forhold til andre nasjoner." -Normal Hill

3. "Utenrikspolitikk er nøkkelelementet i prosessen der en stat oversetter sine bredt uttatte mål og interesser til konkrete handlingsplaner og for å nå disse målene og bevare sine interesser." -Padelford og Loncoln

4. "Utenrikspolitikk er et gjennomtenkt tiltak for å oppnå mål i utenlandske relasjoner som diktert av ideologien av nasjonal interesse." -Dr. Mohinder Kumar

Utenrikspolitikken i hver nasjon inneholder:

1. Et sett av prinsipper, retningslinjer og vedtak som er vedtatt og fulgt av nasjonen i internasjonale relasjoner.

2. Mål, mål eller mål for nasjonal interesse som skal sikres.

3. Midler som skal brukes til å oppnå målene for nasjonal interesse.

4. Bredte politiske prinsipper og beslutninger for å gjennomføre internasjonale relasjoner.

5. Vurdering av landets gevinster og svikt i forhold til sine mål for nasjonal interesse.

6. Politikk, beslutninger og handlingsprogrammer for å opprettholde kontinuitet eller forandring eller begge deler i internasjonale relasjoner.

"En utenrikspolitisk student analyserer handlinger fra en stat mot eksternt miljø (dvs. andre stater) og forholdene, vanligvis innenlands, der disse handlingene formuleres." -Holstei

"Studien av utenrikspolitikken inkluderer både studien av nasjonale mål som skal oppnås og de midler som brukes for å sikre disse." -Ceeil V. Crabb

I enkle ord kan det observeres at utenrikspolitikken er et sett av prinsipper og beslutninger, en handlingsplan og et gjennomtenkt tiltak som vedtas og brukes av en nasjon for å drive forhold til andre nasjoner og alle internasjonale aktører med sikte på å Sikre de foretrukne og definerte målene for hennes nasjonale interesse.

Utenrikspolitikkens elementer:

Utenrikspolitikken i en nasjon er formulert og implementert av sine politiske beslutningstakere. På den måten tar de hensyn til nasjonens nasjonale interesse, det indre og det eksterne miljøet, de nasjonale verdiene, utenrikspolitiske mål og andre nasjoners beslutninger og arten av den internasjonale kraftstrukturen. Disse utgjør faktorer / elementer i utenrikspolitikken.

1. Stats territorium:

Størrelsen på en stat er en viktig faktor for sin utenrikspolitikk. Størrelsen påvirker det psykologiske og operative miljøet der utenrikspolitiske beslutningstakere og offentlige reagerer. Det inkluderer, som Rosenau sier, både menneskelige og ikke-menneskelige ressurser. Nasjoner med store menneskelige og ikke-menneskelige ressurser forsøker alltid å være store krefter, og de har bedre sjanser til å bli store krefter i internasjonale relasjoner.

Utenrikspolitikken i en storstatsstat er bundet til å være forskjellig fra utenrikspolitikken til en liten stat. Offentlige og utenlandske politiske beslutningstakere i storstorstatene styres definitivt av deres ønske om å være store krefter i verden. Størrelsen har vært en faktor i utenrikspolitikken til USA, Russland, Kina, India, Brasil, Frankrike og andre. Storstatsstater, med få unntak, formulerer og bruker alltid en aktiv utenrikspolitikk og gjennom disse spiller en aktiv rolle i internasjonale relasjoner.

Størrelsen alene er imidlertid ikke en uavhengig determinant av utenrikspolitikken. Ressurser og evner i staten er ikke alltid avhengig av størrelse. Lande i Midtøsten, selv med små størrelser, men med den største mengden oljeressurser, har vært en ganske aktiv rolle i internasjonale relasjoner. Japan er relativt liten, og likevel har dets rolle i internasjonale relasjoner vært aktiv og innflytelsesrik.

Israel, til tross for at det er en liten stat, har hatt innflytelse på politikken mellom nasjonene. Før 1945 kunne Storbritannia, med en liten størrelse, spille rollen som en verdensmakt. Stor størrelse utgjør problemet med forsvar, sikkerhet og vedlikehold av kommunikasjon. I fravær av naturlige grenser, skaper en stor lands store størrelse svært ofte problemet med forhold til nabolandene. Til tross for at de store stater har australske og kanadiske utenrikspolitikk, har de ikke vært veldig aktive. Russland er en storstatsstat, men dens rolle i dagens internasjonale forhold er fortsatt svakt.

2. Geografisk faktor:

Geografi av en stat er relativt den mest permanente og stabile faktoren for sin utenrikspolitikk. Landets topografi, dens fruktbarhet, klima og plassering er de store geografiske faktorene som påvirker utenrikspolitikken til en nasjon. Disse faktorene bestemmer både behovene og evnen til å oppfylle behovene til folket i en nasjon.

Egnede geografiske faktorer kan hjelpe og oppmuntre nasjonen til å vedta og forfølge høyere mål. Den engelske kanalens rolle i utviklingen av Storbritannia som en stor flomkraft og dermed som en keiserlig makt er velkjent. Påvirkningen av Atlanterhavet på den amerikanske utenrikspolitikken har alltid vært der. Indisk utenrikspolitikk bærer nå definitivt innflytelsen på den geografiske plasseringen av India som den største kysten av det indiske hav.

De relativt uhensynlige geografiske forholdene i Canada har vært en faktor i fastsettelsen av sin utenrikspolitikk. Den territoriale ekspansjonen gjør det vanskelig for andre nasjoner å tenke på å sikre en direkte militær seier over Russland. Plasseringen av Pakistan har også påvirket forholdet til India, Kina og de sentralasiatiske republikkene. Den geografiske avstanden fra Pakistan har vært en faktor i utenrikspolitikken i Bangladesh.

Naturressursene og matproduksjonskapasiteten til en nasjon er direkte knyttet til dens geografi. Disse faktorene er også viktige faktorer i formuleringen og gjennomføringen av utenrikspolitikken. Tilstrekkelig tilstedeværelse av vitale naturressurser - mineraler, mat og energiressurser - har hjulpet faktorer i den amerikanske og russiske utenrikspolitikken.

Matmangel var en kilde til begrensning på indisk utenrikspolitikk i 1950-tallet og 1960-tallet. Forbrukervarer mangel har blitt hardt rammet utenrikspolitikken og forholdet til Russland. Store mengder olje har gjort det mulig for de vestasiatiske og gulfnasjonene å vedta oljediplomati som et middel til sin utenrikspolitikk.

Geografi, som sådan, er en viktig og permanent faktor for utenrikspolitikken, men det er ikke en deterministisk faktor. Den revolusjonerende utviklingen i kommunikasjon og moderne krigføring, og nasjoners evne til å overvinne geografiske hindringer har en tendens til å redusere betydningen av geografi.

3. Nivå og natur for økonomisk utvikling:

En av hovedgrunnene til at den amerikanske utenrikspolitikken har vært svært ofte vellykket i å sikre sine nasjonale mål, særlig i forhold til de fattige og økonomisk lavtliggende landene i verden, er den høye økonomiske utviklingen. De utviklede landene i våre tider er høyt industrialiserte og økonomisk utviklede stater. Disse kan bruke utenlandsk hjelp som et verktøy for å sikre sine utenrikspolitiske mål.

De globale perspektiver og politikkene til de to supermaktene (1945-90) ble igjen styrt av deres store økonomiske og industrielle ressurser og deres behov for utenlandske markeder og handel. Faktisk spiller alle økonomisk og industrielt utviklede nasjoner (en gruppe på syv pluss en, spesielt land) nå en mer sterk rolle i internasjonale relasjoner enn de lavt utviklede og utviklingslandene.

Den sterke engasjementet i utenrikspolitikken til de lavt utviklede og utviklingslandene til årsaken til et nytt internasjonalt økonomisk. Ordre er igjen et bevis på rollen som økonomiske faktorer i internasjonale relasjoner.

Nivået på økonomisk utvikling bestemmer også omfanget av relasjoner som en nasjon ønsker å etablere med andre nasjoner. Utenrikspolitikken i Japan i moderne tid er direkte og fundamentalt knyttet til den økonomiske utviklingen. Den militære beredskap og militære evnen til en nasjon er igjen direkte knyttet til faktoren for økonomisk utvikling og industrialisering. Kun industrielt og økonomisk utviklede land kan håpe å bli store og stabile militære krefter.

Økonomisk makt utgjør en grunnleggende dimensjon av nasjonal styrke i nutid og for tiden; Det kan brukes mer effektivt for å sikre utenrikspolitiske mål. Den amerikanske økonomiske makten har vært et viktig instrument for utenrikspolitikken. Økonomisk svakhet i Russland har tvunget det til å endre sin politikk overfor USA og andre land. Stadig utviklende India økonomien har definitivt gitt et løft til Indias utenlandske relasjoner. Dermed er nivået og naturen av økonomisk utvikling, industrialisering og modernisering viktige faktorer for utenrikspolitikken.

4. Kulturelle og historiske faktorer:

Kulturarven og historien til en nasjon er igjen viktige og verdifulle faktorer i sin utenrikspolitikk. Normer og tradisjoner som karakteriserer livet til folket i en stat, er svært innflytelsesrike faktorer i sin utenrikspolitikk. Under prosessen med å tolke og formulere målene med nasjonal interesse styres beslutningstakere alltid av sine kulturelle lenker, historiske tradisjoner og erfaringer.

Sterk kulturell enhet av folket er alltid en kilde til styrke for dem. Det påvirker vesentlig deres evne til å sikre målene med nasjonal interesse i løpet av internasjonal forhandling. Historiske erfaringer og kulturelle lenker hjelper dem ytterligere til å analysere og vurdere naturen og omfanget av forholdet til andre nasjoner. Faktisk har svakheten i de utenlandske politikkene i de fleste av de asiatiske og afrikanske statene vært i stor grad på grunn av tilstedeværelsen av interne konflikter og konflikter blant deres folk.

Bittere erfaringer med imperialismens og kolonialismens politikk har vært en avgjørende faktor for de anti-imperialistiske og anti-koloniale innholdene i utenrikspolitikken til de fleste suverene stater. Historien er en viktig faktor for å bestemme forholdet mellom nabolandene. Utenrikspolitiske samspill mellom India og Pakistan er for det meste legitimene i fortidens historie. Skyggen av historien fra 1962 påvirker fortsatt løpet av kinesisk-indiske relasjoner.

Men kulturelle verdier og lenker er alltid gjenstand for evigvarende endringer og tilpasninger. Også historiske erfaringer blir glemt i lys av nasjonal interesse. Eksistensen av konflikt blant de europeiske landene, til tross for deres kulturelle forbindelser og utviklingen, og videreføring av sterk amerikansk-japansk vennskap og relasjoner, gir god bevis på at kulturelle og historiske faktorer må ha kombinasjon med andre faktorer før de påvirker utgangen av utenrikspolitikken.

5. Sosial struktur:

Strukturen og naturen i samfunnet som utenrikspolitikken opererer, er også et viktig element. Naturen til sosiale grupper og graden av konflikt og harmoni som kjennetegner deres felles relasjoner, bestemmes av den sosiale strukturen. Et samfunn preget av sterk intern konflikt og strid fungerer som en svakhetskilde for utenrikspolitikken.

Et samfunn av forente, opplyste og disiplinerte mennesker med høy grad av gruppens harmoni er alltid en kilde til styrke. Demokratisering av politikkprosessen i nyere tid har økt betydningen av sosial struktur som et element i utenrikspolitikken. Forbindelsene mellom de hjemlige og internasjonale miljøene har en tendens til å styrke rollen til dette elementet.

6. Statsstruktur:

Organisasjon og struktur av regjeringen, det vil si de organisatoriske byråene som håndterer utenrikspolitikk og gjennomføring er et annet viktig element i utenrikspolitikken. Formen på utenrikspolitikken bestemmes også av det faktum at myndighetene som håndterer det er demokratisk sammensatt eller ikke.

Hvorvidt myndighetsrelasjonene er sentraliserte eller beslutningsprosesser er gratis og åpne. Regjeringens tjenestemenn fungerer også som beslutningstakere, og denne faktoren påvirker alltid formuleringen av utenrikspolitikken. Utenrikspolitikken til en nasjon må tilpasse seg miljøet. I et sentralisert og autoritært system kan utenrikspolitikken forblir og ofte forblir isolert fra hjemmemiljøet.

Naturen til legislator-executive relasjoner er også en innflytelsesrik faktor i utrikespolitikk beslutningsprosessen. Harmonien mellom de to, som det finnes i et parlamentarisk system, kan være en kilde til styrke og mangel på harmoni mellom de to kan være en kilde til hindring for utenrikspolitiske beslutningstakere. På samme måte er arten av partisystem, valg og valser andre innflytelsesrike faktorer. Kontinuiteten i den indiske utenrikspolitikken har også vært grunnet arten av regjering i India.

7. Intern situasjon:

I likhet med de eksterne situasjonsfaktorene, påvirker plutselige forandringer, forstyrrelser eller forstyrrelser som oppstår i et lands nasjonale miljø også naturen og kurset i utenrikspolitikken. President Nixons fratredelse av problemet med Watergate Scandal begrenset USAs utenrikspolitikk under president Ford.

Den interne motstanden mot militærregimet i Pakistan i 1947-89 var en determinant for pakistansk utenrikspolitikk. Tilsvarende har beredskapsdeklarasjonen i India i 1975 vesentlig påvirket indiens relasjoner med andre land, særlig supermaktene. En endring av regjeringen er alltid en kilde til endring i en stats utenrikspolitikk.

Stigningen av nytt lederskap i Kina er nå et viktig bidrag til kinesisk utenrikspolitikk. Oppstarten av kongressledet UPA-regjering i India i 2004 fungerte som kilde til noen endringer i forholdet til Indias naboer. Pakistans interne situasjon - en militær dominert stat som forsøker å være et demokratisk politisk system har alltid vært en faktor for Pakistans utenrikspolitikk.

8. Ledernes verdier, talenter, erfaringer og personligheter:

Siden utenrikspolitikken til en nasjon er laget og implementert av ledere, statsmenn og diplomater, bærer det selvsagt et inntrykk av deres verdier, talenter, erfaringer og personligheter. Ideene, orienteringene, likhetene, mislikningene, holdninger, kunnskap, ferdigheter og verdensoppfattelsen av de nasjonale beslutningstakere er innflytelsesrike bidrag til utenrikspolitikken. Forskjellene mellom lederne er også innflytelsesrike innspill til utenrikspolitikk.

Forskjellene mellom Utenrikspolitiske beslutninger fra ulike amerikanske presidenter og deres sekretærer i stater har vært på grunn av forskjellene i deres holdninger og personligheter. Den indiske utenrikspolitikken fram til 1964 ble ofte, og med rette, beskrevet som Nehrus utenrikspolitikk. Støtten hjemme og populariteten som PM Nehru likte, fungerte som påskudd av utenrikspolitikk.

Pakistansk utenrikspolitikk, under påvirkning av general Musharrafs ideer, har gjennomgått en stor forandring. Indias beslutning om å utvikle atomvåpen ble definitivt gjort under innflytelse av ideene og verdenssynet til BJP-ledere, som kom til å være magtholdere i 1998. Utenrikspolitikken i hver nasjon er påvirket av personlighetene til dets ledere. Forandringen i lederskap gir ofte en endring i en nasjoners utenrikspolitikk.

Dette betyr imidlertid ikke at denne faktoren er en uavhengig determinant av utenrikspolitikken. Ledere blir alltid styrt av dikter og krav til nasjonal interesse. Hver leder er forpliktet til å sikre nasjonens interesser. Nasjonernes vitale interesser er en kontinuitetskilde hvis ledernes personligheter og holdninger er en kilde til forandring. De to må balanseres før de tjener som utenrikspolitiske innganger.

9. Politisk ansvarlighet:

I Rosenau-ordene kan "graden til hvilke offentlige tjenestemenn er ansvarlige for borgerne, enten gjennom valg, partskonkurranser, lovovervåkning eller andre midler, få viktige konsekvenser for tidspunktet og innholdet i planene som er laget og aktiveres gjennomført i utenrikssaker. "

Et politisk system som både er responsivt og ansvarlig for folket, arbeider i et annet miljø enn det politiske systemet som er et lukket system, dvs. et system som ikke er åpent eller ansvarlig for folket. Som en slik utenrikspolitikk for et åpent politisk system er det mer responsivt mot den offentlige mening og offentlige krav enn utenrikspolitikken i et lukket politisk system. Forskjellen mellom utenrikspolitikken til demokratiske og totalitære / autoritære stater er alltid i stor grad på grunn av hans faktor.

10. Ideologi:

Utenrikspolitikken er et sett av prinsipper og en strategisk handlingsplan som er vedtatt av en nasjon for å oppfylle målene for nasjonal interesse. Den har alltid et ideologisk innhold. For å sikre støtte til sitt mål, samt for å kritisere andre nasjoners utenrikspolitiske mål, trenger og vedtar det en ideologi eller noen ideologiske prinsipper.

Det forsøker derfor alltid å bruke ideologien så vel som å popularisere sin ideologi. Kommunismens ideologi forblir en viktig faktor for kommunistiske nasjoners utenrikspolitikk i løpet av 1945-90. Anti-kommunisme og pro-liberale demokrati ideologier har alltid påvirket formen og kursen av utenrikspolitikken til ikke-kommunistiske vestlige nasjoner. Ideologiske konflikter forblir avgjørende for kuldkrigspolitikken (1945-90) av begge supermaktene.

Stasjonen til fordel for demokratisering, desentralisering og liberalisering i de sosialistiske statene i Europa, de nye statene i Sentral-Asia, Russland og Mongolia har gitt en ny retning til internasjonale relasjoner etter 1990-perioden. På samme måte har ideologiske forpliktelser vært en kilde til tilhørighet i utenrikspolitikken til islamske nasjoner.

11. Diplomati:

Diplomati er det instrumentet som en nasjonal utenrikspolitikk reiser over sine grenser og etablerer kontakter med andre nasjoner. Det er diplomati som forsøker å sikre utenrikspolitikkens mål i forhold til andre nasjoner. Foruten å være et middel, er diplomati også et bidrag til utenrikspolitikken. Verdenssynet skildret av diplomati og rapportene utarbeidet av diplomatene er verdifulle kilder til utenrikspolitikk.

Driftsmåten og kvaliteten på diplomati påvirker alltid den operative kvaliteten og effektiviteten til en utenrikspolitikk. På slutten av 1960-tallet bidro kontaktene mellom India og kinesiske diplomater til fremveksten av en bestemt trend mot normalisering av kinesisk-indiske relasjoner. Det har vært gjennom diplomati at India og Pakistan har forsøkt å iverksette og vedta selvbyggende tiltak. Morgenthau anser Diplomacy som det beste instrumentet for strømstyring blant stater.

12. Internasjonal kraftstruktur (Global Strategic Environment):

Forholdet som nasjoner etablerer seg, støttes av deres respektive nasjonale interesser og krefter. Faktisk involverer slike relasjoner kamp for makt blant dem. Nettoeffekten er at internasjonale relasjoner utgjør en maktstruktur der de sterkeste nasjonene - supermaktene og hovedmaktene - spiller en mer energisk og ledende rolle enn de relativt mindre mektige nasjonene.

Utenrikspolitikken i alle nasjoner er påvirket av naturen av maktstruktur som hersker på et bestemt tidspunkt i det internasjonale miljøet. Kraftvakuumet som følge av den svekkede kraften til de tidligere mektige europeiske statene, på grunn av deres engasjement i to verdens kriger, tvang USA til å komme ut av sin isolasjonisme og ta en ny global rolle i internasjonale relasjoner.

Forandringen i den amerikanske utenrikspolitikken og dens forsøk på å påvirke de europeiske statene tok i bruk en sovjetisk utenrikspolitikk for å holde nær de østeuropeiske vennlige sosialistiske nasjonene. Fremveksten av USA og Sovjetunionen som de to supermaktene med kald krig i mellom dem, gjorde det avgjørende for de nylig uavhengige stater som India, for å vedta en politikk for å holde seg unna den kalde krigen og likevel forsøke å ha vennlig co- operasjon med både supermaktene.

Det bipolare systemet som ble oppstått etter andre verdenskrig og omdannelsen til et multipolært eller polycentrisk system, var svært innflytelsesrik i å ta utenrikspolitiske beslutninger fra alle nasjonene. Uni-polar maktstruktur som oppsto etter oppløsning av det tidligere Sovjetunionen, (1917-1991) ble en viktig faktor i utenrikspolitikken til flere nasjoner. Faktisk fortsetter det fortsatt å være en faktor for utenrikspolitikken i alle nasjoner. Alle stater ønsker nå å sikre en multi-sentrisk verden.

13. Offentlig vurdering:

Offentlig mening, (nasjonalt og internasjonalt) er et annet viktig bidrag til utenrikspolitikken. Beslutningstakere av hver nasjon må akseptere og gi tilstrekkelig plass til meningen fra folket de representerer, så vel som til Verdenspublikumsuttalelsen. Utvilsomt må beslutningstakerne som ledere lede offentligheten, men de må også imøtekomme krav fra den offentlige mening.

Den amerikanske senatets nektelse å ratifisere det amerikanske medlemskapet i nasjonalforbundet og opposisjonen av Vietnamkrig av amerikanerne og andre folk, hadde stor innvirkning på USAs utenrikspolitikk

Den virkelige styrken bak målene for nedrustning, våpenkontroll og kjernefysisk nedrustning, antikolonialisme, anti-apartheid-politikk i ulike nasjoner, har vært verdenspublikasjonens oppfatning. Stigningen av flere freds- og utviklingsbevegelser i verden har bestemt fungert som en kontroll mot utenrikspolitikk for krig, aggresjon og ødeleggelse. Ingen er nå forberedt på å snakke og handle som Hitler og Mussolini gjorde i 1930-tallet.

14. Teknologi:

Anvendelsen av kunnskap om vitenskapelige oppfinnelser til praktiske og nyttige formål fører til teknologi. Nivået på teknologisk utvikling og arten av teknisk kunnskap er viktige elementer i utenrikspolitikken. Meget avansert teknologi har vært en viktig faktor for styrken av de store maktenes utenrikspolitikk.

Evnen til å gi teknisk kunnskap til lavt utviklede og utviklende nasjoner har vært et instrument for innflytelse, snarere makt, av utviklingslandenes utenrikspolitikk. Indias avhengighet av utviklede nasjoner for å få avanserte bruksteknologi har vært en begrensende faktor for indisk utenrikspolitikk.

Men en jevn fremgang innen teknologiske fremskritt har vært en kilde til styrke for indisk utenrikspolitikk. USA har alltid brukt teknologifaktoren for å legge press på utviklingslandenes utenrikspolitikk.

Nivået og naturen av industriell produksjon og militær beredskap av en nasjon er avhengig av teknologi. Disse er igjen viktige komponenter i utenrikspolitikken.

"Teknologiske endringer kan endre militære og økonomiske evner i et samfunn og dermed dets status og rolle i det internasjonale systemet." -Rosenau

Oppgangen til Frankrike, Kina, Tyskland, Japan og India er de klassiske eksemplene på den forandringen som teknologisk utvikling kan medføre i en nations rolle i internasjonale relasjoner.

Teknologi er imidlertid et relativt mindre stabilt element i utenrikspolitikken fordi teknologiske forandringer alltid og kontinuerlig foregår i alle samfunn. Videre er det bare i forhold til vitenskapelig og industriell utvikling at teknologien blir en faktor for utenrikspolitikken.

15. Eksternt miljø:

Utenrikspolitikken må operere i det internasjonale miljøet, som er underlagt mange hyppige og viktige situasjonelle endringer. Derfor har den alltid å tilpasse seg i henhold til disse endringene. Disse situasjonelle endringene fungerer som utenrikspolitiske innganger.

For eksempel sosialistisk revolusjon i en naboland eller et militært kupp eller fremveksten av tvist mellom to vennlige nasjoner eller oppstreden av en kontrovers i De forente nasjoner eller nasjonalisering av industrien av en stor nasjon eller devaluering av en populær valuta, eller aggresjon eller inngrep av en nasjon mot en annen nasjon osv., er noen av situasjonsendringene som fortsetter å foregå i det internasjonale miljøet.

Slike eksterne endringer påvirker alltid formuleringen og oppførselen til alle nasjoners utenrikspolitikk. Fremveksten av kinesisk-sovjetisk rift var en faktor for å forandre USAs utenrikspolitikk mot Kina. Bangladeshskriget og dens innvirkning på kraftstrukturen i Sør-Asia, Afghanistan-krisen, leveransen av avansert teknologi og våpen til Pakistan av Kina, en pakistansk orientert amerikansk utenrikspolitikk mv. Har vært de eksterne situasjonene av indisk utenrikspolitikk.

Sovjetunionens sammenbrudd og likvidasjon av sosialistiske blokker utgjorde en kilde til store endringer i utenrikspolitikken i nesten alle stater. Tilstedeværelsen og aktiviteten til terroristrekvisita i flere land har tvunget alle nasjonene til å foreta en kollektiv kamp mot trusselen om internasjonal terrorisme.

Videre er utenrikspolitikken til en nasjon alltid laget og implementert med et øye på situasjonen i ulike regioner i verden. En situasjonell endring i Vest-Asia eller Sørøst-Asia eller Afrika krever en endring eller modifikasjon av mange nasjoners utenrikspolitikk.

På samme måte er internasjonale problemer og kriser også viktige faktorer for utenrikspolitikken. Spørsmålet om ny internasjonal økonomisk orden, energikrisen, distribusjonsproblemet med internasjonale ressurser, spørsmålet om spredning, beskyttelse av menneskerettigheter, eliminering av internasjonal terrorisme og andre har vært viktige faktorer i utenrikspolitiske beslutninger i India og andre utviklende nasjoner.

16. Allianser og internasjonale traktater (bilaterale og multilaterale):

Alliansen er et middel for at noen nasjoner slår sammen sine krefter eller samtykker i å samle sine krefter i tilfelle en bestemt situasjon. Allianser tjener som instrumenter for utenrikspolitikk. Det omfattende og intensive system av allianser som oppstod i post-1945-perioden, hadde stor innvirkning på utenlandspolitikken til alle nasjonene. I løpet av 1945-90 ble både USA og Sovjetunionen anerkjent og brukt allianser som middel for å konsolidere sine respektive stillinger.

Deres utenrikspolitikk, samt utenrikspolitikken til deres allierte, ble alltid styrt av målet om å sikre nye partnere i deres respektive allianser og å opprettholde og konsolidere alliansepartnerskapene. Selv nå, etter at Warszawapakten er gått ned, fortsetter USA å betrakte NATO som grunnlag for sin utenrikspolitikk i Europa.

NATOs støtte til den amerikanske beslutningen om å erklære en krig mot Talibans Afghanistan bestemte bestemt styrken til den amerikanske utenrikspolitikken. Imidlertid fortsetter mange andre nasjoner, de ikke-justerte nasjonene, å betrakte allianser som en kilde til spenning og mistillid, og deres utenrikspolitikk styres fortsatt av antiallianseprinsippet.

Nylig har en annen faktor blitt en innflytelsesrik faktor i utenrikspolitikk. Realiseringen av gjensidig avhengighet har gitt et stort antall regionale organisasjoner, arrangementer, avtaler og handelsblokker. EU, ASEAN, SAARC NAFTA, APEC, SCO og flere andre har vært store aktører i internasjonale økonomiske relasjoner. Utenrikspolitikken i alle nasjoner blir nå bevisst på disse organisasjonene, handelsblokker og økonomiske og handelsavtaler. Trykket av PT og CTBT og WTOs beslutninger om alle utenrikspolitikk er et kjent faktum.

Derfor utgjør internasjonale avtaler, pakter, handelsblokker og allianser også en utenrikspolitisk faktor. Alle disse er hovedinngangene eller faktorene i utenrikspolitikken. Disse er populært kalt determinanter for utenrikspolitikk. En ting må imidlertid klart forstås at alle disse faktorene er sammenhengende og gjensidig avhengige. Disse handler sammen eller i kombinasjon for å påvirke utarbeidelsen og gjennomføringen av en utenrikspolitikk. Ingen av disse er en uavhengig determinant av utenrikspolitikken. Alle disse faktorene må analyseres sammen for å forstå naturen og målet for utenrikspolitikken i hver nasjon.