Globaliseringstyper: Økonomisk og kulturell globalisering

Noen viktige typer globalisering er som følger: 1. Økonomisk globalisering 2. Kulturell globalisering.

Økonomisk og kulturelt er stort sett de to typer globalisering. Disse domenene er også sammenkoblet. Utvikling av kommunikasjonsteknologi som telefoni, fjernsyn, datamaskin og internett har vært den eneste instrumentalfaktoren for å oppnå økonomisk og kulturell globalisering.

På grunn av globaliseringen er teknologisk revolusjon, som har klemt tid og rom for å bringe verdens mennesker i kontakt med hverandre når og når man ønsker det. Dens direkte lagring er på muligheten for økonomisk gjensidig avhengighet blant verdens landene.

1. Økonomisk globalisering:

Fra andre halvdel av åttitallet av foregående århundre har det oppstått et radikalt økonomisk forhold mellom forskjellige land som styres og reguleres av markedet. Det indiske markedet er nå fylt med både innenlandske og utenlandske produserte varer.

FDI øker gradvis i landet og også nabolandene. Multinasjonale selskaper knytter seg sammen med indiske selskaper på en stor måte. Den økonomiske globaliseringen i India er imidlertid fortsatt lite og delvis og må vurderes med henvisning til de andre landene i Asia, særlig Kina.

Globalisering er en økonomisk forandring, som preges av økende forbrukere og en ikke-konvensjonell og trendy livsstil. Forbruksmønsteret, kulturproduksjonen og andre lokale kulturkategorier gjennomgår forandring vekk fra det tradisjonelle levende mønsteret. Markedene er oversvømmet med en rekke varer produsert over hele verden.

India har sluttet seg til globaliseringsbevegelsen og har faktisk gitt et inntrykk på verdensøkonomiske systemet ved å bidra enormt, spesielt i kunnskapsbransjen. Landet er stolt av det faktum at de utviklede landene nå er tvunget til å se til India for de nye utfordringene som har stått fra utviklingen.

Under globaliseringsprosessen er det fri bevegelse av kapital og varer fra ett land til et annet. Forretningsmenn i ett land investerer fritt penger i produksjon, service, kunnskap og andre sektorer i andre land. Multinasjonale selskaper mushrooming og dominerer den innenlandske industrisektoren i de mindre utviklede landene.

2. Kulturell globalisering:

Globalisering av kulturelle gjenstander er et naturlig utfall av økonomisk gjensidighet og gjensidige forhold. Effektiviteten til kommunikasjonsteknologi og konsekvente økonomiske sammenhenger bestemmer omfanget og arten av kulturell symbiose blant de involverte landene. Kulturutvidelse på tvers av nasjonale grenser er et naturlig resultat av intens økonomisk globalisering.

Massemedia har en viktig rolle å spille for å bringe verdens kulturer til mennesker hvor som helst i verden, som adopterer dem hvis de er påvirket. Siden utdanningen og urbaniseringen har svekket de gamle institusjonene og fellesskapets sammenhengskraft, og styrket individets autonomi, har prosessen med å etterligne utenlandsk kultur blitt akselerert.

Kulturell globalisering foregår på to nivåer. En, hver eneste kultur i verden er utsatt for folket i hvert land gjennom massemedier, og dermed er alle lokale kulturer i samspill med hverandre. I denne prosessen med kulturell symbiose tar alle kultene global karakter i varierende grad avhengig av deres attraktivitet for mennesker utenfor deres kulturelle grenser.

Kulturell globalisering er ganske synlig i dag i form av uniformitet av klesstil, forbruksmønster, matvaner osv. Folk, spesielt ungdommen, følger frantisk den nye livsstilen. Massemedia har brakt folk nærmere kulturen i verden, som tidligere var helt ukjent for folket på fjerne steder.

TV-kanalene på geografi, turisme og dyreliv har bidratt mye til kulturelt forening av mennesker i verden som ignorerer spesifisitetene. Professor Yogendra Singh sier at globaliseringen også har endret den tradisjonelle modusen for kulturuttrykk, bruk av språk- og kommunikasjonsmedier på lokalt, regionalt og nasjonalt nivå. Disse har også skapt mange underkulturer av helt ny type i urbane områder. Stigningen av populærkulturen er et nytt fenomen med sammenhenger både til landlige og urbane områder.

På andre nivå har globalisering påløpt de materielle fordelene for de lokale kulturer. Den lokale kulturen i India, som var begrenset til lokale rom og utført enten som en del av fritid av lokale håndverkere, eller som kunne være dekorasjonsstykker og glede for den lokale eliten, vokser nå mye over deres tradisjonelle grenser.

Disse kulturproduktene var ikke varen til markedet. Håndverkene av disse kunstene og gjenstandene var dømt til å leve et levende liv. Som et resultat av globaliseringen blir de lokale kulturen kommersialisert og tjent med penger og nyter deres eksistens på globalt nivå, og gjør kjekk mengde penger til sine skapere, håndverkere, forbedre deres beroligende og heve levestandarden.

En ting må imidlertid tas i betraktning at globalisering, markedsøkonomi, media, effektiv og kraftig informasjonsteknologi og de lokale kulturer er tvunget til å gjennomgå noen endringer og en viss homogenisering av kultur, noe som ikke er vanskelig å legge merke til.

Men dette betyr ikke at de lokale kulturer vil forsvinne helt og det ville være ett kulturmønster verden over. En stor mengde selvidentitet og autonomi er nytes av lokale kulturer. Dette er også sannere om den indiske lokale kulturen. I virkeligheten er jo større dybden i en kulturs historie, større vil være motstanden mot det ytre presset til det som er tilfellet med indisk kultur. MN Srinivas skriver:

Indisk kultur kjennetegnes av enormt mangfold. Det ville ikke være en overdrivelse å si at den kulturelle situasjonen i India varierer hvert par miles. Og selv i en enkelt landsby har hver kaste kultur som er noe annerledes enn den andre.

Faktisk ville det ikke være en overdrivelse å påstå at hver slektskapsenhet har sin egen særegne kulturelle praksis, som representerer en sammensmeltning av forskjellige innkommende affinstrenger som modifiserer kulturen til den viktigste agnatiske stammen.

Det er på grunn av denne styrken at den lokale kulturen i India har nok motstandskraft til å motvirke den hegemoniske virkningen av globaliseringen på dem. India er et svært vellykket demokrati. Staten tar seg av interessene til folk i landet og tillater ikke de negative konsekvensene av globaliseringen å seire, men hvis staten svikter på et tidspunkt, nyter folk så mye autonomi og makt at de motstår globaliseringens negative innflytelse ved å benytte seg av demokratiske betyr som demonstrasjoner, streiker, street plays og mange andre metoder, som til og med er voldelige.

Det sivile samfunn får styrke og selvtillit til å motvirke globaliseringens urettferdigheter. I dag går ingen internasjonal avtale fra regjeringen uten tilsyn av folket i landet. For eksempel, den nylig indo-amerikanske kjernefysiske avtalen, som ble ratifisert ikke bare etter en intens debatt, men også ført til en selvtillitsbevegelse for regjeringen og da bare den, fikk nikket til landet.