Ufullkommen konkurranse, monopolistisk konkurranse og oligopol

Ufullkommen konkurranse, monopolistisk konkurranse og oligopoly!

Perfekt konkurranse og monopol er sjelden funnet i den virkelige verden, og dermed representerer de ikke for det meste de faktiske markedssituasjonene. Konklusjonene som følger av teoriene om ren konkurranse ble derfor funnet å være uanvendelige for virksomhetenes virksomhet i den aktuelle verden.

For eksempel, i den virkelige verden, ble firmaer funnet å nyte "interne stordriftsfordeler" som var uforenlige med teorien om perfekt konkurranse. Det presserende behovet føltes følgelig å reformulere teorien om pris for å bringe den nærmere den virkelige verden.

Dette ble oppnådd av EH Chamberlin og Joan Robinson som jobbet ganske uavhengig og brakt ut samtidig "Theory of Monopolistic Competition" og "The Economics of Imperfect Competition".

Joan Robinson fikk ledetråder for hennes teori om ufullkommen konkurranse fra hvem i sin artikkel "The Returns Laws under konkurransedyktige forhold" i Economic Journal hevdet: "Det er derfor nødvendig å forlate veien for fri konkurranse og slå i motsatt retning, nemlig mot monopol. "

Monopolistisk konkurranse teori på Prof. Chamberlin og ufullkommen konkurranse teori av Joan Robinson, selv om det på ulike måter er forskjellig på ulike måter. Nøddeskallet av disse teoriene, særlig av teorien om monopolistisk konkurranse, er at den rene konkurransen og det rene monopolet er de to motsatte begrensningstilfeller som ligger mellom hvilke en rekke mellomliggende tilfeller, som avviger fra hverandre i relative styrker av monopol og konkurrerende elementer, eller med andre ord, i grader av ufullkommenhet.

Det kan bemerkes at den ekstreme grensen for monopol er nådd når en selger ikke står overfor konkurranse fra noe erstatningsprodukt. Siden hver god må fullføre med andre for kjøperens pengebesetning, er enhver god en erstatning for andre til en viss grad.

Det følger at den ekstreme grensen for monopol, som Sraffa betegner som rent monopol, vil bli nådd bare når en enkelt person eller et byrå kommer til å ha "kontroll over tilbudet av alle økonomiske varer". I den andre ekstreme er ren eller perfekt konkurranse. I så fall må en individuell selger konkurrere med produktene (av konkurrerende selgere) som er perfekte erstatninger av eget produkt, siden alle selgeres produkter er helt identiske eller homogene.

Mellom disse to ekstremer av rent monopol og ren konkurranse er det alle grader der både de monopolistiske og konkurransedyktige elementene er til stede. I terminologien til Robinson og Chamberlin er rent monopol i form av en enkelt selger av et produkt som ikke har noen tette substitutter en ekstrem form for ufullkommen konkurranse.

De to viktige former for ufullkommen konkurranse er:

(a) Monopolistisk konkurranse,

(b) Oligopoly.

Det grunnleggende kjennetegn ved ufullkommen konkurranse er at i motsetning til den uformelle eller rene konkurransen, stiller etterspørselskurven som konfronterer et enkelt firma under det bakker, menighet. Som et resultat ligger den marginale inntektskurven under den.

Marginell inntektskurve spiller en avgjørende rolle på grunn av sitt konkrete forhold til pris og elastisitet (MR = Pris e - 1 / e). Det er naturen til dette forholdet som skiller en tilstand av konkurranse som er ren fra en som er urent eller ufullkommen.

Forskjellen mellom marginalinntekt og pris på utgangsnivå avhenger av størrelsen på priselasticiteten i etterspørselen på den. . Under perfekt konkurranse er prisen likt marginalinntekter siden priselasticitet i etterspørselen er uendelig, mens under ufullkommen konkurranse er prisen større enn marginalinntekter siden priselasticiteten i etterspørselen er mindre enn uendelig.

Derfor regnes forskjellen mellom pris og marginalinntekter (eller marginalkostnad) ved likevektsutgang som graden av ufullkommenhet eller grad av monopol. Dermed hjelper de relative størrelsene av pris og marginalinntekter ved likevektsutgang oss å skille mellom ulike grader av ufullkommenhet eller monopolkraft i ulike markedsstrukturer. Jo større forskjellen mellom pris og marginalinntekt, desto større grad av ufullkommenhet eller monopolelement og omvendt.