Prisutgangseffektivitet under monopolistisk konkurranse sammenlignet med under perfekt konkurranse

Det er nyttig å forklare hvordan prisvektsvekt under monopolistisk konkurranse er forskjellig fra det som er under perfekt konkurranse:

1. Prisen er større enn MC under monopolistisk konkurranse:

En signifikant forskjell mellom de to er knyttet til forholdet mellom pris og marginalkostnad. Mens i likevekt under perfekt konkurranse er prisen lik marginalkostnad, i likevekt under monopolistisk konkurranse er prisen større enn marginalkostnaden.

Siden den perfekte konkurransen kan et enkelt firma ikke påvirke prisen på produktet og tar pris som gitt og konstant, er etterspørselen eller gjennomsnittlig inntektskurve en horisontal rettlinje og marginalinntekt (MR) lik gjennomsnittlig inntekt (AR) eller pris . Derfor, under perfekt konkurranse når et firma utgjør marginal kostnad med marginale inntekter for å maksimere fortjenesten, blir førstnevnte også lik pris.

På den annen side, under monopolistisk konkurranse, utøver et firma litt kontroll over prisen på sitt produkt og etterspørselskurven for det, som representerer priser i forskjellige mengder, skråner nedover. Som et resultat ligger marginalinntekts (MR) -kurven under gjennomsnittlig inntektsrente (AR) -kurve.

Derfor, for å maksimere fortjenesten når et firma under monopolistisk konkurranse tilsvarer marginalkostnad med marginale inntekter, står prisen på et høyere nivå enn marginalkostnaden. Dette er tydelig fra figur 28.3 hvor, i likevekt, er prisen bestemt lik MQ eller OP, som er større enn marginalkostnad (ME).

Det skal bemerkes at produksjon av produksjonsnivået mye mindre enn til hvilken marginalkostnad er lik pris innebærer tap av sosial velferd. Det skal bemerkes at sosial velferd er maksimal når produksjonen blir utvidet til det punktet hvor prisen er lik den langsiktige marginalkostnaden. Det vil ses fra figur 28.16 at et slikt punkt er G hvor pris eller AR = IMC. Men som det fremgår av figur 28.16, produserer firmaet som arbeider under betingelser for monopolistisk konkurranse OQ ₁ i den langsiktige likevekten. Dermed representerer området TEG tap av sosial velferd som også kalles dødt vekttap. Dette indikerer ineffektivitet av monopolistisk konkurranse.

2. Langsiktig likevekt under monopolistisk konkurranse er etablert på mindre enn optimal størrelse:

En annen viktig forskjell mellom likevekten under monopolistisk konkurranse og perfekt konkurranse er at mens et firma i langvarig likevekt under monopolistisk konkurranse produserer mindre enn den optimale produksjonsstørrelsen, er det under perfekt konkurranse etablert langsiktige likevekt i firmaet ved minimumspunktet av den langsiktige gjennomsnittlige kostnadskurven.

Med andre ord, et firma under perfekt konkurranse har en tendens til å være av optimal størrelse. Men et firma under monopolistisk konkurranse, som det fremgår av figur 28.5, stopper kort av det optimale punktet og opererer i det lange løp på det tidspunktet hvor langsiktig gjennomsnittskostnad fortsatt faller.

Det er derfor klart at firmaet under monopolistisk konkurranse ikke bruker sin kapasitet fullt ut ved å produsere OQ i stedet for ELLER i det lange løp. (Firmaet vil bruke sin kapasitet fullt ut hvis det produserer optimal utgang ELLER). Dermed ligger kapasitet som ligner QR ubrukt i firmaet under monopolistisk konkurranse. Denne ubrukte kapasiteten kalles overskytende kapasitet som er et fremtredende trekk ved langvarig likevekt under monopolistisk konkurranse.

3. Pris under monopolistisk konkurranse er større enn konkurransedyktig pris:

Videre kan det bemerkes at i den langsiktige likevekten gjør firmaer under monopolistisk konkurranse bare normal fortjeneste som under perfekt konkurranse, men prisen sett under monopolistisk konkurranse er høyere enn konkurransedyktig pris.

I figur 28.5 er pris satt i langsiktig likevekt under monopolistisk konkurranse QT, mens konkurransedyktig pris på lang sikt ville ha vært lik RL. Denne høyere prisen under monopolistisk konkurranse skyldes monopolelementet i den. Monopolelementet som er involvert i monopolistisk konkurranse, gjør etterspørselen eller gjennomsnittlig inntektskurve overfor et enkelt firma nedover skrånende, og en nedovergående skråning av gjennomsnittlig inntektskurve kan være tangent til gjennomsnittlig kostnadskurve bare til venstre for minimumspunktet.

Dermed vil prisen under monopolistisk konkurranse være høyere enn konkurranseprisen på grunn av monopolelementet i monopolistisk konkurranse. Men til tross for den høyere prisen vil et firma under monopolistisk konkurranse ikke gjøre overskudd over det normale i det lange løp.

Vi kan derfor si at et firma under monopolistisk konkurranse, i den langsiktige likevekten, belaster høyere pris uten å nyte monopolfortjeneste. Et betydelig resultat følger av dette. Det er at ikke-eksistensen av unormale profitt ikke er en indikator på fraværet av monopolelement.

I langvarig likevekt under monopolistisk konkurranse, som nevnt ovenfor, har firmaet monopolkraft (det har en eneste kontroll over sitt eget differensierte produkt, med det resultat at etterspørselskurven for det skråner nedover), men det gir ikke noen super-normal fortjeneste på lang sikt.

4. Overkapasitet og annet avfall av konkurranse under monopolistisk konkurranse:

Videre fremgår det av en langsiktig likviditetssituasjon for et firma under monopolistisk konkurranse (se figur 28.5) at det forekommer på utgangsnivået som ikke overskrider produksjonen ELLER hvor den langsiktige gjennomsnittskostnaden er minimum.

Dette innebærer at maksimal økonomisk effektivitet ikke oppnås under monopolistisk konkurranse fordi ressursene ikke blir brukt til å produsere det gode til minimum mulig gjennomsnittlig kostnad. Det er derfor økonomer som Harrod, Cassel har kalt utgangsforskjellen QR som overskytende kapasitet som har en tendens til å herske under monopolistisk konkurranse som representerer sløsing med ressurser.

Det er imidlertid verdt å merke seg at noen økonomer ikke anser QR som overskytende kapasitet. Ifølge dem er dette lille tapet av produksjon og dermed høyere gjennomsnittlig pris pris som folk betaler for produktvarianten som de får under monopolistisk konkurranse på grunn av produktdifferensiering i forhold til perfekt konkurranse. Videre bruker firmaer under monopolistisk konkurranse mye penger QR-reklame og andre salgsfremmende aktiviteter som også representerer avfallssvikt.

Ifølge Chamberlin er en stor overflødig kapasitet opprettet under monopolistiske grunner som følge av at flere bedrifter er kommet inn, hvis priskonkurransen ikke er til stede. Hvis priskonkurransen råder, er det ikke mye overskuddskapasitet under monopolistisk konkurranse. I det lange løp for hovedsakelig går firmaet inn i bransjen slik at markedet deles blant mange og i mangel av priskonkurranse produserer hver produsent mye mindre enn full kapasitet.