Offentlig oppfatning: Definisjon, grunnlag, rolle og begrensende faktorer

Hva er Verdensspråklige meninger?

Verdensspråklige meninger er en viktig faktor for internasjonale relasjoner. Det brukes ofte av statsmenn for å forklare og begrunne sine beslutninger. Imidlertid har bruken sin vært, nesten alltid, tvetydig og subjektiv. Konseptualiseringen av verdenspublikasjonens oppfatning over et bestemt internasjonalt problem eller problem har alltid vært underlagt divergerende og motsatte tolkninger.

Faktisk innrømmer konseptet World Public Opinion, som dets motstykke Public Opinion, ikke en universelt, avtalt og definert definisjon. Mange lærde tolker er som flertallet, andre forklarer det i form av en konsensusuttalelse, og andre definerer det som "internasjonal eller global mening støttet av alle."

Definisjon:

Begrepet offentlig mening er ofte brukt til å betegne, som Bryce sier, "samlet sett av synspunktene menn holder om forhold som påvirker eller interesserer hele samfunnet. Således forstått, er det en samling av alle slags avvikende forestillinger, tro, fantasi, fordommer og ambisjoner. Det er forvirret, usammenhengende, amorft, varierende fra dag til dag og uke til uke.

"Offentlig mening å være verdig navnet må være veldig offentlig. Et flertall er ikke nok, og enstemmighet er ikke nødvendig, men meningen må være slik at mens minoriteten kanskje ikke deler det, føler de seg bundet av overbevisning og ikke av frykt for å akseptere det, og hvis demokratiet er fullført, minoritet må gis ungrudgingly. "-Lowell

På samme måte kan Verdensspråklige meninger defineres som "felles eller delte meninger, holdninger og bekymringer som holdes av hoveddelen av menneskeheten." For eksempel fordømmelsen av krig, imperialisme, rasisme, terrorisme og vold, samt en universell forpliktelse til fordel for fred, menneskerettigheter, nedrustning og miljøvern danner deler av den moderne verdenspublikasjonen.

"Verdenspublikasjonens oppfatning er åpenbart en offentlig mening som overskrider nasjonale grenser, og som forener medlemmer av forskjellige nasjoner i konsensus med hensyn til minst visse grunnleggende internasjonale spørsmål." -Morgenthau

Grunnlag for verdens offentlige mening:

To hovedfaktorer bak oppveksten av verdenspublikasjonens oppfatning som en viktig faktor for internasjonale relasjoner:

(i) Psykologisk enhet i verden:

Det er ved roten til alle politiske konflikter elementet i psykologiske ambisjoner som er allmennhetenes felles eiendeler. Alle mennesker vil leve og dermed ha det som er nødvendig for livet. Alle vil ha frihet, likestilling, fred, orden og velstand.

Alle ønsker å være fri og ha de mulighetene som kan hjelpe da i selvutvikling og selvuttrykk. Ved disse og andre slike psykologiske egenskaper som er felles for alle mennesker, stiger en struktur av delte filosofiske forbindelser, etiske prinsipper og politiske ambisjoner på internasjonalt nivå. Sammen utgjør disse verdenspublikasjonene.

Forutsetningen er at ethvert brudd på standarder for en slik verdenspublikasjon vil fremkalde spontan reaksjon fra menneskehetens side. Dermed er verdens psykologiske enhet en viktig faktor for verdenspublikasjonens oppfatning.

(ii) Verdens teknologiske forening :

Den teknologiske forening av verden, særlig etter 1945-perioden, som Morgenthau opines, har ført til en verdenspublikasjonsmessig oppfatning nær realiseringen. Når vi sier at dette er "en verden", mener vi ikke bare at den moderne kommunikasjonsutviklingen nesten har redusert geografiske avstander når det gjelder fysiske kontakter og utveksling av informasjon blant menneskets medlemmer. Vi mener også at denne nesten ubegrensede muligheten for fysisk og intellektuell kommunikasjon har skapt det samfunnet av erfaring som omfatter all menneskehet, som den offentlige mening kan vokse.

I vår tid har en verdenspublikasjonelig mening en tendens til å utvikle seg på grunn av utvidelsen av kommunikasjon og utveksling blant folket i alle landene. IT-revolusjonen har vært en kilde til menneskehetens og handlingens enhet. Nå tenker vi for å omdanne verden til en global landsby.

Vanligvis delte globale problemer, problemer og behov samt økt internasjonal kommunikasjon og aktiviteter har resultert i en psykologisk, følelsesmessig og intellektuell enhet i verden som igjen har banet vei for utvikling og styrking av verdenspublikasjonens oppfatning.

Rolle av verdens offentlige mening:

Verdensspråklige oppfatninger har utført en viktig rolle i dagens internasjonale relasjoner. Det er kommet for å bli akseptert som en viktig begrensning på nasjonal makt. Oppførelsen av utenlandske relasjoner og utøvelse av makt i internasjonale relasjoner er alltid påvirket av Verdenspublikum.

En ugunstig verdensreaksjon begrenser sikkert en nasjones evne til å utøve makt og kontrollerer sin ønskede rolle i internasjonale relasjoner. Selv en supermakt som USA kan ikke se bort fra den negative verdenspolitikken. På samme måte er en nyttig verdenspublikasjon generelt en kilde til styrke for gjennomføringen av en bestemt utenrikspolitisk avgjørelse av en nasjon.

Imidlertid kan det ikke nektes at rollen som verdenspublikasjonsperspektiv i internasjonale forbindelser fortsatt er svært begrenset. Mange ganger, unnlater det å forhindre at en nasjon, særlig en kraftig nasjon, driver et handlingsforløp som ikke støttes av størstedelen av menneskeheten.

For eksempel eksisterer det en bestemt verdenspublikasjonstolkning mot fortsettelsen av bevegelseskonkurransen, men kraftige land har holdt det intakt. Verdensspråklige oppfatning er definitivt mot krig og forberedelser til krig, og likevel fortsetter noen nasjoner å forberede seg på «kriger». Den amerikanske beslutningen om å invadere og okkupere Irak har blitt implementert mot kravene fra Verdenspublikkelig vurdering.

USA fortsetter fortsatt å okkupere Irak og ignorere Iraks folks rettigheter til å leve i fredsperspektiv og selvstyre. Offentlig oppfatning har vært mot enhver hjelp til terrorisme, men Pakistan fortsetter å støtte terrorstrømmen til India i navnet moralsk hjelp til frihetskrigere.

En slik tilsidesettelse av verdenspublikasjonens oppfatning har tvunget mange lærde til å observere at det ikke er noe slikt som Verdenspublikasjonens oppfatning.

"En verdenspublikkelig oppfatning som hindrer internasjonal politikk av nasjonal regjering er bare postulat. Virkeligheten i den internasjonale politikken viser likevel ikke noe spor av det. Moderne historie gir ikke noen forekomst av underordinering av nasjonal politikk av Verdenspublikum. Det har aldri vært vellykket å forhindre forfølgelse av aggressive politikker av et stort antall nasjoner. "-Morgenthau

Størstedelen av verdens befolkning lever i landene i tredje verden og krever omstilling av den internasjonale økonomiske orden og FNs sikkerhetsråd med sikte på å gjøre det rettferdig og rettferdig, men de rike og mektige landene i verden er ikke villige til å betale seg til slike krav.

Det er et klart mandat for verdenspublikasjonens opinion mot internasjonal terrorisme, men noen nasjoner fortsetter å gi direkte eller indirekte støtte til visse terroristorganisasjoner. Mange slike eksempler kan siteres for å demonstrere den ikke-eksisterende eller en svært svak begrensende rolle som Verdenspublikasjonens oppfatning.

Således, mens det eksisterer noe som Verdenspublikasjonens oppfatning i internasjonale relasjoner, har det ikke vært å utøve en virkelig sterk rolle i å begrense utøvelsen av makt i internasjonale relasjoner. Det har hatt liten begrensende effekt på politikk, nasjonal kraft og utenrikspolitikk i ulike stater. Verdenspublikums oppfatning i virkeligheten, lever mer i nasjoners hjerter og ord og mindre i deres gjerninger. Likevel er dens tilstedeværelse et faktum.

Faktorer som begrenser verdensverdenens offentlige mening:

Flere faktorer har holdt begrenset rollen som verdenspublikasjon i internasjonale forbindelser.

(1) Ulike vilkår:

Hvis verdens psykologiske enhet utgjør en hjelpende faktor for verdenspublikasjonens oppfatning, utgjør eksistensen av ulike forhold og divergerende filosofier i ulike land en stor begrensning på dens styrke. Variasjonene i levestandarden varierer fra masse sult til overflod; Variasjonene i frihet, fra tyranni til demokrati, fra økonomisk slaveri til likestilling; og variasjonene i nasjonale maktnivåer begrenser rollen som verdensmennesen i internasjonale relasjoner.

(2) Teknologifunksjonens tvetydighet:

Teknologisk forening av verden utgjør også en begrensende faktor for verdenspublikkelig mening. Den teknologiske revolusjonen har vært ansvarlig for å skape ulikhet i internasjonale relasjoner, og denne ulikheten har kontrollert utviklingen av en sterk verdenspublikkelig mening over ulike internasjonale problemer og problemer.

Moderne teknologi, samtidig som kommunikasjonen og de fysiske kontaktene mellom folkene i ulike nasjoner har blitt enormt, har også gitt sine myndigheter enestående makten til å gjøre slike kommunikasjoner og kontakter umulige. Videre hindrer pass, visum og innvandringsbarrierer som er pålagt av de fleste stater, de fysiske kontaktene, og slike kontakter er i stor grad avhengig av politikk og meninger fra deres regjering.

Kommunikasjonsmidlene og massemedia er generelt statsstyrt, og regjeringene bruker alltid media mer for å utføre propaganda og politisk og psykologisk krigføring og mindre for å fremme amitet, samarbeid, vennskap og ånden i menneskehetens enhet. Statene har fått muligheten til å spre feilinformasjon i navnet på sannhet og data. Teknologisk revolusjon har således hindret prosessen med sunn kommunikasjon av ideer og normer. Det har gjort utviklingen av verdenspublikasjonens mening vanskelig og problematisk.

(3) Nasjonalismens barriere:

En annen viktig begrensning på verdenspublikkelig mening er fortsatt nasjonalisme. Nasjonalitet kontrollerer ofte krystallisering og utvikling av Verdenspublikkelig mening over et bestemt internasjonalt problem eller problem. Intervensjon er et ulovlig instrument for å påvirke en endring i oppførselen til andre stater, men den har blitt praktisert og støttet av nasjoner.

Smal nasjonalisme hindrer en objektiv stand på ulike internasjonale problemer og problemer. Det induserer en nasjon å utføre en bestemt plan, selv når det innebærer at man ikke ser bort fra Verdenspublikumets oppfatning. Faktisk går det mellom nasjonalt eller nasjonalt nasjonens nasjon mellom de felles elementære aspirasjoner av menneskeheten og teknologisk enhet i verden på den ene side og opprettelsen og utviklingen av verdenspublikasjonens oppfatning. Det fyller alle menneskers sinn og hjerter.

Følgelig lever og opptrer vi ikke som medlemmer av et verdenssamfunn, avhengig av universell grunn og ved å anvende standarder for universell tenkning og moral. Vi opptrer som medlemmer av våre nasjonale samfunn, styrt av våre respektive standarder for tenkning og moral. Nasjonalisme gjør tenkning en "subjektiv tenkning" og visjonen en "farget syn". Dette fungerer som en barriere og forhindrer støtte til verdenspublikasjonens oppfatning.

Verdenspublikasjonens mening, når den kan brukes til å rettferdiggjøre ens utenrikspolitiske mål, blir brukt og rost, men når det er ugunstig for nasjonale mål, blir det enten ignorert eller vridd eller skjult og brukt. Ikke desto mindre tar alltid hensyn til kravene fra Verdenspublikkelig vurdering, mens du definerer og begrunner målene for nasjonal interesse for nasjonen, hver utenrikspolitikk. Det er en faktor for utenrikspolitikk, så vel som et element av nasjonal styrke i en nasjon.