Rousseau arbeider på sosial kontrakt

Rousseau jobber på sosial kontrakt!

Rousseau i sitt arbeid Social Contract undersøker muligheten for å skape et samfunn som ikke er skadet. Han forsøker å utarbeide en form for politisk kontrivans, som vil tillate frihet for mennesker og også løse problemene i den moderne sivilisasjonen som avbildet i hans arbeidsdiskurser.

Men Rousseau gjør det klart at det ikke er mulig for menn å komme tilbake til naturens naturfrihet, men det er mulig, han insisterer på å utveksle denne friheten for borgernes frihet. Dette gjøres gjennom en forening som skaper den sosiale enheten og hvor alle gir opp rettigheter og blir emner samtidig som de mottar rettigheter som borgere og medlemmer av den suveren.

Dette er den sosiale kontrakten, selv om den måten som suverene uttrykker seg gjennom lover og regjeringer, blir overlatt til en egen konstitusjonsprosess. Så lenge hver person er både et emne og en deltakende borger, kan det være frihet.

Rousseaus sosiale kontrakt betyr en kontrakt som skaper en selvstyrt regjering. Mens Hobbes og Locke hevdet at gjennom kontrakt er overgivelse av suverenitet fra folk til staten, mener Rousseau at ingen slik overføring av suverenitet finner sted. For ham oppstår suverenitet så vel som bor hos folket.

I denne forbindelse skriver Rousseau i sin sosiale kontrakt at suverenitet ikke kan representeres, av samme grunn som det ikke kan bli fremmedgjort ... folks varamedlemmer er ikke, og kan ikke være, dets representanter; de er bare dens agenter; og de kan ikke bestemme noe til slutt. Enhver lov som folket ikke har ratifisert i person, er ugyldig; det er ikke lov i det hele tatt.

Det engelske folk tror at de er fri; det er grovt feilaktig; det er gratis bare under valg av medlemmer av parlamentet; så snart medlemmene velges, blir folket slaveri; det er ingenting. Rousseau mener at mennesker bare kan leve i frihet når de overholder selvstendige regler. Med andre ord adlyder folk staten når de i seg selv gjør statens lover. Rousseau hinting på en demokratisk form for regjering.

Men hans oppfatning av demokrati er ikke en representativ form for demokrati. Logisk følger det at lovene ikke skal gjøres av de valgte representanter, selv om de bare velges av folket. For å si det direkte, for Rousseau er representativt demokrati ikke noe demokrati. Han mener sterkt at en person ikke kan representere en annen persons vilje.

Rousseaus konsept for demokrati er et slags deltagelsesdemokrati, som innebærer at alle borgere møtes på et offentlig sted for å gjøre lov. Men denne ideen om Rousseau er ikke holdbar med de store moderne nasjonene.