Valg mellom nåværende forbruk og fremtidig forbruk
Valg mellom nåværende forbruk og fremtidig forbruk!
Kapitaldannelse på et år avhenger av besparelser av folket. Nå er besparelsene til folket avgjort av valg mellom nåværende forbruk og fremtidig forbruk. Analysen av likegyldighetskurven kan brukes til å vise hvordan et individ vil velge mellom nåtid og fremtidig forbruk for å maksimere total tilfredshet over tid. For å gjøre analysen enkel (vi ser bare to tidsperioder, arbeidsperiode og pensjonsperiode).
I virkeligheten er det mer enn to tidsperioder over hvilke forbruks- og besparelsesbeslutninger utføres av en person, men de to periodemodellene gir oss nyttig innsikt i de grunnleggende problemene som er involvert. Som nevnt ovenfor, er utveksling av nåværende forbruk for fremtidig forbruk gjort ved å spare og låne disse besparelsene til andre eller beholde dem i bankinnskudd som gir renter.
I vår analyse angir vi nåværende periodeinntekter med Y 0, fremtidig periodeinntekt med Y 1 nåværende forbruk med C 0, fremtidig forbruk med C 1 og rentesats av i. På grunn av sin nåværende inntekt Y 0 og rente (r), må en person bestemme hvor mye han vil konsumere i dagens (dvs. C 0 ) og hvor mye han vil spare for forbruk i fremtiden (dvs. C 1 ).
Forbrukerens preferanser mellom det nåværende forbruket og det fremtidige forbruket er representert ved et sett av likegyldighetskurver som I 1 I 2 som er nedovergående og konvekse til opprinnelsen som vist i figur 15.1.
Konveksiteten til likegyldighetskurver innebærer at individet ønsker å ha noen "gjennomsnittlig" mengde forbruk i hver periode i stedet for ekstremt stort forbruk i dagens og ikke eller lite forbruk i fremtiden eller omvendt.
Budsjettbegrensningen:
For å forstå valget, er det viktig å kjenne budsjettbegrensningens karakter en individuell ansikter i denne forbindelse. Det er to mulige typer forbruk valg. Først bruker han hele sin inntekt i dagens periode, det vil si, han forbruker Y 0 i den nåværende perioden og sparer ingenting for fremtiden (dvs. neste periode).
Den andre muligheten er at han velger å konsumere mindre enn sin nåværende inntekt og sparer noe for fremtidig forbruk. Det vil si at noe nåværende forbruk utveksles for mer forbruk i fremtiden. Hvor mye mer fremtidig forbruk vil han ha for å ofre noe forbruk i dag, avhenger av renten.
Dermed, hvis markedsrealrente er 10 prosent, så hvis han sparer Rs 100 i inneværende år, vil han få Rs 110 i neste år (110 = 100 + 1 0% av 100). Med andre ord har han utvekslet Rs 100 av dagens forbruk til forbruk av Rs 110 i det neste året.
Vi får nå budsjettbegrensningen eller det som kalles inter temporal budsjettlinje som har blitt vist av BC i Figur 15.1. Vi indikerer individets inntekt i den nåværende perioden med Y 0 og neste periodes inntekter med Y 1 . For å tegne inter temporal budsjettbegrensning må vi avgjøre hva som vil være fremtidig inntekt hvis personen sparer all sin nåværende inntekt lik Y 0 . Gitt renten tilsvarer r, vil neste periodes inntekt være Y 1 = Y 0 (1 + r). Vi representerer det ved punkt B.
Således, dersom individet bestemmer seg for å redde hele sin nåværende inntekt Y 0 for fremtidig forbruk, vil hans neste periodes forbruk som vi betegner med Y 1 være
Y 1 = Y 0 (1 + r)
Vi representerer Y 1 ved punkt B på den vertikale aksen i figur 15.1. Hvis vi går med B med C får vi den inter temporale budsjettlinjen BC som representerer budsjettbegrensningen. Hellingen av budsjettbegrensningslinjen BC = - (1 + r). Hensikten med budsjettlinjen avhenger således av rentesatsen som er lik - (1 + r) hvor r er markedsrenten. Det kan bemerkes at rente er faktisk avkastningen på lagring.
Inter temporal Choice; Individuell likevekt:
Mønsteret til individets likegyldighetskurver viser sine preferanser av dagens forbruk over fremtidig forbruk. Faktisk nåværende forbruk og fremtidig forbruk kan betraktes som to forskjellige varer.
Helling av likegyldighetskurven, det vil si ΔC 1 / ΔC 0, måler marginsatsen for substitusjon (MRS) mellom nåværende forbruk og fremtidig forbruk og reflekterer sin tidsspreksjonsrate mellom nåtid og fremtidig forbruk. På den annen side, som forklart ovenfor, er helling av budsjettlinjen gitt av - (1 + r) hvor r er rente.
I sitt valg mellom nåtid og fremtidig forbruk vil forbrukeren prøve å maksimere sin tilfredshet. Men som i forbrukerteori vil individet maksimere sin tilfredsstillelse der den angitte budsjettlinjen BC er tangent til en likegyldighetskurve. Det fremgår av figur 15.1 at individet er i likevekt ved punkt E på likegyldighetskurven I 2 .
Dermed er forbrukerens optimal likevektsposisjon punkt E på likegyldighetskurve I 2 hvor hans nåværende forbruk er C 0 og fremtidig forbruk er C 1 . Med sin likevektsposisjon ved E er forbruket hans C 0 mindre enn sin nåværende inntekt Y 0 .
Det vil si, han sparer Y 0 - C 0 av sin nåværende inntekt for forbruk i neste periode. Han vil låne denne sparen og tjene renter på det slik at forbruket i neste periode er C 1. Dermed sparer personen en del av sin inntekt i den nåværende perioden og gir den til andre for å tjene interesse.
Det kan bemerkes at ved likevigtspunktet E er hellingen for likegyldighetskurven til individet som skildrer sin marginale substitusjonsrate mellom nåværende forbruk og fremtidig forbruk (MRS C0C1 ), lik den helling av inter temporale budsjettlinjen BC som i absolutt vilkårene er lik (1 + r). Ved likevekt eller optimalt punkt E,
MRS C0C1 = (1 + r)
Lagring og rente:
Det er nyttig å vite hva som vil være virkningen av endring i renten på individets inter temporal valg eller på besparelsene. Dette er avbildet i figur 15.2. Med likevektsposisjonen på E 0, anta at renten øker. Økningen i rentenivået vil endre budsjettbegrensningen.
Med en høyere rente enn den forrige, vil den nye budsjettlinjen B'C være brattere enn forrige budsjettlinje BC. Men det vil sees fra figur 15.2 den nye budsjettlinjen B'C som representerer høyere rente er brattere enn forrige budsjettlinje BC.
Med denne nye budsjettlinjen B'C er individet i likevekt ved punkt E 1 på sin høyere inter temporal likegyldighetskurve I 2 og er derfor bedre enn før. Dessuten vil det bli lagt merke til at med den nye posisjonen E 1 av inter temporal valg på likegyldighetskurve I 2 er individets nåværende forbruk redusert fra C 0 til C 0 ', det vil si at han har spart mer til den høyere rente for å øke forbruket i fremtiden med C 1 C 1 .
Effekten av renteøkning har inntektseffekt, samt substitusjonseffekt:
En økning i renten øker inntektene til den enkelte og gjør ham dermed bedre. Dette induserer ham til å konsumere mer i nåtiden. Dette er inntektseffekten som har en tendens til å redusere besparelsene. Men økningen i renten øker også avkastningen på besparelser.
Dette induserer ham til å utsette forbruket fordi alle forbruksofre (dvs. besparelser) vil bety mer forbruk i neste periode på grunn av høyere rente opptjent. Dette er substitusjonseffekt som har en tendens til å øke besparelsene. Dermed virker substitusjonseffekten og inntektseffekten av renteøkning i motsatt retning. Derfor er nettoeffekten av renteøkning på sparing ganske usikkert.
En av de to effektene kan dominere. Som et resultat kan høyere rente føre til mer eller mindre besparelser. I figur 15.3 har vi vist saken når inntektseffekt dominerer og dermed høyere rente gir lavere besparelser. Imidlertid viser empiriske bevis i USA at substitusjonseffekt litt ut vekter inntektseffekten. Som et resultat er det en liten netto positiv effekt av høyere rente på besparelser.
Som vist ovenfor, i Figur 15.2, frembringer en økning i interessen den enkelte til å spare mer. På denne måten kan vi bestemme besparelsen til et individ med ulike interesser. Jo høyere rente, desto større er tilbudet om lagring av ham.
Ved å oppsummere besparelsen av ulike individer i ulike rentesatser, kan vi få besparelser på markedstilførselen, noe som vil gå oppover og vise positivt forhold mellom rente og besparelser. Det kan bemerkes at i tilfelle noen individer som har et mål om å ha et bestemt fast inntekts- eller forbruksnivå i fremtiden, vil en høyere rente gi dem mulighet til å tjene den faste inntekten ved å spare og låne mindre i år.
Det vil si, for disse personene leverer kurven for å spare vil være bakover skrånende. Imidlertid vil de personer som sparer og låner mer til høyere renter dominere, og derfor øker den samlede forsyningskurven for besparelser oppover, selv om det ikke kan utelukkes ved svært høye tilbakevendende tilbakevendende former for lagringskurven. Imidlertid viser empiriske bevis at en renteøkning kun har en liten positiv effekt på besparelseshastigheten. Derfor er elasticiteten av forsyningskurven for lagring som vist i figur 15.4 ganske liten.
Faktorer som påvirker besparelser:
Vi har sett over at folk sparer i arbeidsår slik at de kan spise nok i årene med pensjonering. Og renten påvirker sparen for pensjonering. I tillegg til renten er det andre faktorer som påvirker besparelsene.
Vi forklarer under alle disse faktorene:
1. Rentesats:
Vi har forklart ovenfor at renten er en faktor som bestemmer tilførselen av besparelser i økonomien. Stigningen i renten gir generelt økt tilgang på besparelser, men denne effekten er ikke signifikant.
Dette skyldes at rentestigning gir to effekter-inntektseffekt og substitusjonseffekt - som fungerer i motsatt retning. Mens inntektseffekten av lønnsveksten har en tendens til å redusere besparelser, og dens substitusjonseffekt har en tendens til å øke den. Siden substitusjonseffekt generelt dominerer, er det en netto positiv effekt, men en liten, av rentestigning på sparingstilgang.
2. Inntekt:
Keynes understreket at nivået av disponibel inntekt som bestemmer besparelser. Etter hvert som inntektene øker, øker både forbruk og sparing. Men ifølge Keynes øker gjennomsnittlig tilbøyelighet til å forbruke som inntektsøkninger og sparer dermed renteøkninger på høyere inntektsnivåer.
3. Sosial sikkerhet bestemmelser:
Sosial sikkerhetstiltak vedtatt av myndighetene som statspensjon, gratis helsevesenet lavere besparelser. Generøs pensjonsordning reduserer behovet for å spare for pensjonsårene. Tilsvarende reduserer tilbudet av gratis helsevesen gjennom Helseverket behovet for besparelser for å møte medisinske utgifter. Det har blitt pekt av noen økonomer om at lavsparingsgraden i Storbritannia og USA skyldes det omfattende sysselsettingssystemet i disse landene.
4. Beskatningssystem:
Skatter påvirker også besparelser fra enkeltpersoner. I India og andre land er inntektsskatt den viktigste direkte skatten på personers inntekter, inkludert rente- og utbytteinntekter. Det har vært påpekt at inntektsskatt motvirker sparing.
For folk som beholder sine besparelser i bankinnskudd eller bruker dem til å kjøpe obligasjoner og aksjer, reduserer skatt på renter og utbytte dem etter skatt. "Skatten på renteinntekter reduserer vesentlig fremtidig utbetaling fra dagens sparing og reduserer dermed insentiver for folk å redde ". Ifølge NG Mankiw, "Lav sparing av besparelser i USA er i det minste delvis tilskrives skattelover som fraråder sparing".
Samlet besparelser:
Sparing av alle individer i et samfunn utgjør samlet besparelser i økonomien. Når som helst, redd noen personer som er i arbeidslivet, og andre som er gamle og leder et pensjonert liv, unngår. De pensjonister trekker penger fra sine bankkontoer og / eller selger aksjer og obligasjoner for å supplere inntekt fra pensjon og andre trygdeordninger.
Ved fastsettelse av aggregatbesparelser spiller demografiske faktorer også en rolle. En langsommere voksende befolkning har en forholdsvis større befolkning av gamle og pensjonister, og dette undertrykker den samlede besparingsgraden av økonomien.
Bequest Motive:
En viktig faktor som bestemmer lagring av et samfunn er bequest motiv. For å etterlate seg en god formue for sine barn, redder noen rike mennesker i løpet av livet.
Hvis høye arveavgifter blir pålagt, vil de fraråse spare på denne kontoen. Siden bequest motiv er en viktig årsak til besparelser av enkeltpersoner, spesielt de rike, vil de lavere arveavgiftene ha stor effekt på å øke besparelseshastigheten i økonomien.
Forholdsregler:
Folket redder for uforutsette uforutsetninger som sykdom og perioder med arbeidsledighet for å beskytte seg mot disse krisesituasjonene der det ikke er noen forsikringsdekning.
Innkjøp av eiendeler:
Den reelle verdien, det vil si kjøpekraft av eiendeler som aksjer, obligasjoner hus besatt av folket også påvirker besparelser av folket. Hvis prisene på disse eiendelene stiger, føler folk seg bedre enn før. Dette induserer dem til å konsumere mer og dermed spare mindre. Det har blitt funnet at når prisene på eiendeler stiger, får folk enda flere lån fra bankene og bruker dem til forbruk.
