Prinsippet om Equi-Marginal Utility
Prinsipp for equi-marginale verktøyet okkuperer et viktig sted i kardinal verktøyanalyse. Det er gjennom dette prinsippet at forbrukerens likevekt forklares. En forbruker har en gitt inntekt som han må bruke på ulike varer han ønsker.
Nå er spørsmålet hvordan han vil fordele sin pengerinntekt blant ulike varer, det vil si, hva ville være hans likevektsposisjon med hensyn til kjøp av de ulike varene. Det kan nevnes her at forbrukeren antas å være "rasjonell", det vil si at han nøye beregner verktøy og erstatter en god til en annen for å maksimere sin nytte eller tilfredshet.
Anta at det bare er to varer X og 7 som en forbruker må bruke en gitt inntekt på.
Forbrukerens oppførsel styres av to faktorer:
Først, de marginale verktøyene av varene og for det andre, prisene på to varer. Anta at prisene på varene er gitt til forbrukeren. Loven om ekvivalent nytte sier at forbrukeren vil fordele sin pengerinntekt mellom varene på en slik måte at bruken av den siste rupien som tilbys på hver god, er likeverdig.
Med andre ord, forbrukeren er i likevektsposisjon når det marginale bruken av pengerutgifter på hver god er den samme. Nå er den marginale nytte av pengene utgifter på en god lik den marginale nytte av en god divisjon med prisen på det gode. I symboler,
MU e = MU x / P x
hvor MU e er marginell nytte av pengeneutgifter og MU x er marginalutnyttelsen til X og P x er prisen på X. Loven om ekvivalent nytte kan derfor oppgis, slik at forbrukeren vil bruke pengene inntekt på forskjellige varer i på en slik måte at marginale nytte av pengene utgifter hver god er lik. Det vil si at forbrukeren er i likevekt med hensyn til kjøp av to varer X og F når
MU x / P x = MU y / P y
Nå, hvis MU x / P x og MU y / P y ikke er like og MU x / P x er større enn MU y / P y, vil forbrukeren erstatte god X for godt Y. Som et resultat av denne substitusjonen marginale nytte av god X vil falle og marginell nytte av godt Y vil stige. Forbrukeren vil fortsette å erstatte god X for god Y til MU x / P x blir lik MU y / P y . Når MU x / P x blir lik MU y / P y, vil forbrukeren være i likevekt.
Men likestillingen av MU x / P x med Mu y / P y kan oppnås ikke bare på ett nivå, men på ulike utgiftsnivåer. Spørsmålet er hvor langt forbruker går i å kjøpe varene han ønsker. Dette bestemmes av størrelsen på hans pengerinntekt. Med en gitt inntekt og penger utgifter en rupee har et visst verktøy for ham dette verktøyet er den marginale nytte av penger til ham.
Siden loven om redusert marginal utility gjelder penger inntekt, jo større størrelsen på hans penger inntekt jo mindre marginale nytte av penger til ham. Nå vil forbrukeren fortsette å kjøpe varer til den marginale nytte av pengene utgifter på hver god blir lik den marginale nytte av penger til ham.
Dermed vil forbrukeren være i likevekt når følgende ligning holder seg bra:
MU x / P x = MU y / P y = MU m
Hvor MU m er marginalt bruk av pengerutgifter (det vil si bruken av det siste brukt på hver god).
Hvis det er mer enn to varer som forbrukeren bruker sin inntekt på, må ovennevnte ligning holde godt for dem alle.
La oss illustrere loven for likeverdig hjelp ved hjelp av et aritmetisk bord som er gitt nedenfor:
Tabell 8.2. Marginal verktøy av varer X og Y:
La prisene på varer X og Y være Rs. 2 og Rs. 3 henholdsvis. Rekonstruere tabellen ovenfor ved å dele marginalverktøy av X (MU x ) med Rs. 2 og marginale verktøy av Y (MU y ) med Rs. 3 vi får tabellen 8.3.
Tabell 8.3. Marginal Utility of Money Utgifter:
Anta at en forbruker har penger inntekt av Rs. 24 å bruke på de to varene. Det er verdt å merke seg at forbrukeren for å maksimere sitt bruksbehov ikke vil likestille marginalene til varene, fordi prisene på de to varene er forskjellige. Han vil likestille den marginale nytte av den siste rupee (dvs. marginale bruken av pengene utgifter) brukt på disse to varene.
Med andre ord vil han likestille MU x / P x med MU y / P y mens han tilbringer sin inntekt på de to varene. Ved å se på Tabell 8.3 blir det klart at MU x / P x er lik 5 utils når forbrukeren kjøper 6 enheter med god X og MU y / P y er lik 5 utils når han kjøper 4 enheter med god Y.
Derfor vil forbrukeren være i likevekt når han kjøper 6 enheter med god X og 4 enheter av god Y, og vil bruke (Rs 2 x 6 + Rs 3 × 4) = Rs. 24 på dem. Dermed i likevektsposisjonen hvor han maksimerer sitt verktøy.
MU x / P x = MU y / P y = MU m
10/2 = 15 = 5
Dermed er marginal bruken av den siste rupien brukt på hver av de to varene han kjøper, den samme, det vil si 5 utils.
Forbrukernes likevekt er grafisk skildret i figur 8.3. Siden marginale brukskurver av varer faller nedover, svinger kurver som viser MU x / P x og MU y / P y også nedover.
Så når forbrukeren kjøper OH for X og OK for Y, da
MU x / P x = MU y / P y = MU m
Derfor er forbrukeren i likevekt når han kjøper 6 enheter X og 4 enheter Y. Ingen andre tildelinger av penger vil gi større nytte enn når han kjøper 6 varevarer X og 4 varevarer Y. Anta at hvis forbrukeren kjøper en enhet mindre god X og en enhet mer god Y. Dette vil føre til nedgangen i hans totale nytte.
Det vil bli observert fra figur 8.3 (a) at forbruket av 5 enheter i stedet for 6 enheter av vare X betyr et tap i tilfredsstillelse lik det skyggede området ABCH og fra figur 8.3 (b) vil det bli sett at forbruk av 5 enheter av vare Y i stedet for 4 enheter vil bety verdiøkning ved det skyggelagte området KEFL.
Det vil bli lagt merke til at med denne omleggingen av kjøp av de to varene, overstiger tapet i verktøyet ABCH gevinst i verktøyet KEFL. Dermed vil hans totale tilfredshet falle som et resultat av denne omleggingen av kjøp. Således når forbrukeren foretar kjøp ved å bruke sin inntekt på en slik måte at MU x / P x = MU y / P y, vil han ikke gjerne gjøre ytterligere endringer i varekurven og vil derfor være i likevektssituasjon ved å maksimere sitt verktøy.
Ovennevnte ekvivalente tilstand for forbrukerens likevekt vil holde seg selv når en forbruker bruker sin pengerinntekt på flere varer. Og dermed
MU x / P x = MU y / P y = MU n / P n = MU m
Begrensninger av loven for Equi-Marginal Utility:
I likhet med andre lovgivninger i økonomi er loven om likeverdig verktøy også gjenstand for ulike begrensninger. Denne loven, som andre økonomiske lover, bringer ut en viktig tendens blant folket. Dette er ikke nødvendig at alle mennesker nøyaktig følger denne loven i tildeling av deres pengerinntekter, og derfor kan alle ikke få maksimal tilfredshet.
Dette skyldes følgende grunner:
(1) For å anvende denne loven om ekvivalent nytte i det virkelige liv, må forbrukeren veie i seg selv de marginale verktøyene til forskjellige varer. For dette må han beregne og sammenligne marginalverktøyene hentet fra ulike varer. Men det har blitt påpekt at de vanlige forbrukerne ikke er så rasjonelle og kalkulerende. Forbrukerne styres vanligvis av vaner og skikker. På grunn av deres vaner og skikker bruker de spesielle mengder penger på ulike varer, uavhengig av om den bestemte fordelen maksimerer deres tilfredshet eller ikke.
(2) For å anvende denne loven i det virkelige liv og likestille den marginale bruken av den siste rupien som tilbys på ulike varer, må forbrukerne kunne måle marginalverktøyene til ulike varer i kardinalbetingelser. Dette er imidlertid lettere sagt enn gjort. Det har blitt sagt at det ikke er mulig for forbrukeren å måle verktøyet kardinalt.
Å være en tilstand av følelse, og også at det ikke er objektive mål for å måle verktøyet, er det kardinalt umettelig. Det er på grunn av uendeliggjøring av verktøyet på kardinalnivå at forbrukerens oppførsel har blitt forklart ved hjelp av ordinært verktøy av JR Hicks og RGD Allen. Ordinær verktøyanalyse innebærer bruk av likegyldighetskurver.
(3) En annen begrensning av loven om ekvivalent nytte er funnet i tilfelle ubestrideliggjøring av visse varer. Varer er ofte tilgjengelige i store delbare enheter. Fordi varene er udelbare, er det ikke mulig å sammenligne den marginale bruken av penger brukt på dem. For eksempel, i å tildele penger mellom kjøp av bil og matkorn, kan marginalverktøyene til den siste rupee som tilbys på dem ikke likestilles.
Bilen koster rundt Rs. 200 000 og er udelbar, mens matkorn er delbare og penger brukt på dem kan lett varieres. Derfor varierer den marginale bruken av rupi. Derfor kan den marginale bruken av rupi hentet fra biler ikke utlignes med det som oppnås fra matkorn. Dermed er utelukkelse av visse varer et stort hinder i veien for utjevning av marginalbruk av en rupee fra forskjellige varer.
