Begrunnelse der den keynesiske økonomien har blitt kritisert

Noen av de viktige grunnene under hvilke keynesiansk økonomi har blitt kritisert, er som følger: 1. Mangel på en teori / modell 2. Mangel på empirisk forskning 3. Modeller basert på rasjonelle forventninger 4. Bruk av IS-LM-modell.

1. Mangel på en enkelt teori / modell:

Det er ingen enkelt ny keynesiansk teori / modell som sådan, men en rekke teorier / modeller av pris- og lønnsomhet som menykostnadstilnærming, asymmetrisk informasjonsmodell, implisitt kontraktsteori, insider-outsider-modell, effektivitetslønteorier etc.

Som påpekt av Snowdon og Vane, er den nye keynesiske økonomien "en ekstremt heterogen samling av økonomer og ideer." Ifølge Robert Gordon, "Langt fra å være et sett med fakta som leter etter en teori, lider det ny-keynesianske paradigmet av for mange ikke-relaterte teoretiske forklaringer. "Og Blanchard kommenterer at ny keynesiansk økonomi har ført til bygging av" for mange monstre med få interessante resultater. "

2. Manglende empirisk forskning:

Ny keynesiansk økonomi har blitt kritisert for manglende oppmerksomhet til empirisk forskning. Som påpekt av Mankiw har ny keynesiansk økonomi vært "vellykket på teoretisk nivå, men det er en liten empirisk litteratur."

3. Modeller basert på rasjonelle forventninger:

Ny keynesiansk økonomi ble utviklet mot de nye klassiske forutsetningene om kontinuerlig markedsslukning og rasjonelle forventninger. Men de nye keynesianske modellene for lønns- og prisstabilitet er basert på rasjonelle forventninger.

Ifølge Gordon, "kombinerer de fleste ny-keynesianske modeller rasjonelle forventninger med maksimal oppførsel på individnivå. Ethvert forsøk på å bygge en modell basert på irrasjonell oppførsel eller submaksimering, betraktes som utro. "Greenwald og Stiglitz påpeker også at" mange nye keynesere ikke er uheldig å bruke den rasjonelle forventningsforutsetningen når det er praktisk å gjøre det. "

4. Bruk av IS-LM-modell:

Robert King har kritisert nye keynesiske økonomer som Mankiw for sin tro på den tradisjonelle IS-LM-modellen. På grunn av sin behandling av forventninger, er IS-LM-modellen en farlig basis for å bygge positive teorier om konjunktursykluser og å gjennomføre politisk analyse. "

Konklusjon:

Til tross for denne kritikken har den nye keynesiske økonomien vist bemerkelsesverdig motstandskraft over keynesiansk økonomi i motkontrakter mot sine sentrale doktriner. Ved å understreke virkelige verdens imperfektivt konkurransedyktige arbeidsmarkeds- og produktmarkeder og koordineringsfeil har nye keynesiske økonomer utviklet makroøkonomiske modeller på faste mikroøkonomiske grunnlag som avviser kontinuerlig markedsgjennomføring. Men de inkorporerer rasjonelle forventninger og hypotetiske hypoteser i deres analyse.