Kanoner av beskatning og egenkapital i beskatning - Forklart!

Kanoner av beskatning og egenkapital i skatt!

1. Beskatningskanaler:

Kanoner av beskatning refererer til de administrative aspektene av en skatt. De vedrører sats, beløp, avgiftssätt og innkreving av skatt.

Med andre ord, karakteristika eller kvaliteter som en god skatt skal eie, beskrives som kanoner av beskatning. Det må bemerkes at canons refererer til kvaliteter av en isolert skatt og ikke til skattesystemet som helhet. Et godt skattesystem bør ha en skikkelig kombinasjon av alle slags skatter som har forskjellige kanoner.

Ifølge Adam Smith er det fire kanoner eller skattebegrensninger på den administrative siden av offentlige finanser som fortsatt er anerkjent som klassiker.

For ham er en god skatt en som inneholder:

1. Canon av likestilling eller egenkapital.

2. Kanon av sikkerhet.

3. Canon av økonomi.

4. Kanon av bekvemmelighet.

Til disse fire kanonene har økonomer som Bastable lagt til noen flere som er som under:

5. Elastisk kanon.

6. Produktivitetskanon.

7. Enkelhetens Canon.

8. Kanon av mangfold.

9. Kanon av hensikt

Figur I representerer de forskjellige skattekanaler.

Vi skal kort beskrive dem som følger:

Likhetskanon:

Hver finansøkonom, sammen med Adam Smith, understreker at beskatning må sikre rettferdighet. Kanon av likestilling eller egenkapital innebærer at skattebyrden må fordeles like eller rettferdig i forhold til skattebetalernes evne.

Egenkapital eller sosial rettferdighet krever at de rike menneskene skal ha en tyngre skattebyrde og de fattige en mindre byrde. Derfor bør et skattesystem inneholde progressive skattesatser basert på skattebetalers evne til å betale og ofre.

Kanon av sikkerhet:

Beskatning må ha et element av sikkerhet. Ifølge Adam Smith, "den skatt som hver person er bundet til å betale burde være sikker og ikke vilkårlig. Betalingen, betalingsmåten, beløpet som skal betales burde være klart og klart for bidragsyteren og til alle andre. "

Sikkerhetsaspekter ved beskatning er:

1. Sikkerhet om effektiv forekomst, dvs. hvem skal bære skattebyrden.

2. Sikkert ansvar for hvor mye skal være skattebeløpet som skal betales i en bestemt periode. Dette skal skattemyndighetene og eksekutoren uklart vite.

3. Sannhet om inntekter, dvs. regjeringen bør være sikker på den estimerte inntektsinntekten fra en gitt avgift.

Canon of Economy:

Dette prinsippet antyder at kostnaden for å samle en skatt ikke bør være ublu, men være minimum. Ekstrativ skatteinnsamling maskineri er ikke berettiget. Ifølge Adam Smith, "Hver skatt må konfronteres som både å ta og holde ut av folks lommer så lite som mulig utover det som fører til statens offentlige statskasse."

På grunn av den komplekse og stadig skiftende arten av skattelovgivningen i India, må regjeringen vedlikeholde omfattende skatteinnsamlingsmaskiner med et stort stab av høyt utdannet personell med høye administrative kostnader og uvanlig forsinkelse i vurdering og innsamling av skatt.

Canon av Convenience:

I henhold til denne kanoen skal skatt innhentes på en hensiktsmessig måte fra skattemyndighetene. Adam Smith understreker: "Hver skatt burde bli oppkrævet på det tidspunktet eller på den måten det er mest sannsynlig at bidragsyteren betaler det." For eksempel er det praktisk å betale en skatt når den trekkes fra kilde fra de lønnede klassene på tidspunktet for betalingen av lønn.

Elasticitetens Canon:

Beskatning skal være elastisk i naturen i den forstand at flere inntekter automatisk hentes når inntektene til folket stiger. Dette betyr at beskatning må ha innebygd fleksibilitet.

Canon of Productivity:

Dette innebærer at en skatt må gi tilstrekkelig inntekt og ikke negativt påvirke produksjonen i økonomien.

Canon of Simplicity:

Denne normen antyder at skattesatser og skattesystemer burde være enkle og forståelige og ikke å være komplekse og utover forståelsen av lekmannen. Dette er det som sjelden finnes i den indiske skattestrukturen.

Canon av mangfoldighet :

Mangfoldig Canon innebærer at det skal være et flere skattesystem av forskjellig natur, i stedet for å ha et enkelt skattesystem. I det forrige tilfellet vil skattebetaleren ikke bli belastet med en høy forekomst av skatt samlet sett.

Canon of Expediency :

Dette antyder at en skatt bør bestemmes på grunnlag av økonomisk, sosial og politisk hensiktsmessighet. For eksempel mangler en skatt på landbruksinntekt sosial, politisk eller administrativ hensiktsmessighet i India, og det er derfor indiens regering måtte avbryte det.

2. Egenkapital i beskatning:

Egenkapital i beskatning refererer til rettferdighet eller rettferdighet i fordelingen av skattebyrden. Siden beskatning innebærer en byrder eller ofre fra skattebetaleren legger moderne økonomer stor vekt på rettferdighet i beskatning og fastslår at beskatning skal baseres på prinsippet om egenkapital slik at direkte penger byrde og ekte byrde skal fordeles i en rettferdig måte.

Begrepet egenkapital har to forestillinger:

(i) Horisontal egenkapital og

(ii) Vertikal egenkapital.

Horisontal egenkapital tyder på at likebehandling i forhold til beskatning må oppfylles for mennesker i like økonomiske forhold, noe som betyr at de skal betale like mye skatt. Vertikal egenkapital betyr at ujevnt plasserte personer skal behandles ulik, og dermed skal økonomisk bedre plasserte personer betale mer skatt enn andre.

Imidlertid er ethvert forsøk på å oppnå vertikal og horisontal egenkapital samtidig, ikke en lett oppgave, og det kan føre til latterlige resultater.